ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
19 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репы А.С., с участием государственного обвинителя Сиднёвой Ю.Н., подсудимого Аккермана М.Ю., защитника Сашкиной Н.И., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аккермана М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аккерман М.Ю. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Эпизод №.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. в отношении Аккермана М.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Аккермана М.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Поднадзорному установлены следующие административные ограничения: явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ решением Черепановского районного суда <адрес> в отношении Аккермана М.Ю. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ Аккерман М.Ю. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанными решениями суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Аккерманом М.Ю. избрано место пребывания – рабочий дом благотворительного фонда «Фавор», расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у Аккермана М.Ю., находящегося в вышеуказанном рабочем доме, достоверно осведомленного о своих обязанностях, как поднадзорного лица, установленными вышеуказанными решениями судов, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания - рабочего дома благотворительного фонда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - в целях уклонения от административного надзора.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Аккерман М.Ю., реализуя свой указанный преступный умысел, достоверно осведомленный о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 этого Федерального закона, в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, вышеуказанных решений судов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания - рабочий дом благотворительного фонда «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, сотрудников органа внутренних дел – отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о перемене места пребывания не уведомил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному месту пребывания, на регистрацию в указанный отдел полиции не являлся, а находился в точно неустановленных местах с целью уклонения от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Аккермана М.Ю. установлено у <адрес>, он задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Аккерман М.Ю. нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда и законом, лишил сотрудников органов внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
Эпизод 2.
ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> в отношении Аккермана М.Ю. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечении 3 лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Аккерман М.Ю. поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В тот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Аккерманом М.Ю. избрано место жительства - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у Аккермана М.Ю., находящегося в <адрес> в <адрес>, достоверно осведомленного о своих обязанностях, как поднадзорного лица, установленными вышеуказанным решением суда, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства - <адрес> - в целях уклонения от административного надзора.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Аккерман М.Ю., реализуя свой указанный преступный умысел, достоверно осведомленный о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 этого Федерального закона, в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, вышеуказанного решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства - <адрес>, сотрудников органа внутренних дел – отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о перемене места жительства не уведомил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16-25 час. ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному месту жительства, на регистрацию в указанный отдел полиции не являлся, а находился в точно неустановленных местах <адрес> и <адрес>, а также проживал по адресам: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 час. сотрудниками полиции местонахождение Аккермана М.Ю. установлено по адресу: <адрес>, в 16.35 час. ДД.ММ.ГГГГ он доставлен в ОМВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, Аккерман М.Ю. нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанным решением суда и законом, лишил сотрудников органов внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В судебном заседании подсудимый Аккерман М.Ю. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом дознания Аккерман М.Ю. обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.
Вместе с тем, на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать положения ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, а место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
Как следует из п.4 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», место фактического нахождения – это избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
Таим образом, учитывая, что Аккерману М.Ю. по эпизоду № вменяется самовольное оставление рабочего <адрес> благотворительного фонда «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, являющийся центром помощи бездомным, суд считает, что указанное место являлось его местом пребывания, в связи с чем, указание органа дознания на оставление Аккерманом М.Ю. также места жительства и фактического нахождения является излишним и подлежит исключению из обвинения и квалификации по эпизоду №.
По эпизоду № Аккерману М.Ю. вменяется самовольное оставление <адрес> в <адрес>, то есть жилого помещения, в котором Аккерман М.Ю. проживал, суд считает, что указанное место являлось местом его жительства, в связи с чем, указание органа дознания на оставление Аккерманом М.Ю. также места пребывания и фактического нахождения является излишним и подлежит исключению из обвинения и квалификации по эпизоду №.
При этом суд учитывает, что для такого исключения не требуется исследование доказательств по делу, поскольку данные обстоятельства непосредственно заложены в обвинении подсудимого и следуют из него, в связи с чем суд не усматривает оснований для прерывания рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Аккермана М.Ю. по первому эпизоду по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Действия Аккермана М.Ю. по второму эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Аккерману М.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активного способствования расследованию преступления, судом не усмотрено, учитывая, что каких-либо новых сведений при своем допросе, ранее неизвестных органу дознания, Аккерман М.Ю. не сообщил.
Обстоятельства, отягчающие наказание Аккермана М.Ю. отсутствуют; наличие у Аккермана М.Ю. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Наказание Аккерману М.Ю. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и не усматривает назначения Аккерману М.Ю. иного исправительного учреждения.
Окончательное наказание Аккерману М.Ю. подлежит назначению в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что Аккерман М.Ю. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает фабула обвинения, а также рапорт (т.1 л.д. 148, в т.ч. оборотная сторона), в соответствии с которыми Аккерман М.Ю. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд приходит к убеждению о зачете в срок наказания времени содержания под стражей именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Аккермана М. Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Аккерману М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Аккерману М.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.
Срок отбытия наказания Аккерману М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Аккермана М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Освободить Аккермана М.Ю. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>.