ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого Феденкова А.В., адвоката Пензева Д.П., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Феденкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);осужденного:ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Феденков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Феденков А.В. подвергнут наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М, гражданин Феденков А.В. не имеет водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Феденков А.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. у Феденкова А.В., находившегося в состоянии опьянения у дома <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «INFINITI ЕХ35» (Инфинити ЕИКС) государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на участке местности вблизи <адрес>, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысле, находясь в указанное время в указанном месте, Фденков А.В., в нарушениt п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за руль автомобиля марки «INFINITI ЕХ35» (Инфинити ЕИКС) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от места стоянки, после чего стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>.
В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., возле <адрес> Феденков А.В. был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 10 мин., возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Феденков А.В. управляет транспортным средством - автомобилем марки «INFINITI ЕХ35» (Инфинити ЕИКС) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Феденков А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «INFINITI ЕХ35» (Инфинити ЕИКС) государственный регистрационный знак № регион.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 35 мин., возле <адрес>, инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Феденков А.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Феденкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Феденков А.В. дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 40 мин. возле <адрес>, Феденкову А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом Феденковым А.В. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,180 мг/л, то есть у Феденкова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Феденков А.В. согласился.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Феденков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Феденков А.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Адвокат Пензев Д.П., защищающий Феденкова А.В., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Феденков А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Феденков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Феденкова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимого Феденкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности Феденкова А.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Феденкова А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, без применения к основному наказанию условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуем положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, которые устанавливают, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказание в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, а с учетам обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятия решения.
Поскольку настоящим приговором Феденков А.В. осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, из материалов дела следует, что ранее он лишение свободы не отбывал, вместе с тем, в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к убеждению о том, что отбывание назначенного Феденкову А.В. наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения, поскольку более мягкое наказание, либо наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что непосредственно следует из его характеристики личности.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Феденкова А.В. положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения Феденкову А.В. вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Феденкова А.В. не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговорил:
Феденкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Феденкова А.В. из мест лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Феденкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Феденкова А.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Феденкова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Феденкова А.В. под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Феденкова А.В.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №