ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимой Т.О.А., адвоката Шмаковой Ю.А., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей неофициально в клининговой компании, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Т.О.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Т.О.А., находящейся в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.О.А., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, похитила из кармана куртки, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры денежные средства в размере 17 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 17000 рублей.
Допросив подсудимую, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Т.О.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимая Т.О.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Т.О.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в 20 числах февраля 2026 года, около 23 часов она пришла в гости к Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки. Когда она собиралась выходить из квартиры, в прихожей увидела, что из кармана куртки потерпевшего торчат денежные средства купюрами 5000 рублей, в этот момент она решила забрать денежные средства себе. Дома пересчитала денежные средств, было около 17 000 рублей, денежные средства потратила на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ущерб потерпевшему возместила полностью, принесла ему извинения. (т.1 л.д.53-56, 67-68).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил пенсию около 37 500 рублей. Денежные средства он положил во внутренний карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему в гости пришла соседка по имени О., они распивали пиво, потом она ушла из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил, что денежные средства в его куртке отсутствуют, куртка была в коридоре. Когда он вернулся с почты денежные средства из куртки он не доставал, оставил их во внутреннем кармане своей куртки. У него были похищены денежные средства в размере 17 000 рублей, оставшаяся сумма от 37 500 рублей находилась в другом кармане. В настоящий момент ему возмещен ущерб в полном объеме. Ущерб 17 000 рублей для него значительный. (т.1 л.д.20-22, л.д. 57-59)
Совершение подсудимой преступления при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и разрешения Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъята куртка черного цвета (л.д.6-16);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена куртка черного цвета (т.1 л.д.23-25)
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Показания подсудимой, потерпевшего подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении хищения имущества, судом в основу приговора положены признательные показания подсудимой Т.О.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она полностью признала вину в совершении кражи денежных средств, дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.
Показания подсудимой суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимой разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
По убеждению суда, данные показания подсудимой являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснял, что у него были похищены денежные средства, которые находились в кармане куртки в размере 17000 рублей.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимой к уголовной ответственности.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд считает установленным, что Т.О.А. действовала противоправно, из корыстных побуждений и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Так, по смыслу закона и в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, то есть менее 5 000 рублей.
Таким образом, значительность причиненного ущерба гражданина определяется исходя стоимости похищенного и ее соотнесения с обстоятельствами, характеризующими имущественное положение потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Т.О.А. похитила принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 17000 рублей, что многократно превышает размер ущерба, признаваемый значительным по примечанию к ст. 158 УК РФ, при этом суд также учитывает материальное положение потерпевшего, являющегося инвали<адрес> группы.
Действия Т.О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведёт она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Т.О.А. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, Т.О.А. на момент совершения преступления не судима, совершила умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно представленной характеристики участкового характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной (в виде объяснения), поскольку указанное объяснение дано подсудимой спустя продолжительное время после совершения преступления, а также возбуждения уголовного дела, после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, как и не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, кроме того сообщенная в ходе предварительного следствия информация была известна органу расследования, иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, ранее неизвестные правоохранительным органам, подсудимый не предоставил. Добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы подсудимая не обращалась.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Т.О.А., суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд исходит из того, что по настоящему уголовному делу отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства того, что преступление подсудимая совершила вследствие или под влиянием опьянения. Достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением подсудимой вышеуказанного преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Т.О.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ считает, возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая находится в работоспособном состоянии и возрасте, способна получать доход.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной, является законным, справедливым, соответствующим личности виновной и содеянному им, необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения Т.О.А. иных основных видов наказания, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ также не имеется.
Мера пресечения Т.О.А. не избиралась, суд также не усматривает оснований для избрания подсудимой до вступления приговора в законную силу меры пресечения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимой Т.О.А. в ходе предварительного расследования осуществлял по назначению адвокат, оплата труда которого была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в размере 4875 рублей, оснований для полного освобождения подсудимой от их взыскания, суд не усматривает, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Т.О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по №
Меру пресечения Т.О.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: куртка черного цвета - находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, бутылку - уничтожить.
Взыскать с Т.О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей за выплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор УИД 54RS0№-81) Кировского районного суда <адрес>.