ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя
Западно-Сибирского транспортного прокурора С., подсудимого Я.А.Е., адвоката Герасимова В.И., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Я.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, учащегося 3 курса Новосибирского колледжа промышленных технологий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Я.А.Е. совершил преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №
В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Е., имея преступный умысел, направленный на культивирование растений, содержащих наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта в период времени с июня 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал соответствующее помещение своей комнаты в доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, создав там оптимальные условия для посева, роста и созревания наркосодержащих растений - грибов любого вида, а именно подготовил два контейнера, землю, удобрения, овёс для заражения грибами, светодиодную лампу и приобрел через интернет-магазин споры грибов.
Я.А.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>Б, действуя в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно заразил овёс спорами грибов, полученную смесь в дальнейшем перемешал с землей и удобрением, и разложил по двум контейнерам, верх которых закрыл фольгой для создания парникового эффекта, выполнив таким образом все условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, после чего в контейнерах начался процесс роста грибов, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часов 50 минут в ходе обыска жилища Я.А.Е., расположенного по адресу: <адрес>Б изъяты два контейнера с грибами любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин, выращенных при вышеописанных обстоятельствах, в количестве 50 шт. плодовых тел грибов, количество которых является крупным размером, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ» (в действующей редакции).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере относится к наркосодержащим растениям - грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин. Количество плодовых тел грибов - 32 шт.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в контейнере является наркосодержащим растением - плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин. Количество плодовых тел грибов - 18 шт.
Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, отнесены к наркосодержащим Растениям, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №934 (в действующей редакции Постановления Правительства).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №934 грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин в количестве 50 плодовых тел относится к крупному размеру.
Преступление №
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Я.А.Е., находясь по адресу: <адрес>Б, действуя незаконно, умышленно, в целях совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая их наступления, посредством принадлежащих мобильных средств связи Я.А.Е. и неустановленному лицу, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), и приложение для обмена сообщениями «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, на совершение незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
При этом Я.А.Е. используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), и приложение для обмена сообщениями «Телеграм», от неустановленного лица получил инструктаж о необходимых подготовительных мероприятиях для совершения сбыта растений, содержащих наркотические средства, а именно: получил информацию о необходимости приобретения оборудования для взвешивания и расфасовки наркотических веществ, о поверки весов, о технике размещения тайников («Закладок») с наркотическим средством для сокрытия своих преступных действий.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, Я.А.Е., в период времени с июня 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>Б, действуя незаконно, умышленно, в целях совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно вырастил при вышеуказанных обстоятельствах в контейнерах в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, тем самым умышленно, незаконно приобрел с целью сбыта вещества растительного происхождения, которые являются частями наркосодержащих растений: частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой не менее 49,6 грамма; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере относится к наркосодержащим растениям — грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин. Масса плодовых тел грибов в высушенном состоянии составила 10,8 грамм; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в контейнере является наркосодержащим растением — плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин. Масса плодовых тел грибов в высушенном состоянии составила 8,8 грамм.
После этого, Я.А.Е., действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая их наступления, умышленно, сорвал плодовые тела грибов, просушил часть плодовых тел грибов и сложил в два полимерных черных пакета, оставив их в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>Б, оставшуюся часть оставил произрастать в двух контейнерах в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>Б, где незаконно хранил, с целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Я.А.Е.. по адресу: <адрес>Б в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска вышеуказанные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества были обнаружены и изъяты.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, действуя согласно предварительной достигнутой договорённости с неустановленным лицом, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая их наступления, Я.А.Е., действуя в группе с неустановленным лицом, при помощи специально приобретенных электронных весов взвесил вышеуказанные растения, содержащие наркотические средства либо и их части, и расфасовал в 10 упаковок (свертков) для размещения по тайникам «закладкам» на территории <адрес> с целью последующего их сбыта неустановленному кругу потребителей наркотических средств с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение.
В продолжение преступного умысла Я.А.Е., действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 21 минуты часть наркосодержащего растения - плодовые тела (и их части) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин массой 2,86 грамм, с целью незаконного сбыта, поместил в тайник «закладку» на участке местности, имеющем географические координаты № - в снегу, расположенном в 20 метрах от <адрес> садового некоммерческого товарищества «Бугристая роща» <адрес>, и при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел его фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи информации о местонахождении тайника-«закладки» посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленного приложения для мгновенного обмена сообщениями неустановленному кругу потребителей наркотических средств.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 25 минут, часть наркосодержащего растения - плодовые тела (и их части) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин массой 2,76 грамм Я.А.Е. с целью незаконного сбыта, поместил в тайник-«закладку» на участке местности имеющим географические координаты № - в снегу, в 20 метрах от корпуса № <адрес>, и при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел его фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи информации о местонахождении тайника-«закладки» посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленного приложения для мгновенного обмена сообщениями неустановленному кругу потребителей наркотических средств.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 28 минут часть наркосодержащего растения - плодовые тела (и их части) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин массой 2,75 грамм, Я.А.Е. с целью незаконного сбыта, поместил в тайник-«закладку» на участке местности имеющим географические координаты № - в снегу, в 30 метрах от корпуса № <адрес>, и при помощи фотокамеры мобильного телефона, произвел его фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи информации о месте тайника-«закладки» посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленного приложения для мгновенного обмена сообщениями неустановленному кругу потребителей наркотических средств.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 04 минут часть наркосодержащего растения - плодовые тела (и их части) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин массой 2,90 грам, Я.А.Е. с целью незаконного сбыта, поместил в тайник-«закладку» на участке местности имеющем географические координаты № - в снегу, в 80 метрах от дома № <адрес>, в лесном массиве в 15 метрах от тропы, вблизи железнодорожной станции Чемская Западно-Сибирской железной дороги, и при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел его фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи информации о местонахождении тайника-«закладки» посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленного приложения для мгновенного обмена сообщениями неустановленному кругу потребителей наркотических средств.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 06 минут, часть наркосодержащего растения - плодовые тела (и их части) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин массой 2,78 грамм Я.А.Е. с целью незаконного сбыта, поместил в тайник-«закладку» на участке местности имеющем географические координаты № - в снегу, в 75 метрах от дома № <адрес>, и при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел его фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи информации о местонахождении тайника-«закладки» посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленного приложения для мгновенного обмена сообщениями неустановленному кругу потребителей наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Я.А.Е., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества – наркосодержащих растений - плодовых тел (и их частей) грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 28,02 грамм, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут находясь на участке местности с координатами №, расположенном в 105 метрах на северо-запад от здания, расположенного по адресу: <адрес>, 35/3 и в 10 метрах от железнодорожного полотна перегона станций Клещиха-Чемской Западно-Сибирской железной дороги в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра Я.А.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> было изъято вещество, содержащее наркотически активный компонент – псилоцин, и относящееся к грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин, расфасованное в пять свертков (2,66 г., 2,88 г., 2,94 г., 2,63 г., 2,86 г.), общей массой 13,97 грамм, которое содержит наркотически активный компонент – псилоцин, и относится к грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин.
Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, отнесены к наркосодержащим Растениям, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции Постановления Правительства).
Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, отнесенные к наркосодержащим растениям, массой 97,22 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228?, ст.229 и ст.229? Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Я.А.Е. вину признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства совершенных преступлений. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии, добавив, что вину признает полностью, в том числе группу лиц по предварительному сговору, он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, а также координаты GPS, которые находились у него в телефоне.
Согласно показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в начале ноября 2025 года он увидел на стене дома по адресу: <адрес> граффити с рекламой сервиса по продаже наркотических средств «Кракен», у него возникло желание приобрести, он перешел на сайт и ознакомился с товарами (споры грибов и марихуана). С ним связался ранее неизвестный ему человек, на аккаунте которого была фотография с надписью «TrueGrowShop» и подпись «куратор (TrueGrowShop)». Он решил купить семена (марихуаны и споры грибов), стоимость семян составила 3600 рублей. Он воспользовался ботом в приложении «Телеграмм», чтобы пополнить свой биткоин-кошелек на сайте «Кракен». Для этого использовал свою банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ему, и перевел денежные средства в размере 3600 рублей. После этого на сайте «Кракен» с ним повторно связался куратор магазина «TrueGrowShop» сказал, что нужно скачать приложение и написать ему свой id-аккаунта. Затем ему на аккаунт в мессенджере «Elemente» написал куратор «TrueGrowShop», предоставил инструкцию как выращивать марихуану и споры грибов, куратор уточнил, что доставка семян будет осуществляться через отделение «Почты России» по <адрес> забрал с почтового отделения (марихуану и споры грибов), собрал все необходимое оборудование и приступил к работе.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он расфасовал выращенные «грибы», а именно 10 свертков, упаковал в изоляционную ленту черного цвета. Около 14:20 местного времени ДД.ММ.ГГГГ после того как он расфасовал «грибы», он решил разместить вблизи железного полотна еще не решив кому их продать.
Дома он подготовил овес, для того, чтобы заразить его грибом. Саму спору он смешал с водой, поместил в шприц и оставил на два дня, после этого подготовленное зерно опрыскал водой, зерно убрал в темное теплое место на 5 дней, после того как зерно полностью заразилось, он замешал его с грунтом. Перемешав все вместе, он пересыпал в контейнеры по 3 литра в 2 штуки. Верх контейнеров закрыл фольгой, создав парниковый эффект и стал ждать. Через 5 дней в контейнерах начался процесс роста грибов. В конце августа 2025 года он собрал первую партию грибов, высушил их на батареи, после чего поместил их в полиэтиленовый прозрачный пакет. Пока грибы росли, он продолжал читать чаты и узнал о способе продажи через витрину магазина, узнал условия продажи грибов. В чате магазина ему написали, что когда у него будет все готово (расфасовано, положено в места, которые отфотографированы с меткой GPS), тогда скидывать им в чат. Упаковка в виде зип-пакетов у него была дома. Он расфасовал по 10 зип-пакетов грибы целые примерно по 3 грамма каждый. Фасовал их на ювелирных весах с использованием бумаги.
ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он вышел из дома с 10 зип-пакетами, внутри которых находились грибы. Зип-пакеты он перемотал изолентой и убрал в пустую пачку из-под сигарет «Winstone», которую убрал в левый наружный карман куртки, надетой на него. Место для закладок он выбирал в безлюдных местах, так он разложил 5 штук закладок, которые в последствии были изъяты, он сам лично показывал куда раскладывал закладки. Когда он вышел из леса, сделав 5 закладок, к нему подошли трое мужчин, показали ему служебные удостоверения. Спросили у него, имеется ли при нем что-то запрещенное при себе, он ответил, что имеются грибы. Затем его доставили в линейный отдел МВД России на <адрес>. В кабинете в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 5 свертков с веществом, две банковские карты, мобильный телефон. Также дома у него был проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы, грибы.
Те свертки, которые у него находились при себе 5 штук, он планировал разложить рядом с другими свертками, чтобы все свертки, которые он планировал разложить были в радиусе 2 км. 5 свертков, которые он разложил, фотографировал на свой мобильный телефон.
О сбыте грибов, которые он разложил в тайники «закладки» он ни с кем не договаривался, фото с координатами никому не рассылал, в тот момент еще наверняка не знал, как будет их продавать.
В своем объяснении он говорил, что должен был получить 600 рублей за одну закладку, эту сумму он взял из чатов, в которых он читал о том, как выращивать, как сбывать наркотики. На самом деле он ни с кем не договаривался и не поднимал никакие «закладки». Денежных средств ему никто не обещал. Он действительно изучал чаты и каналы о том, как сбывать наркотики, вел переписку, узнавал, как делать «закладки», какая стоимость, как проводить взвешивание. Что касается л.д.53 на фотографии весы с пакетом, это прислано ему, как правильно делать, взвешивать. Он вступил в данную переписку, чтобы получше узнать специфику разложения «закладок» и когда ему скинули фото с координатами, то он понял, что ему больше ничего не сообщат и на этом его переписка была закончена. Он никаких «закладок» не поднимал. Он ни с кем не договаривался о сбыте грибов, так как он хотел все сделать сам, чтобы все денежные средства остались при нем, ни с кем не делиться. Грибы, которые были найдены у него дома, он планировал сбыть через магазин, который сам бы открыл через интернет (т.4 л.д.26-29, л.д.81-89, л.д.104-107, т.5 л.д.50-54, л.д.116-119).
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Б., Свидетель №6, суд находит вину подсудимого Я.А.Е. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что осенью 2025 года, он участвовал в качестве понятого. Они поехали на виноповский мост, где изымались закладки. Также присутствовал второй понятой, был подсудимый Я.А.Е., который показывал координаты, где лежат закладки. Было изъято 5 свертков в изоленте. Был составлен протокол, в котором они расписались.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ранее неизвестный молодой человек были приглашены для участия в оперативном мероприятии «обследование участков местности», а именно участка местности расположенного примерно от 80 метрах от адреса: <адрес>. При проведении обследования участка местности принимал участие Я.А.Е., который указывал на места, где находятся «закладки» с наркотическим веществом. По GPS-координатам было обнаружено 2 свертка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Свертки были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Также им было предложено принять участие в «обследовании участка местности» расположенный приблизительно от 30 метрах от адреса: <адрес>. 6, <адрес>, на что они согласились. Они отправились по GPS-координатам к данному участку, прибыв на место Я.А.Е. указал на места, где как он пояснил им были оборудованы «тайники-закладки» с наркотическим веществом. По указанным GPS-координатам были обнаружено 3 свертка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Когда подходили к месту с координатами, Я.А.Е. пояснял, что здесь сделана закладка и указывал на место, где делал закладку (4 л.д. 3-5, т.5 л.д. 40-42).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия в <адрес>, где по GPS-координатам стали проходить участки местности. Подходя к каждому участку по координатам, Я.А.Е. добровольно указывал на участок местности, на котором находили сверток обмотанный черной изолентой. Всего было осмотрено пять участков, которые находились рядом между собой. С каждого участка изымались найденные свертки. Всего было изъято пять свертков, которые были упакованы. (т.4 л.д.13-14).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра в кабинет ЛО МВД России на <адрес>. Один из сотрудников полиции предложил молодому человеку представиться, он представился как Я.А.Е.. Сотрудник полиции разъяснил ст.51 Конституции РФ и задал Я.А.Е. вопрос о наличии у того при себе запрещенных предметов оружия, наркотиков, на что Я.А.Е. ответил, что при себе у него имеются свертки с наркотическим веществом. Во внутреннем кармане куртки, одетой на Я.А.Е. обнаружили пачку из-под сигарет, внутри которой были пять свертков в изоленте. Также были изъяты две банковские карты, мобильный телефон. (т.4 л.д.15-17, т.4 л.д.18-20, т.5 л.д.28-39).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН. В ходе поступившей оперативной информации проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Я.А.Е. Для проведения мероприятия была создана группа из числа сотрудников ОКОН ЛО МВД России на <адрес> за наблюдением участка местности вблизи <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов их группой началось ОРМ «Наблюдение», они заметили мужчину на вид 20-25 лет, который по внешним признакам был похож на Я.А.Е.. Мужчина двигался вдоль железнодорожного полотна, несколько раз останавливался, наклонялся у участков местности, после чего проводил фотосъемку участков. Было принято решение о задержании гражданина, возле железнодорожного полотна перегона <адрес> гражданин задержан. После задержания он представился как Я.А.Е.. Я.А.Е. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, Я.А.Е. пояснил, что при себе у него имеются наркотические вещества-грибы. Я.А.Е. был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, где в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр Я.А.Е., в ходе которого изъяты пустая пачка из-под сигарет, внутри которой находились пять свертков в изоленте черного цвета, две банковские карты, мобильный телефон. После личного досмотра он взял с Я.А.Е. объяснение. При осмотре мобильного телефона Я.А.Е. были найдены фотографии с координатами, сделанные ДД.ММ.ГГГГ незадолго до задержания Я.А.Е. (т.5 л.д.45-47).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности начальника ОКОН ЛО МВД России на <адрес>. По поступившей оперативной информации проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Я.А.Е. в составе группы. ДД.ММ.ГГГГ группой в 10 метрах от железнодорожного полотна перегона <адрес> был задержан Я.А.Е., который доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, где был проведен его личный досмотр. При осмотре мобильного телефона Я.А.Е. были найдены фотографии с координатами, сделанные ДД.ММ.ГГГГ незадолго до задержания Я.А.Е. сотрудниками полиции. При даче объяснения Я.А.Е. пояснил, что готов показать сделанные им закладки на участках местности. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, кинолога, сотрудников ОКОН ЛО МВД России на <адрес>, Я.А.Е. проводились осмотры места происшествия в период времени с 13:55 часов до 14:45 часов, они проехали в <адрес>, где прошли по координатам, указанным в телефоне Я.А.Е. на участки местности, на которых Я.А.Е. показывал тайник-закладку, из которой изымался сверток, упакованный изолентой черного цвета. Пять свертков изъяты и упакованы на месте. Я.А.Е. добровольно показывал местонахождения тайников-закладок. Также ДД.ММ.ГГГГ в жилище Я.А.Е. был проведен обыск, в ходе которого было изъято два пакета с веществом, коробки с упаковочными материалами, ящики с ростками грибов, горшок с растением, два мобильных телефона, банковская карта, трубки для курения, весы. Все изъятые предметы были упакованы (т.4 л.д.21-23)
Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
по преступлению №
- протоколом обыска, согласно которому при обыске по адресу: <адрес>Б обнаружено два полимерных прозрачных пакета с веществом темного цвета внутри; картонная коробка, внутри которой был обнаружен упаковочный материал, колбы, изоляционные ленты разных цветов, ювелирные весы, пластилин; картонная светлая коробка, внутри которой пластилин, упаковочный материал, бутылка, вещество растительного происхождения; ювелирные весы; картонная коробка с упаковочными материалами внутри, приспособление для курения; коробка с капсулами с веществом внутри, средство для курения; два сотовых телефона марки «Samsung», средство для измельчения табака, для курения; два устройства для курения, банковская карта «Сбербанк» на имя «Я.А.Е.». Все обнаруженное было изъято и упаковано (т.2 л.д.112-124);
- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере, упакованном в пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства Я.А.Е., относится к наркосодержащим растениям - грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин. Количество плодовых тел грибов - 32 шт. Масса плодовых тел грибов в высушенном состоянии (с учетом массы плодовых тел грибов, израсходованных на проведение исследования) составила 10,8 г. (т.2 л.д.196-199);
- заключением эксперта, согласно которому вещество, находящееся в контейнере, упакованном в пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства Я.А.Е., является наркосодержащим растением - плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин. Количество плодовых тел грибов - 18 шт. Масса плодовых тел грибов в высушенном состоянии (с учетом массы плодовых тел грибов, израсходованных на проведение исследования) составила 8,8 г. (т.3 л.д.38-41);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, емкость и первоначальная упаковка (наркосодержащим растением-плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин. Количество плодовых тел грибов - 18 шт. Масса плодовых тел грибов в высушенном состоянии (с учетом массы плодовых тел грибов, израсходованных на проведение исследования) составила 8,8 г.). Осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета с этикеткой объекты исследования плодовые тела грибов (вещество растительного происхождения относится к наркосодержащим растениям - грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин. Количество плодовых тел грибов - 32 шт. Масса плодовых тел грибов в высушенном состоянии (с учетом массы плодовых тел грибов, израсходованных на проведение исследования) составила 10,8 г. (т.3 л.д.208-220);
по преступлению №
- протоколом личного досмотра, согласно которому у Я.А.Е. изъята пустая пачка сигарет «Winstone» и 5 свертков с веществом в изоляционной ленте черного цвета, банковские карты «Сбербанк» и «Т-Банк», мобильный телефон марки «Redmi» в черном чехле (т.1 л.д.19-22);
-заключением эксперта, согласно которому вещества растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства Я.А.Е., расположенного по адресу: <адрес>Б, являются частями наркосодержащих растений: частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин. Масса вещества в высушенном состоянии (с учетом массы веществ, израсходованных на проведение исследования) составила 23,1г и 26,5г. Общая масса составляет 49,6г. (т.2 л.д.232-235);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон Я.А.Е. «Redmi Note 10s», при осмотре на вкладке рабочего стола телефона в папке «Инструменты» обнаружено приложение «NoteCam». При открытии приложения обнаружены 5 фотографий с изображением сооруженных тайников закладок, пометкой и GPS-координатами. Обнаружено приложение «Element X». В котором обнаружена переписка с аккаунтом «(k) crsbounce (Lxlordexcc kp pp) НАТУР». Данный аккаунт является куратором по продаже наркотических средств. В данной переписке отражен факт, что Я.А.Е. проходил обучение по фасовке и взвешиванию веществ. (т.1 л.д.37-56)
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены полимерные пакеты синего цвета, изъятые в ходе обыска жилища Я.А.Е. расположенного по адресу: <адрес>Б. (т.3 л.д.208-229);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в чехле черного цвета. В телефоне имеется переписка с abdiraxman с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сообщениях которой имеется информация о предоставляемых товарах наркотического содержания. В разделе «файлы» открыт раздел «фотоснимки» от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены четыре фотоснимка, на которых просматриваются коробка с материалами (скотч, клип-боксы, изолента различных цветов, весы). К данным фотографиям имеется привязка к координатам, при просмотре которых по «Яндекс карте» установлен адрес <адрес>Б. (т.5 л.д.1-6);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 80 метрах от адреса: <адрес>, ул.<адрес> лесном массиве в 15 метрах от тропы, вблизи железнодорожной станции Чемская Западно-Сибирской железной дороги. Прибыв по GPS-координатам 5 по указанию Я.А.Е. в снегу был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Прибыв по GPS-координатам, расположенный примерно в 75 метрах от адреса: <адрес>, на участке местности в снегу по указанию Я.А.Е. был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. С места происшествия изъяты два свертка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д. 57-59, л.д.68-77);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от адреса: <адрес>.6, расположенный в <адрес> по GPS-координатам в снегу по указанию Я.А.Е. был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Прибыв на участок местности по GPS-координатам, расположенный приблизительно в 20 метрах от адреса: <адрес>.6, по указанию Я.А.Е. был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Прибыв по GРS-координатам, расположенной примерно в 20 метрах от адреса: <адрес> по указанию Я.А.Е. был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. С места происшествия изъяты три свертка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри.(т.1 л.д.62-64, л.д.68-77);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с координатами, расположенный в 105 метрах на северо-запад от здания, расположенного по адресу: <адрес> и в 10 метрах от железнодорожного полотна перегона станций Клещиха-Чемской Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>. Я.А.Е. пояснил, что на данном участке местности около 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д.78-82);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с координатами, расположенный в 5 метрах на север от забора участка 239 СНТ «Весна» <адрес>. (т.5 л.д.19-23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, общей массой в высушенном состоянии 8,97 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Я.А.Е., является наркосодержащим растением - плодовыми телами (и их частями) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин), а также справкой об исследовании (т.2 л.д.165-168, т.2 л.д.131-132);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, общей массой в высушенном состоянии 9,05 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на участках местности по GPS-координатам, является наркосодержащим растением - плодовыми телами (и их частями) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин), а также справками об исследовании. (т.3 л.д.58-62, т.2 л.д. 136-137, 141-142, 146-147, 151-152, 156-157);
- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрен материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; два сотовых телефона марки Samsung; банковская карта «Сбербанка», банковские карты «Сбербанк» и «Т-Банк», сотовый телефон марки Redmi в корпусе черного цвета, во вкладке «Фото» за ДД.ММ.ГГГГ имеются 10 файлов, с координатами и указателем в виде красного крестика (т.3 л.д.136-163);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с наркосодержащим растением - плодовыми телами (и их частями) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин. (т.3 л.д.208-244).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Показания подсудимого, свидетелей подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, который указывал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» был замечен мужчина возле железнодорожного полотна, который несколько раз останавливался, наклонялся у участков местности, после чего проводил фотосьемку участков. В ходе личного досмотра Я.А.Е. была изъята пачка из-под сигарет. Внутри которой находилось 5 свертков в изоленте черного цвета, две банковские карты, мобильный телефон. А также с показаниями свидетелей Б., понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2
Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра его телефона, в котором обнаружены изображения с нанесенными на них координатами, заключениями эксперта о количестве и виде наркотического средства.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №6 в части, ставших ему известных от Я.А.Е. об обстоятельствах совершенного преступления (обстоятельств, изложенных при личном досмотре и при даче объяснения). По смыслу закона сотрудник правоохранительного органа может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия для решения вопроса о допустимости доказательств, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этого свидетеля относительно сведений, о которых ему стало известно при отобрании объяснения от подозреваемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ в Определении № – О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой положения ст.56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса дознавателя, следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно – процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя, следователя, а равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства по делу.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Я.А.Е. к уголовной ответственности.
Давая оценку показаниям подсудимого Я.А.Е. в ходе предварительного следствия, в той части, в которых он указывал, что вину признает частично, а именно, что не совершал преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, суд расценивает указанные показания подсудимого как данные с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. В данной части показания Я.А.Е. опровергаются его дальнейшими показаниями в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в том числе, что совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, не подтвердив свои показания, в которых он отрицал данный факт.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при задержании подсудимого, изъятии наркотического средства, при производстве следственных, процессуальных действий, влекущих признание доказательств недопустимыми, невозможность вынесения окончательного решения по уголовному делу, допущено не было.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).
Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
Плодовые тела и части плодовых тел грибов являющиеся плодовыми телами и частями плодовых тел наркосодержащих (содержащих наркотическое средство) грибов, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в качестве самостоятельных позиций в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...", утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I "Перечня...", раздел "Наркотические средства").
"Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин", включены в качестве самостоятельной позиций в "Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации...", согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", масса плодового тела грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, более 10 грамм является значительным размером.
В судебном заседании достоверно установлено, что Я.А.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно культивировал плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, по месту его проживания было обнаружено и изъято 50 плодовых тел грибов, что в соответствии с Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции Постановления Правительства), соответствует крупному размеру.
Суд уточняет дату совершения преступления 1 с июня 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Я.А.Е. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицировано по двум преступлениям. ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт (отдельно обнаруженное наркотическое средство при задержании подсудимого и при обыске в его жилище)
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого по факту покушения на сбыт как единого продолжаемого преступления по следующим основаниям.
Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. В случаях, когда лицо имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства в целях последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Таким образом, по смыслу закона, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление - тождественные, юридически однородные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, приведшие к наступлению аналогичных последствий. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Так, из совокупности исследованных доказательств следует, что Я.А.Е. незаконно вырастил вещества растительного происхождения, которые являются частями наркосодержаших растений, в дальнейшем оборудовал пять тайников-закладок с указанными веществами, а остальные пять свертков с наркосодержащим растением (наркотическим средством) хранил как при себе, так и в своем жилище, в котором проживал, для последующего сооружения тайников-закладок.
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что подсудимый имел умысел на незаконный сбыт всех полученных наркотических средств, при этом указанные выше пять тайников закладок, согласно географическим координатам, расположены на небольшом расстоянии друг от друга, в пределах ограниченной территории.
При таких обстоятельствах в действиях Я.А.Е. отсутствует совокупность двух инкриминируемых органом предварительного расследования преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а усматривается одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Цель сбыта наркотических средств подтверждается не только показаниями подсудимого, но также показаниями свидетелей, принятыми судом за основу, объективными доказательствами, а кроме того, об указанной цели свидетельствуют размер наркотического средства, его фасовка, действия подсудимого, предшествующие его задержанию.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, от которого получал инструктаж о необходимых подготовительных мероприятиях для совершения сбыта растений, получал информацию о приобретении оборудования, взвешивания и фасовки наркотических средств, о технике размещения тайников-закладок с наркотическим средством для сокрытия своих преступных действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свой умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере до конца подсудимый не смог, поскольку был задержан, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Указанные действия входят в объективную сторону состава преступления, роли подсудимого и неустановленного лица были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».
Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, отнесены к наркосодержащим Растениям, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №934 (в действующей редакции Постановления Правительства).
Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, отнесенные к наркосодержащим растениям, массой 97,22 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228?, ст.229 и ст.229? Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.
Принимая во внимание количество наркотического средства на сбыт которого подсудимый покушался, суд считает, что размер и количество изъятых наркотических средств соответствуют предъявленному обвинению, в связи с чем, установлено наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере».
Учитывая, что совершение преступления происходило с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для согласования между подсудимым и неустановленным лицом действий по инструктажу по выращиванию, сбыту растений, содержавших наркотические средства, суд считает, что в действиях подсудимого Я.А.Е. имеется наличие квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Я.А.Е.
Суд исключает из квалификации действий Я.А.Е. указание на психотропные вещества как излишне вмененные.
Действия Я.А.Е. по преступлению № суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Действия Я.А.Е. по преступлению № суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом проверялось психическое состояние подсудимого Я.А.Е. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Я.А.Е. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением растительных каннабиноидов. Указанное психическое расстройство у Я.А.Е. не сопровождается нарушением мыслительных, интеллектуально-мнестических функций и критических способностей, выражено не столь значительно и не лишало его способности в периоды совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не связано с опасностью для себя или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В периоды совершения противоправных действий у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера Я.А.Е. не нуждается. В настоящее время Я.А.Е. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т.3 л.д.94-96)
Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Я.А.Е. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Я.А.Е. на момент совершения преступления не судим, совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящегося к категории особо тяжких и небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Я.А.Е. возможно только в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Я.А.Е., по двум преступлениям суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - бабушки, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также добровольном указании сотрудникам полиции, где соорудил все тайники закладки с наркотическими средствами, которые были изъяты, положительные характеристики с места жительства.
Суд не находит оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего вину обстоятельства явки с повинной (объяснения), поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Я.А.Е. был задержан за совершение преступления, о котором у сотрудников полиции имелась информация, что и послужило поводом к проведению в отношении Я.А.Е. оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", при этом явка с повинной не содержит сведений о новом либо готовящемся преступлении, в том числе связанном с культивированием растений, содержащих наркотические средства, однако, будучи задержанным, сообщил обстоятельства совершенного преступления, данные о всех тайниках закладках и иные сведения. Впоследствии, давая показания, Я.А.Е. сообщил ранее неизвестные сведения об обстоятельствах культивирования наркосодержащих растений, а также об обстоятельствах покушения на сбыт, которые нашли отражение в предъявленном обвинении и не были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов. Указанное свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание в отношении Я.А.Е., суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Я.А.Е. преступлений, конкретные обстоятельств дела, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания по преступлению №.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, суд не усматривает правовых основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению №.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению №, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания в отношении подсудимого, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что верхний и нижний предел наказания, которое может быть назначено Я.А.Е. по преступлению № в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает, суд назначает ему наказание ниже предусмотренного нижним пределом, поскольку имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Я.А.Е. следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
По данному уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого Я.А.Е. наказания, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть срок его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.4 л.д.30-33) Я.А.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 00 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно протокола личного досмотра задержанного, Я.А.Е. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты его фактического задержания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к убеждению о конфискации сотового телефона «Redmi Note 10S» принадлежащего подсудимому Я.А.Е., так как он являлся средством совершения преступления, учитывая, что по установленной схеме совершения преступления использование указанного телефона было обязательным, и без его применения согласование действий, сооружения тайников-закладок с наркотическими средствами, т.е. совершение преступления, было бы невозможным.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 5284 рубля 80 копеек на выплату вознаграждения адвокату Ф., в сумме 6699 рублей 60 копеек на выплату вознаграждения адвокату С., подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, так как он находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Я.А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Я.А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Я.А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Я.А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Я.А.Е. оставить прежней.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- пять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа внутри каждого находится вещество, которое является наркосодержащим растением — плодовыми телами (и их частями) грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин, остаточная масса 4,05 г.; полимерный пакет прозрачного зеленого цвета внутри которого находится вещество, которое является частями наркосодержащих растений: частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, остаточная масса 47,6 г; полимерный пакет, внутри которого находятся пять полимерных пакетов с застежками рельсового типа, в каждом из которых находится вещество, являющееся частями наркосодержащих растений: частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, остаточная масса 3,97 г; полимерный пакет с контейнером, пакет белого цвета с веществом, которое относится к наркосодержащим растениям — грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин, остаточная масса 10,2 г; полимерный пакет с емкостью, пакет с вещество, которое является наркосодержащим растением — плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин, остаточная масса 8,6 г.; полимерные пакеты с бутылками; полимерный пакет с курительными трубками; полимерный пакет с приспособлением для курения, гриндер (измельчитель), прозрачную стеклянную колбу, электронные весы, картонную коробку коричневого и голубого цветов, девять мотков липкой ленты, фрагмент пластилина, электронные весы; четыре запаянных бесцветных прозрачных пакета с фрагментами пластилина черного цвета; рулон бесцветных прозрачных полимерных пакетов, карта «Яндекс Чаевые...»; рулон бесцветной прозрачной пленки, пять бесцветных прозрачных фрагментов пакетов; три бесцветных прозрачных пакета с застежками рельсового типа с надписью «5Х7», внутри каждого пакета находится множество бесцветных прозрачных пакетов с застежками рельсового типа из полимерного материала; два бесцветных прозрачных пакета с застежками рельсового типа с множеством бесцветных прозрачных пакетов с застежками рельсового типа; два бесцветных прозрачных пакета с застежками рельсового с надписями «SENATOR»; емкость оранжевого цвета, две черных емкости черного цвета с крышкой, две емкости красно-коричневого цвета с крышкой; две емкости, синего цвета с крышкой; бесцветная прозрачная емкость с крышкой; бесцветная прозрачная емкость с надписями «КАПСУЛАМИ 40 шт...» с крышкой, чехол из тканевого материала черного цвета, фрагмент бумаги, фрагмент пластинки из полимерного материала, воронку, два стержня с отверстием, полимерный пакет с застежкой рельсового типа серого цвета, содержащий четыре бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа; полимерный пакет с застежкой рельсового типа серого цвета, содержащий: фрагмент проволоки, обмотанный тканью; три иглы с наконечником; полимерный пакет черного цвета с картонной коробкой белого цвета содержащий вещество в форме брикета коричневого цвета, похожее на почвогрунт, масса вещества составляет 199,2г; картонная коробка с фрагментами пластилина различных цветов; вкладыш из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся объекты, похожие на фрагменты пластилина различных цветов; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий множество аналогичных пакетов; фрагмент бесцветной прозрачной бутылки из полимерного материала; полимерный пакет с наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), остаточная масса 1,3 г., горшок; полимерный пакет с коробкой с фрагментами капсул; полимерный пакет с картонная коробка коричневого цвета, в котором находится 84 пустых бесцветных полимерных пакета с застежкой рельсового типа; 6 пустых бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа; бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с веществом белого цвета; бесцветный полимерный пакет, с веществом черного цвета; два рулона изоляционной ленты; прозрачная емкость с винтовой крышкой; пять бумажных конвертов; бумажный конверт со смывами с рук, полости рта, срезов ногтевых пластин; пустая пачка из-под сигарет «Winston Xstyle Dual», пять прозрачных пакетиков с замком «ZipLock», пять фрагментов изоляционной ленты черного цвета, первоначальная упаковка с биркой - уничтожить;
- банковские карты «Сбербанк» № и «Т-Банк» № вернуть ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк»;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» конфисковать в доход государства
- чехол черного цвета, сим-карту «Теле-2» - уничтожить.
Взыскать с Я.А.Е. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 11984 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек на выплату вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем принесения жалобы или представления в Кировский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-54.