ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего - судьи Репы А.С., с участием:
государственного обвинителя Машнёвой Н.В., подсудимого Суханова Д.В., адвоката Потёмкиной Н.С., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Суханова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Суханов Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Суханов Д.В., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Сухановой (Дель) Т. С. на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в отношении Суханова Д.В. возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, Суханов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Суханов Д.В. не отработал.
Суханов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> в сумме 168 205 рублей 56 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом Суханов Д.В. являясь трудоспособным лицом, будучи трудоустроенным, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: Суханов Д.В., проживая по адресу: <адрес> неоднократно, умышлено, не оплатил средства на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> в нарушение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Суханова Д.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Суханова Д.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 233 083 рубля 09 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Суханова Д.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> составляет 2 026 146 рублей 87 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Суханов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суханов Д.В. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 94).
Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов д.в. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Суханов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия Суханова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Поскольку Сухановым Д.В. совершено преступление в отношении малолетнего ребёнка, которое направлено против его законных прав и интересов, наличие малолетнего ребёнка не является смягчающим наказание обстоятельством.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
При этом, на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления является простым.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ ему необходимо назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ - лишение свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее строго наказания, судом по делу не установлено.
Также судом учитываются указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым и целесообразным назначить Суханову Д.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая данный вид наказания необходимым для исправления осужденного. Документов, о том, что по состоянию здоровья Суханову Д.В. не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.
Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только при реальном его исполнении, а вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.
Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Сухановым Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Суханову Д.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Поскольку уголовное дело в отношении Суханова Д.В. рассматривалось без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суханова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Суханова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Суханова Д.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Суханову Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Суханова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Суханова Д.В. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда <адрес>.