ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
29 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репы А.С., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Холмогорова А.Ф., подсудимого Гордейчик Е.Н., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордейчика Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордейчик Е.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступления совершены в К. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод №.
Приказом врио начальника Управления МВД России по городу Новосибирску полковника полиции <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску.
Приказом министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции <данные изъяты>. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание младший лейтенант полиции.
В своей деятельности инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудник полиции <данные изъяты>.) руководствуется следующими нормативными и организационными документами: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия» и иными приказами МВД РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, контрактом о службе в органах внутренних дел, должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно п.п. 3.13, 3.20, 3.22, 3.26, 3.26.1, 3.26.2, 3.26.3, 3.28, 3.28.1, 3.28.3, должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции <данные изъяты> сотрудник полиции <данные изъяты>. обязан: знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД России по <адрес>, по исполнению административного законодательства, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполнять следующие задачи: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; может временно оставить маршрут патрулирования (пост) по указанию или с разрешения начальника территориального органа, командира подразделения ППС, оперативного дежурного дежурной части территориального органа или (и) инспектора ГУН в случаях: предупреждения и пресечения преступления или административного правонарушения на улицах и в иных общественных местах, на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; доставления (принудительного препровождения) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иные служебные помещения.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1 как сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8, 13 ст. 13, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, <данные изъяты> как сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества; для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.
Таким образом, сотрудник полиции <данные изъяты> в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно выписке из книги постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 и полицейский взвода ОР ППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску младший сержант полиции Свидетель №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №2), находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу по обеспечению и охране общественного порядка на территории К. <адрес> в составе автопатруля «ПА-№» в оперативной зоне обслуживания № по маршруту патрулирования № (дополнительный).
В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по факту доставления в ГБУЗ НСО «ГКБ №» <данные изъяты> с телесными повреждениями из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
После чего, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, с целью проверки полученной информации о причинении <данные изъяты>. телесных повреждений проследовали в <адрес>, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Гордейчик Е.Н. При этом Гордейчик Е.Н. пояснил, что у него произошел конфликт с ранее ему знакомым <данные изъяты>., в результате которого последний получил травму и был госпитализирован в ГБУЗ НСО «ГКБ №» бригадой скорой медицинской помощи. В связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовали совместно с Гордейчик Е.Н. из <адрес> на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где потребовали от последнего сесть в припаркованный на том же участке местности патрульный автомобиль, с целью доставления в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
После этого, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Гордейчик Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовать с ними в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.
После чего, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гордейчик Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, с целью унижения его чести и достоинства, а также воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, и желая этого, осознавая, что при вышеуказанных действиях присутствуют третьи лица, понимающие противоправный характер его действий, а также осознавая, что его слова могут быть слышны неопределенному кругу лиц, поскольку он находится в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.
Эпизод №.
После публичного оскорбления представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, у Гордейчика Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовать с ними в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После чего, Гордейчик Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара своей правой рукой в область груди, причинив тем самым последнему острую физическую боль и нравственные страдания, после чего к Гордейчик Е.Н. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, и он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства.
Подсудимый Гордейчик Е.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Гордейчик Е.Н. (т.№1 л.д.204-207, 222-224), пояснившего в качестве подозреваемого, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой – Свидетель №1 и <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу вместе с супругой, а также их общими знакомыми, а именно <данные изъяты>, более данные ему неизвестны. Они вместе выпивали алкоголь, а именно выпивали крепкое пиво, в каком количестве сказать не может, поскольку не помнит. В ходе распития алкоголя у него с <данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого Гордейчик Е.Н. ударил <данные изъяты> стулом по голове. Сразу после произошедшего конфликта супруга Гордейчик Е.Н. или <данные изъяты>, кто именно не знает, вызвала скорую. Сначала приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали <данные изъяты> в больницу, <данные изъяты> уехала вместе с ним. Чуть позднее к ним домой приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, сотрудников полиции было двое. Представились ли они, он не помнит, но он осознавал, что двое парней являются сотрудниками полиции. Также в квартире в этот момент, помимо Гордейчик Е.Н. и его супруги, находился их общий знакомый <данные изъяты>, который пришел уже после произошедшего конфликта. Сотрудники полиции осмотрели квартиру, пояснили им, что необходимо проследовать в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, они сразу же начали собираться, вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции вышли из квартиры. Они вышли из подъезда, а именно они проживают в подъезде <адрес>, и направились к патрульному автомобилю, который находился между подъездами № и № указанного дома. По пути следования к служебному автомобилю, его супруга Свидетель №1 начала оказывать сопротивление одному из сотрудников полиции, который сопровождал ее к патрульному автомобилю, потому что не хотела ехать в отдел полиции, а именно пыталась вырваться, убежать, ругалась в его адрес нецензурной бранью, однако что именно она говорила он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Был ли кто-либо из посторонних граждан на улице в этот момент он не помнит, но не исключает, что могли быть очевидцы указанных событий, поскольку они достаточно долго находились на улице, в общественном месте. Он (Гордейчик Е.Н.) первый проследовал в патрульный автомобиль, сопротивление не оказывал. При этом его супруга не захотела ехать в отдел полиции и снова начала сопротивляться, размахивала руками перед сотрудником полиции и ударила того по лицу, после чего тот взял ее под руку и начал садить в автомобиль, что не понравилось ему (Гордейчику Е.Н.). Он попытался выйти из автомобиля, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, поскольку был недоволен его действиями в отношении Свидетель №1, однако, что именно говорил, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он один раз ударил своей правой рукой сотрудника полиции, который сопровождал его супругу, в область груди, после чего они упали на землю. После этого к нему и к его супруге были применены специальные средства, а именно наручники, и они на патрульном автомобиле были доставлены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Также может дополнить, что <данные изъяты> вышел из квартиры вместе с ними и сотрудниками полиции, и до момента их отъезда в отдел полиции находился рядом, после чего ушел домой. Он никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал.
В своих показаниях в качестве обвиняемого, пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, приносит свои извинения перед сотрудником полиции. Показания, данные ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает, хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Гордейчик Е.Н. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что у него <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Помогает родителям. Является самозанятым, осуществляет трудовую деятельность около года в ООО «<данные изъяты>». Доход 70 000-75 000 рублей ежемесячно. С сотрудниками полиции после произошедшего не виделся, извинения не мог принести лично, в судебном заседании переволновался. Толкнул или ударил сотрудника полиции, не помнит за давностью событий. Трезвым бы такого не совершил. Заявленные исковые требования не признал, оставив их на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимого Гордейчик Е.Н., потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также Свидетель №1 суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>, работает около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на территории К. <адрес> вместе с мл. сержантом Свидетель №2. Около 22-00 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт с дракой. Они прибыли по указанному адресу, постучались в дверь, открыла женщина по фамилии <данные изъяты>, которая впустила их в квартиру. В квартире они обнаружили множественные пятна бурого цвета. Кроме женщины, в квартире находился подсудимый Гордейчик. Граждане пояснили, что в ходе распития спиртных напитков, между Гордейчиком и его знакомым произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес удар стулом своему знакомому. На момент их прибытия, знакомого, которого ударили стулом, в квартире не было, его увезли в больницу – ГКБ №, с травмой головы. Всю эту информацию они передали в дежурную часть. По указанию дежурного, Гордейчиков необходимо было доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По пути следования к служебному автомобилю, граждане начали вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, на их законное требование прекратить нарушать правопорядок, не реагировали. Он сопровождал женщину, а его напарник - мужчину. В ходе следования, женщина начала вести себя агрессивно по отношению к нему: размахивала руками, оскорбляла его. Когда они подошли к патрульному автомобилю, мужчина начал вести себя агрессивно и отказываться сесть в автомобиль. Гордейчик Е.Н. был предупрежден о том, что если он не подчинится законному требованию, к нему будут применены физическая сила и специальные средства, после чего тот сел в патрульный автомобиль. Женщина отказалась сесть в автомобиль. Им и его напарником была осуществлена попытка посадить ее в автомобиль. В этот момент мужчина начал выражаться нецензурной бранью и нанес ему удар своей правой рукой в область груди, после чего к тому была применена физическая сила и спец. средства. Данные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции. Мужчина – это Гордейчик, а женщина – его жена Свидетель №1 Видеосвязь, велась у него и у напарника мл. сержанта Свидетель №2. По его мнению, Гордейчик нанес ему удар, поскольку был недоволен его законными действиями в отношении супруги, которую он пытался посадить в патрульный автомобиль. Никаких угроз и оскорблений в её адрес с его стороны не было. Гордейчик нанес ему удар в тот момент, когда он пытался посадить его супругу в автомобиль, защититься он не мог. Гордейчик Е.Н. не находился в наручниках, был предупреждён о том, что если он будет продолжать так вести себя, отказываться садиться в машину, то к нему будет применена физическая сила. После случившего обращался за медицинской помощью. Он испытал физические и моральные страдания, оценивает ущерб в 100 000 рублей, гражданский иск поддерживает. Гордейчик Е.Н. извинения не приносил, виделись в СК РФ один раз. Гордейчик Е.Н. нанёс ему удар в грудь кулаком, отчего он испытал физическую боль.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 177-180), в которых он пояснил, что состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание младшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории К. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу на ПА № совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты ими от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт. Он с Потерпевший №1 сразу же направились по указанному адресу и прибыли туда в 22 часа 00 минут. Поднявшись на 7 этаж дома и постучавшись в <адрес>, дверь им открыла женщина, в дальнейшем установленная как Свидетель №1, пригласила пройти в квартиру. Он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании со знаками отличия, представились, сказали, что являются сотрудниками полиции. Кроме того, все происходящее записывалось на персональный видеорегистратор «Дозор», закрепленный на его форме, а также форме Потерпевший №1 В квартире они обнаружили следы вещества бурого цвета на полу в прихожей, в ванной комнате, а также на полу и мебели в гостиной. В квартире также находился супруг Свидетель №1 – Гордейчик Е. Н., и их общий знакомый, который не представился, но в дальнейшем ему стало известно, что его зовут <данные изъяты> Все названные граждане находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от них доносился резкий запах алкоголя, была неустойчивая походка, несвязная речь. Гордейчик Е.Н. рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они совместно распивали алкоголь, играли в карты. В ходе распития алкогольных напитков между Гордейчик Е.Н. и его знакомым <данные изъяты>., также присутствовавшем при распитии алкоголя, произошел конфликт, в ходе которого Гордейчик Е.Н. ударил <данные изъяты> стулом по голове. На момент приезда сотрудников полиции <данные изъяты> был госпитализирован в больницу бригадой скорой медицинской помощи, в квартире его не было. Данная информация Потерпевший №1 была передана в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, по указанию дежурной части граждан, находящихся в квартире, необходимо было доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Гордейчик Е.Н., не оказывая сопротивления, согласился проследовать с ними. Свидетель №1 сказала, что никуда не поедет, потому что ей завтра на работу, но начала собираться. Пока они выходили из квартиры и находились в подъезде, женщина начала убегать от него, выражаться нецензурной бранью относительно ситуации, говорила, что никуда не поедет, пряталась в подъезде. На его с Потерпевший №1 замечания и законные требования проследовать в патрульный автомобиль Свидетель №1 не реагировала. Когда они вышли из подъезда на улицу, Свидетель №1 продолжила следование к автомобилю с Потерпевший №1, а он шел впереди с Гордейчик Е.Н. Далее Свидетель №1 начала кричать, выражаться нецензурной бранью непосредственно в адрес Потерпевший №1, размахивала руками, пытаясь нанести ему удары, пыталась убежать от него, а также начала распивать алкоголь, который у нее имелся при себе. Также он помнит, что Свидетель №1 на пути следования к патрульному автомобилю упала на землю и, не желая идти дальше, нанесла Потерпевший №1 несколько ударов своей сумкой в область его правой ноги. Сколько точно ударов было он не помнит, но не менее двух. На улице в этот момент присутствовали посторонние граждане, то есть очевидцы описываемых событий. Гордейчик Е.Н. также сначала отказывался проследовать в отсек для задержанных, поэтому был предупрежден нами, что в случае оказания сопротивления к нему будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», после этого он проследовал в патрульный автомобиль. Подойдя к патрульному автомобилю, Свидетель №1 было предложено показать содержимое сумки и также проследовать в отсек для задержанных. Так как она отказывалась добровольно проследовать в автомобиль и продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, он, держа женщину под руку, попытался посадить ее в отсек для задержанных, а Свидетель №1 начала размахивать руками и нанесла один удар в область лица сотрудника полиции. После этого, Гордейчик Е.Н. также начал кричать, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью оскорбительного содержания непосредственно в адрес Потерпевший №1 Затем Гордейчик Е.Н. нанес не менее одного удара своей правой рукой в область груди сотрудника полиции, после чего оба повалились на землю. Далее им и Потерпевший №1 к Гордейчик Е.Н. была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно наручники. Свидетель №1 продолжала убегать и прятаться у подъездов, а также за рядом стоящими автомобилями, на замечания не реагировала, поэтому он сопроводил ее к патрульному автомобилю и в отношении нее также были применены специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно наручники. Далее Свидетель №1 и Гордейчик Е.Н. были доставлены в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>. К Свидетель №2 указанные граждане насилие, не опасное для жизни и здоровья, не применяли, нецензурной бранью оскорбительного содержания в его адрес не выражались.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 167-170), в которых он пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он вместе с братом Свидетель №4, возвращался домой от гостей, проживающих в <адрес>. Находясь на улице вблизи указанного дома, они с братом <данные изъяты> увидели неизвестных им мужчину и женщину, которые в сопровождении двух сотрудников полиции направлялись к патрульному автомобилю, стоящему вблизи дома, а именно вблизи подъезда № названного дома. Они поняли, что двое молодых парней являются сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, кроме того, на патрульном автомобиле была информационная надпись «полиция». Данные мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них была неустойчивая походка и несвязная речь, а женщина неоднократно падала на землю. Когда женщина упала на землю, она нанесла два удара своей сумкой по правой ноге сотрудника полиции, который сопровождал ее к патрульному автомобилю. Также женщина размахивала руками, то есть попыталась нанести удары указанному сотруднику полиции, несколько раз убегала в сторону подъездов. Кроме того, женщина, находясь на улице, а именно вблизи многоквартирного дома, громко кричала, была недовольна действиями сотрудников полиции, в том числе выражалась нецензурной бранью непосредственно в адрес сотрудника полиции, который ее сопровождал. Мужчина, который следовал с женщиной к патрульному автомобилю, сначала вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и сел в патрульный автомобиль. После этого он, находясь в указанном автомобиле и будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, сопровождавшего женщину, проследовать ей в автомобиль, а также будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, пытавшегося посадить женщину в автомобиль, держа ее под руку, начал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью в присутствии <данные изъяты> и <данные изъяты> а далее замахнулся своей правой рукой в сторону этого сотрудника полиции, и нанес ему один удар в область груди, в результате чего оба повалились на землю. После этого сотрудники полиции надели на мужчину наручники, посадили в автомобиль. Вместе с тем, женщина в очередной раз попыталась убежать от сотрудников, а именно попыталась спрятаться за припаркованным рядом автомобилем, после чего на нее также надели наручники и посадили в патрульный автомобиль.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том № л.д. 172-175), который пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он вместе с братом <данные изъяты> находился вблизи <адрес>. В этот вечер они возвращались от гостей, проживающих в указанном доме, домой. На улице у указанного дома они с братом увидели неизвестного мужчину и женщину, которые в сопровождении двух сотрудников полиции направлялись в сторону патрульного автомобиля, стоящего вблизи <адрес>. Он понял, что двое молодых людей являются сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, кроме того, на патрульном автомобили была информационная надпись «полиция». Данные мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них была неустойчивая походка и несвязная речь, также женщина неоднократно падала на землю. Когда женщина повалилась на землю, они увидели, как она нанесла два удара своей сумкой по правой ноге сотрудника полиции, который сопровождал ее к патрульному автомобилю. Также женщина размахивала руками, то есть пыталась нанести удары указанному сотруднику полиции, постоянно убегала в сторону подъездов дома. Кроме того, женщина, находясь на улице, а именно вблизи многоквартирного дома, громко кричала, была недовольна действиями сотрудников полиции, в том числе выражалась нецензурной бранью непосредственно в отношении сотрудника полиции, который ее сопровождал. Мужчина, который следовал с женщиной к патрульному автомобилю, поначалу вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и сел в патрульный автомобиль. После этого он, находясь в указанном автомобиле и будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, сопровождавшего женщину, проследовать ей в автомобиль, а также будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, пытавшегося посадить женщину в автомобиль, держа ее под руку, начал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью в присутствии <данные изъяты> и <данные изъяты> а далее замахнулся своей правой рукой в сторону этого сотрудника полиции, и нанес ему один удар в область груди, в результате чего оба повалились на землю. После этого сотрудники полиции надели на мужчину наручники, посадили в автомобиль. Вместе с тем, женщина в очередной раз попыталась убежать от сотрудников, а именно попыталась спрятаться за припаркованным рядом автомобилем, после чего на нее также надели наручники и посадили в патрульный автомобиль.
Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том № л.д. 182-185), в которых он пояснил, что у него есть знакомые Гордейчик Е. Н. и Свидетель №1, с которыми он познакомился в начале декабря 2025 года. Познакомились на улице, поскольку проживают в одном районе, начали общаться. ДД.ММ.ГГГГ вечером, сколько именно было времени он не помнит, но на улице было темно, ему позвонила Свидетель №1 и попросила принести сигареты. Он пришел домой к Свидетель №1 и Гордейчик Е.Н., которые совместно проживают по адресу: <адрес>. О том, что между Гордейчик Е.Н. и <данные изъяты>. вечером указанного дня произошел конфликт он не знал, понял, что что-то случилось, когда зашел в квартиру и увидел следы крови. На момент его прибытия в квартиру, в ней находились только Свидетель №1 и Гордейчик Е.Н. Вскоре после его прихода приехали двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия. Свидетель №1 открыла им дверь, запустила сотрудников полиции в квартиру. После этого сотрудники полиции, осмотрев квартиру, сказали, что Гордейчик Е.Н. и Свидетель №1 необходимо проследовать в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. При этом <данные изъяты>. ехать в отдел полиции не было нужно, поскольку он при конфликте между Гордейчик Е.Н. и <данные изъяты>. не присутствовал, пришел позднее. Далее все названные лица собрались и вышли из квартиры, он также вышел из квартиры вместе с Гордейчик Е.Н., Свидетель №1 и сотрудниками полиции. Поскольку в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, дальнейшие события он помнит не очень подробно. Помнит, что патрульный автомобиль находился не вблизи подъезда, в котором проживают Гордейчик Е.Н. и Свидетель №1, а у другой стороны дома, поэтому Свидетель №1 и Гордейчик Е.Н. в сопровождении сотрудников полиции шли к нему. На вопрос следователя: «Оказывал ли Гордейчик Е.Н. сопротивление сотрудникам полиции? Выражался ли нецензурной бранью оскорбительного содержания в их адрес?», свидетель Свидетель №5 ответил, что поскольку ему не нужно было ехать в отдел полиции, он шел далеко впереди, поэтому не слышал и не видел всего, что происходило в период пребывания указанных граждан на улице. Также, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем события того вечера помнит не очень подробно. Может пояснить, что вблизи патрульного автомобиля Свидетель №1 стала недовольна действиями и требованиями сотрудника полиции, который пытался посадить ее в указанный автомобиль, поэтому начала размахивать руками, возможно нанесла удар сотруднику, точно сказать не может, поскольку находился в стороне, начала кричать и выражаться нецензурной бранью в его адрес. После этого Гордейчик Е.Н., услышав крики Свидетель №1, также начал кричать и выражаться нецензурной бранью непосредственно в адрес сотрудника полиции, который сопровождал Свидетель №1, попытался выйти из патрульного автомобиля, после чего своей правой рукой толкнул сотрудника полиции и вместе с ним повалился на землю. В момент описываемых событий вблизи дома находились посторонние граждане, которые могли стать свидетелями указанных действий, поскольку они находились в общественном месте. После этого он ушел домой, а Свидетель №1 и Гордейчик Е.Н. уехали на патрульном автомобиле вместе с сотрудниками полиции. Он никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, их не оскорблял.
Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1(том № л.д. 186-189) согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с супругом – Гордейчик Е. Н., а также несовершеннолетними детьми. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе с супругом, а также их общими знакомыми, а именно <данные изъяты>. и <данные изъяты>, более ее данные ей неизвестны. Они вместе играли в карты, распивали алкоголь, а именно выпивали пиво. После этого она уснула, а проснулась от того, что ее разбудила Наталья. Когда Свидетель №1 проснулась, то увидела, что Луценко Е.А. в крови, также были следы крови в квартире, поэтому сразу же начала вызывать скорую помощь и полицию. Ей стало известно, что между ее супругом и <данные изъяты>. произошел конфликт, в ходе которого ее супруг ударил последнего стулом по голове. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали <данные изъяты>. в больницу, Наталья уехала вместе с ним. Некоторое время спустя, сколько именно времени было она не помнит, но на улице было темно, приехали двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Они сказали, что ей и ее супругу необходимо проехать в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. Она начала говорить сотрудникам полиции, что никуда не поедет, поскольку на следующий день ей нужно на работу. Также у них в гостях находился их общий знакомый <данные изъяты>, он приехал незадолго до того, как приехали сотрудники полиции, в момент конфликта между <данные изъяты> и Гордейчик Е.Н. его дома не было. Они вышли из подъезда, а именно они проживают в подъезде № вышеуказанного дома, и направились к патрульному автомобилю, который находился вблизи подъезда №. Пока они шли, Свидетель №1 начала оказывать сопротивление сотруднику полиции, который ее сопровождал (как именно его зовут уже не помнит), поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и не хотела ехать в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Ее супруг первый проследовал в патрульный автомобиль. В это время, она не захотела садиться в патрульный автомобиль, снова начала сопротивляться, размахивала руками перед сотрудником полиции и ударила его по лицу, после чего он взял ее под руку и начал садить в автомобиль. Данные действия не понравились ее супругу, в результате чего он начал выражаться нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес данного сотрудника полиции, который ее сопровождал, что именно говорил она не помнит, а потом ударил сотрудника полиции один раз рукой в область груди и они вместе упали на землю. Был ли кто-либо из посторонних граждан на улице в этот момент, помимо <данные изъяты>, она не помнит, но не исключает, что могли быть очевидцы указанных событий, поскольку они достаточно долго находились на улице, в общественном месте. После этого к ее супругу и к ней были применены специальные средства, а именно наручники, и они на патрульном автомобиле были доставлены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
Кроме того, вина Гордейчик Е.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-49) с приложением в виде фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности вблизи <адрес>;
– приказом о назначении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60) на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ;
– должностной инструкцией (т. 1 л.д. 62-73) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску;
– выпиской из книги постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76);
– заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-102), согласной которой у Потерпевший №1 каких-либо видимых следов телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз <данные изъяты>;
– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 191-199), согласно которому осмотрен «DVD-R диск, содержащий видеозаписи с персонального видеорегистратора «Дозор» полицейского «Свидетель №2» и «Потерпевший №1», на которых зафиксированы события, инкриминируемые подсудимому. На котором в том числе, осмотрен файл под названием «№ размер файла 55 783 КБ, продолжительность 04 минуты 59 секунд. При открытии файла обнаруживается видеозапись с персонального видеорегистратора «Дозор» сотрудника полиции Потерпевший №1 Имеется аудиодорожка. Дата (ДД.ММ.ГГГГ), время (на момент начала видеозаписи 22 часа 33 минуты 04 секунды). При просмотре видеозаписи обнаруживается, что Свидетель №1 отказывается добровольно проследовать в патрульный автомобиль и начинает выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, в результате чего указанный сотрудник полиции берет женщину под руку и пытается посадить в отсек для задержанных. В этот момент, а именно в 22 часа 33 минуты 11 секунд, Свидетель №1 начинает оказывать сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1, размахивает руками и наносит один удар своей левой рукой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 После этого, Гордейчик Е.Н. начинает кричать, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 и в 22 часа 33 минуты 15 секунд наносит один удар своей правой рукой в область грудной клетки сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего указанные лица вместе падают на землю. Также на месте происшествия, в непосредственной близости от патрульного автомобиля, участвующих лиц и сотрудников полиции, находятся посторонние граждане, а именно <данные изъяты>. и <данные изъяты>
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым Гордейчик Е.Н. преступлений.
В основу приговора судом по эпизодам № положены признательные показания подсудимого Гордейчик Е.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где между ним и их общими знакомыми произошел конфликт, позднее к ним домой приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, с которыми у него произошел конфликт по пути следования из дома к служебному автомобилю. Он подтвердил, что оскорблял потерпевшего сотрудника полиции, используя ненормативную лексику, непосредственно обращаясь именно к нему, поскольку был недоволен действиями в отношении его супруги Свидетель №1, также подтвердил, что применял к сотруднику полиции, который сопровождал его супругу, физическое насилие. Вину признал в полном объеме.
Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего сотрудника полиции Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с Свидетель №2, ими было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт. Прибыв на указанный адрес, в квартире находился Гордейчик Е.Н. и его супруга, которых необходимо было доставить в отел полиции для дальнейшего разбирательства. Супруга подсудимого – Свидетель №1 оказывала сопротивление, отказывалась пройти и сесть в патрульную машину, выражалась нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес Потерпевший №1, нанесла один удар в область его лица. В этот момент Гордейчик Е.Н., будучи недовольным законными действиями и требованиями Потерпевший №1, а именно тем, что он попытался посадить в отсек для задержанных Свидетель №1, начал кричать, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью оскорбительного содержания непосредственно в его адрес, в присутствии посторонних граждан, находившихся в тот момент на улице. Сразу после, Гордейчик Е.Н. нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область груди, отчего последний испытал физическую боль.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые также показали, что ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> видели мужчину, который следовал с женщиной к патрульному автомобилю, поначалу он вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и сел в патрульный автомобиль, однако, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, сопровождавшего женщину, проследовать ей в автомобиль, а также будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, пытавшегося посадить женщину в автомобиль, держа ее под руку, начал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью в их присутствии, а далее замахнулся своей правой рукой в сторону этого сотрудника полиции, и нанес ему один удар в область груди, в результате чего оба повалились на землю; свидетеля Свидетель №5, который находился ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Гордейчик Е.Н. и Свидетель №1, после приезда сотрудников полиции вышел из квартиры вместе с Гордейчик Е.Н., Свидетель №1 и сотрудниками полиции. Гордейчик Е.Н. кричал и выражался нецензурной бранью непосредственно в адрес сотрудника полиции, который сопровождал Свидетель №1, пытаясь выйти из патрульного автомобиля, после чего своей правой рукой толкнул сотрудника полиции и вместе с ним повалился на землю; показаниями свидетеля Свидетель №2, который совместно с потерпевшим Малафиевским М.В. прибыл по вызову ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Гордейчик Е.Н. и Горбейчик В.А., и видел как Гордейчик Е.Н. кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью оскорбительного содержания непосредственно в адрес Потерпевший №1, затем Гордейчик Е.Н. нанес не менее одного удара своей правой рукой в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего оба повалились на землю; свидетеля Свидетель №1, которая также сообщила, что не захотела ехать в отдел полиции, размахивала руками перед сотрудником полиции, после чего он взял ее под руку и начал садить в автомобиль. Данные действия не понравились ее супругу – Гордейчик Е.Н., в результате чего он начал выражаться нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес данного сотрудника полиции, который ее сопровождал, а потом ударил сотрудника полиции один раз рукой в область груди и они вместе упали на землю.
Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.
Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра видеозаписей с видеорегистратора "Дозор"; выписками из приказов о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску; должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции).
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и являлся представителем власти.
По убеждению суда, совершая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, подсудимый Гордейчик Е.Н. заведомо знал о нахождении перед ним сотрудника полиции, поскольку тот был в форменной одежде, предъявил подтверждающие его статус документы, и исполнял свои должностные обязанности.
Исходя из обстоятельств, предшествовавших совершению подсудимым преступных действий, и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия потерпевшего Потерпевший №1 соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции, и являлись правомерными.
Суд считает установленным и тот факт, что, испытывая недовольство законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении его супруги – Свидетель №1, подсудимый решил в присутствии граждан публично оскорбить грубой нецензурной бранью в неприличной форме Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем, по убеждению суда, унизил его честь и достоинство, после чего Гордейчик Е.Н. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, один удар своей правой рукой в область груди потерпевшего.
Таким образом, действия Гордейчик Е.Н. по эпизоду № суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Действия Гордейчик Е.Н. по эпизоду № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>
При этом подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении наказания Гордейчик Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание по каждому эпизоду, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
По обоим эпизодам суд не усматривает в действиях Гордейчик Е.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку признательные показания даны им в условиях очевидной достаточности неопровержимых доказательств, уличающих его в совершении преступлений, при этом Гордейчик Е.Н. не сообщил органу предварительного расследования каких-либо сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, до того неизвестных. Признание вины в преступлениях и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступлений и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, какого предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признательная позиция расценена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, как искреннее раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по эпизодам №, обстоятельства их совершения, а также пояснения самого подсудимого Гордейчик Е.Н. в судебном заседании о том, что трезвым такого бы не совершил, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Гордейчик Е.Н. при совершении преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам №, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Гордейчик Е.Н. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа по обоим эпизодам.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимого Гордейчик Е.Н. правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, направленных против порядка управления и отнесенных уголовным законом к разделу преступлений против государственной власти, имущественного положения подсудимого и ее семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также с учетом возможности получения Гордейчик Е.Н. заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на 5 месяцев.
Мера пресечения Гордейчик Е.Н. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства предъявлен иск к подсудимому Гордейчик Е.Н. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного в результате применения насилия и публичного оскорбления его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) не признал, размер взыскания оставил на усмотрение суда.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему страданий, вызванных противоправными и публичными действиями подсудимого, характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, конкретные действия причинителя вреда, что вред потерпевшему причинен Гордейчик Е.Н. умышленно, и потерпевший испытывал связанные с этим физические страдания, а также нравственные потрясения, стресс, переживания, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины подсудимого и его материальное положение, и реальную возможность подсудимого исполнить предъявленные ему материальные требования, учитывает, что моральный вред причинен в результате совершения Гордейчик Е.Н. преступлений против порядка управления, руководствуется требованиями разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда на основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ко взысканию по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 25 000 рублей, а также по ст. 319 УК РФ в размере 15 000 рублей.
С учетом того, что подсудимым Гордейчик Е.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке, а взыскание с Гордейчик Е.Н. процессуальных издержек может существенно отразиться, как на его материальном положении, так и лиц, которые находятся на его иждивении, суд считает возможным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить Гордейчик Е.Н. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокату Холмогорову А.Ф. в размере 4 466 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Гордейчика Е. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ст. 319 УК РФ (эпизод №) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
– по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод №) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гордейчик Е.Н. наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Гордейчик Е.Н. рассрочку выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой по 9 000 (девять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>
Разъяснить Гордейчик Е.Н. что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа.
Разъяснить Гордейчик Е.Н., что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Меру пресечения Гордейчик Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
Приговор К. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, содержащий видеозаписи с персонального видеорегистратора «Дозор» – хранить в материалах дела.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Гордейчика Е. Н. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Гордейчик Е.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.С. Репа
Подлинник приговора находится в деле № УИД № К. районного суда <адрес>.