ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., подсудимого Мелентьева В.Н., адвоката Муниной И.В., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мелентьева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Подсудимый Мелентьев В.Н., будучи родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Мелентьев В.Н. на основании решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Мелентьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Мелентьева В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, Мелентьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Мелентьев В.Н. не отработал.
Однако, Мелентьев В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Мелентьева М.В. в сумме 208 425 рублей 00 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом Мелентьев В.Н., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в соответствии с решением суда не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: Мелентьев В.Н., проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Мелентьева М.В. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Мелентьева В.Н. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Мелентьева В.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Мелентьева М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 279 184 рубля 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Мелентьева В.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Мелентьева М.В. составляет 1 487 116 рублей 00 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Мелентьев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мелентьев В.Н. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Мунина И.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего Герасимова О.Б., согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Мелентьев В.Н. виновным себя признал полностью.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанные действия подсудимого Мелентьева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мелентьева В.Н., суд не усматривает.
Наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, а именно Мелентьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении него совершено настоящее преступление.
При определении вида и размера наказания Мелентьеву В.Н., суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно – опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В судебном заседании установлено, что Мелентьев В.Н. не имеет основного места работы, трудовые отношения между ним и каким-либо работодателем не оформлены, трудовой договор не заключен, соответственно, наказание в виде исправительных работ ему назначено быть не может.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Мелентьев В.Н. не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, а поэтому за указанное преступление виновному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимому назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи со ст.10 УК РФ, Мелентьеву В.Н. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ вид наказаний, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мелентьевым В.Н. преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мелентьеву В.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.
При определении размера наказания суд не руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Мелентьева В.Н. не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Мелентьева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мелентьева В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Мелентьева В.Н.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №