ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктова С.С.
с участием государственного обвинителя Иванюковой В.Е., подсудимой Дей Н.Н., защитника Мансуровой О.А., при секретаре Переваловой Д.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении
Дей Н. Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 02.04.2026, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дей Н.Н. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено ею на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 25.01.2026, Дей (Кузнецова) Н.Н. находилась в неустановленном месте г. Новосибирска, где в это же время у ней возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в этот же день, в вечернее время, точное время не установлено, Дей Н.Н., находясь в неустановленном месте г.Новосибирска, договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, приобретение которого оплатила неустановленным способом.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Дей Н.Н. не позднее 25.01.2026, в вечернее время, точное время не установлено, согласно полученного сообщения от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника с наркотическим средством, прибыла к <данные изъяты>, где, пройдя по координатам, обнаружила и подняла три свёртка, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой рельсового типа с веществом, массой не менее 1,33 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), вес которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (список № 1), является крупным размером, тем самым, незаконно приобрела указанное наркотическое средство, в крупном размере, которое поместила в карман куртки, надетой на ней, для личного употребления без цели сбыта.
После чего, 25.01.2026 в 17 часов 20 минут, Дей Н.Н., незаконно удерживая при себе указанное наркотическое средство, направилась на <данные изъяты>, где у <адрес> была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Новосибирску и доставлена в отдел полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенный по адресу <адрес>.
25.01.2026 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра Дей Н.Н. из левого кармана куртки, надетой на последней, были обнаружены и изъяты три свёртка, внутри которых находилось вещество, общей массой 1,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Дей Н.Н. вину в совершении преступления признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дей (Кузнецовой) Н.Н., данные ею в качестве подозреваемой (л.д. 41-44), согласно которым хронических заболеваний не имеет, употребляет наркотические средства «мефедрон» более полугода, периодичность употребления – раз-два в месяц, как придётся. Наркотические вещества она приобретает через интернет. Покупка наркотических средств осуществляется непосредственно через интернет-магазин, там же после оплаты отображаются координаты тайника. 25.01.2026 около 14 часов 00 минут она находилась у себя дома по месту проживания, когда решила приобрести наркотическое средство. В мобильном телефоне она ввела ссылку магазина, выбрала 3 свёртка по 0,5 грамма мефедрона, добавила его в корзину, после чего произвела оплату криптовалютой с её кошелька, имеющимися на счету денежными средствами общей сложности по 1780 рублей за один сверток, на общую сумму 5340 рублей. Номер счета для оплаты наркотического средства она не знает. После оплаты ей были отображены координаты трёх свёртков, которые она зафиксировала на свой телефон. После чего на общественном транспорте отправилась в Кировский район <данные изъяты>. От остановки прошла к Бугринской роще по координатам, введённым в офлайн карте, после чего прошла по координатам в лесу, где возле дерева, откинув снег, подняла сначала один свёрток в чёрной изоленте, после чего примерно на расстоянии 20 метров от первого свёртка также у дерева в снегу нашла второй сверток. Далее по координатам примерно также 20 метров нашла третий свёрток в снегу в изоленте чёрного цвета, подняв все свёртки, она сразу же удалила скриншоты фотографий координат, после чего сразу же на месте размотала изоленту, проверив содержимое каждого свёртка. В каждом свёртке был порошок в виде кристаллов белого цвета. Далее она каждый свёрток замотала обратно, после чего убрала свёртки в левый карман куртки и пошла в обратном направлении к ООТ. Пройдя около 100 метров, к ней подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представили служебное удостоверение и спросили, что у неё в карманах, она ответила, что приобрела себе наркотическое средство, которое находится в левом кармане куртки. После этого она была доставлена в отдел полиции №8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии понятых у неё в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три свёртка с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Самсунг», указала пароль. Также был составлен протокол личного досмотра, где она и остальные участвующие лица поставили подписи. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дей Н.Н., данные ею в качестве обвиняемой (л.д. 56-57), согласно которым сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. С местом, временем и способом совершения преступления согласна, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Мобильный телефон марки «Самсунг А73», который был изъят у неё, принадлежит её супругу, является его собственностью, так как он его покупал. Она хотела бы, чтобы при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, мобильный телефон марки «Самсунг А73» вернули владельцу вышеуказанного мобильного телефона, а именно Дей Р.С. Ранее данные показания она подтверждает полностью.
После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, указала, что для приобретения наркотических средств она использовала телефон Самсунг, который изъяли у неё. Данный телефон принадлежит её мужу. Она поменяла фамилию с Кузнецовой на Дей при вступлении в брак, но паспорт поменяла гораздо позже.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.25-27), согласно которым она служит в должности полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Новосибирску. 25.01.2026 около 20 часов 45 минут она прибыла в помещение дежурной части вышеуказанного отдела полиции, зайдя в помещение дежурной части, где находилась девушка, пригласили двух женщин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра этой девушки. Понятым были разъяснены их права и обязанности, и она пояснила, что они будут участвовать при личном досмотре задержанной девушки, которую она попросила представиться, она сообщила свои данные - Кузнецова Н. Н.. После чего, Кузнецовой Н.Н. был задан вопрос: «Имеются ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы», на что Кузнецова пояснила, что у неё в наружном левом кармане куртки находится наркотическое вещество. После чего, она провела личный досмотр Кузнецовой Н.Н. в присутствии понятых, в наружном левом кармане куртки было обнаружено и изъято три свёртка с чёрной изолентой, изъятое было упаковано. Также в наружном левом кармане длинной черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А73» в корпусе серо-черного цвета, который также был упакован. В присутствии понятых при проведении личного досмотра Кузнецова Н.Н. пояснила, что данное наркотические вещество находится у нее с целью личного употребления, пояснив, что приобрела его с помощью сети Интернет, через приложение «Телеграмм» (более подробно о способе приобретения, последняя не пояснила).
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д. 28-29), согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Новосибирску с 2025 года и по настоящее время. 25.01.2026 он находился на службе в составе автопатруля № совместно с инспектором мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции <данные изъяты>. 25.01.2026 в 17 часов 20 минут у <адрес> он и <данные изъяты> обратили внимание на подозрительную девушку, так как она быстрым шагом выходила из Бугринской рощи, оглядывалась по сторонам. Они подошли к девушке, представились, показали удостоверения в развернутом виде, после чего спросили имеются ли при ней наркотические вещества. Девушка пояснила, что при себе имеет три свёртка по 0,5 грамма мефедрона в чёрной изоленте. После чего они приняли решение о доставлении данной девушки в отдел полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску, в пути следования девушка представилась как Кузнецова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. В дежурной части отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску полицейский 2 роты ОБ ППСП младший сержант <данные изъяты> и двое понятых женщин, которым <данные изъяты> разъяснила, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Кузнецовой Н.Н. Кроме того, им были разъяснены их права и обязанности, затем Свидетель №1 в присутствии двух понятых провела личный досмотр Кузнецовой Н.Н., в ходе которого в наружном левом кармане куртки было обнаружено и изъято три свёртка в черной изоленте, которые были упакованы в присутствии понятых и Кузнецовой Н.Н. в белый бумажный конверт №2, который был опечатан, и подписан пояснительной надписью, заверен подписями. Также в наружном левом кармане длинной черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А73» в корпусе серо-черного цвета, который был упакован в присутствии понятых и Кузнецовой Н.Н. в белый бумажный конверт №1, который был опечатан и подписан пояснительной надписью, заверен подписями.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д. 30-31), согласно которым 25.01.2026 около 20 часов 35 минут она находилась около <адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции, представился, показал удостоверение в развёрнутом виде и спросил, располагает ли она свободным временем и может ли она поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве незаинтересованного лица, а именно понятым при личном досмотре Кузнецовой Н. Н.. После чего сотрудник проводил её в служебное помещение дежурной части отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, в помещении находилась женщина сотрудница полиции и ещё одна женщина понятая. Также в служебном помещении дежурной части находилась Кузнецова Н.Н., были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудница полиции задала Кузнецовой Н.Н. вопрос: «Имеется ли при ней что-либо запрещённое, предметы, добытые преступным путем, либо вещества, запрещенные к свободному обороту?». Кузнецова Н.Н. сообщила, что у нее в наружном левом кармане куртки находится наркотическое вещество. Далее был произведён личный досмотр, в ходе которого в наружном левом кармане черной куртки было обнаружено и изъято три свёртка в чёрной изоленте, изъятое было упаковано в присутствии понятых и Кузнецовой Н.Н. в белый бумажный конверт №2, который был опечатан и подписан пояснительной надписью, заверен подписями. Также в наружном левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А73» в корпусе серо-чёрного цвета, который был упакован в присутствии понятых и Кузнецовой Н.Н. в белый бумажный конверт, который был опечатан и подписан пояснительной надписью, заверен подписями. В её присутствии при проведении личного досмотра Кузнецова Н.Н. пояснила, что данное наркотические вещество находится у неё с целью личного употребления, пояснив, что приобрела его с помощью сети Интернет. По факту проведённого личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных действий от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что занимался воспитанием подсудимой, как муж её матери. Может охарактеризовать подсудимую только с положительной стороны, помогает родственникам, заботливый человек, признаков зависимости у неё не замечал.
Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25.01.2026 (л.д.15), согласно которому с участием двух понятых произведён личный досмотр Дей (Кузнецовой) Н.Н., в ходе которого обнаружено и изъято из левого кармана куртки: 1) телефон «Самсунг А73», в корпусе серо-черного цвета, упакован в бумажный конверт, оклеен и заверен подписями участниками досмотра; 2) три свёртка в чёрной изоленте, упакованы в один бумажный конверт, оклеен и заверен подписями участниками досмотра ;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), согласно которой вещества, общей массой 1,33 грамма, изъятые 25.01.2026 в ходе личного досмотра Дей (Кузнецовой) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: по 0,03 грамма вещества из каждого пакета (всего 0,09г);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-103), согласно которому вещество, массой 1,24 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Дей (Кузнецовой) Н.Н., содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 грамма вещества;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 105-107), согласно которому осмотрен: бумажный пакет с веществом (Мефедрон);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113), согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Самсунг А73», 2 сим-карты, изъятые протоколом личного досмотра у Дей (Кузнецовой) Н.Н..
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.89-91) <данные изъяты>
Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность допустимых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину Дей Н.Н. в совершении установленного деяния.
В соответствии с протоколами досмотра и осмотра, показаниями свидетелей, а также самой подсудимой, у неё изъято вещество, которое подсудимая приобрела, как наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с заключением экспертизы данное вещество признано наркотическим средством в крупном размере.
Подсудимая в своих показаниях указала о приобретении и хранении данного наркотического средства.
Действия Дей Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Органами следствия Дей Н.Н. обвиняется в совершении помимо незаконного приобретения, также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, из предъявленного обвинения и исследованной совокупности доказательств следует, что Дей Н.Н. была установлена сотрудниками полиции недалеко от места приобретения наркотических средств, фактически, по этому же адресу, при выходе из Бугринской рощи, в это же время, что и приобрела указанное наркотическое средство.
При указанных обстоятельствах из предъявленного обвинения и совокупности доказательств следует, что с учётом времени, прошедшего с момента приобретения подсудимой наркотического средства, до её установления в месте приобретения наркотического средства, в действиях Дей Н.Н. отсутствует состав преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а содержится только состав преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, в связи с чем суд изменяет обвинение.
При назначении вида и размера наказания Дей Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи престарелым и имеющим заболевания родственникам, положительные характеристики, молодой ваозраст.
Из исследованной совокупности доказательств следует, что подсудимая самостоятельно обращаться к сотрудникам полиции не намеревалась, сообщать о совершении преступления добровольно не планировала, сообщила о причастности её к совершению только после выявления данных обстоятельств активными действиями сотрудников полиции.
При указанных обстоятельствах с учётом п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку фактически Дей Н.Н. заявила о причастности к совершению преступления при её установлении (задержании) сотрудниками полиции.
Вместе с тем, с учётом того, что подсудимая добровольно сообщила обстоятельства совершённого ею преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, предоставила доступ к своему телефону путём его разблокировки, предоставила пароль от телефона, суд оценивает указанные действия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, также учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство.
Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает необходимым назначить основное наказание Дей Н.Н. в виде лишения свободы.
При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.
В соответствии с заключением экспертизы Дей Н.Н. <данные изъяты> На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к убеждению помимо возложения иных дополнительных обязанностей также о возложении ей соответствующей обязанности.
С учётом обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимой, наличия у неё дохода, данных о личности подсудимой суд приходит к убеждению о достижении целей наказания также при назначении и исполнении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Материалами дела установлено, что приобретение и обнаружение наркотических средств подсудимой без сотового телефона невозможно, для данных целей подсудимой использовался изъятый у неё сотовый телефон «Samsung A73».
Суд приходит к убеждению о недостоверности показаний подсудимой в ходе допроса в качестве обвиняемой, а также в судебном заседании, что изъятый у неё телефон принадлежит её супругу.
В судебном заедании установлено, что подсудимая использовала данный телефон при приобретении наркотических средств, пользовалась им, как своим, как по месту проживания, так и вне жилища, осуществляла Интернет-переписку от своего имени, при задержании подсудимой иного средства связи не обнаружено. Приведённые данные указывают, что изъятый у подсудимой сотовый телефон принадлежит ей.
Более того, заявление подсудимой о принадлежности сотового телефона её супругу, в соответствии с положениями ст.33 СК РФ не указывает на отсутствие оснований для конфискации указанного телефона.
Учитывая положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что средством совершения преступления признаются мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, которые подлежат конфискации, то мобильный телефон - сотовый телефон «Samsung A73», <данные изъяты>, подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дей Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Дей Н.Н. дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; в течение месяца после постановки на учёт в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, приступить и проходить курс лечения и медико-социальной реабилитации от синдрома зависимости от стимуляторов в объёме, указанном врачом-наркологом (комиссией врачей-наркологов).
Испытательный срок условного осуждения исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Дей Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу:
- вещество, массой 1,33 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Дей Н.Н., содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, упакованные в полимерный пакет, <данные изъяты> – хранить вместе с выделенным материалом (л.д. 120);
- две сим-карты сотового оператора «МТС», <данные изъяты> – уничтожить;
- сотовый телефон марки «Samsung A73», <данные изъяты> – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) С.С. Полуэктов
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-318/2026 (УИД 54RS0007-01-2026-002663-55) Кировского районного суда г. Новосибирска.