ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Репа А.С., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>
<адрес> Поповой А.Е., подсудимой Радецкой И.А., защитника – адвоката Кодирова Е.А., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Радецкой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радецкая И.А. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Радецкая И.А., находилась в неустановленном месте <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.
После чего, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Радецкая И.А., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», со своего мобильного телефона, договорилась с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства, в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный следствием номер счета, полученный Радецкой И.А. посредством сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>» в сообщении от неустановленного лица.
После чего, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Радецкая И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте <адрес> с использованием неустановленной платежной системы посредствам сети «Интернет», перевела на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица денежные средства в неустановленном размере, в счет оплаты за приобретаемое ей наркотическое средство.
После этого, Радецкая И.А., в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовала от неустановленного места <адрес> на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, полученном от неустановленного лица, обнаружила и руками взяла с земли сверток, в котором находилось наркотические средство – вещество, массой не менее 1,79 грамм, содержащее в своем составе – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере.
После этого, Радецкая И.А., в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в стационарный пост №, расположенный по <адрес>.
В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Радецкой И.А., произведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, наркотические средство – вещество, массой 1,79 грамм, содержащее в своем составе – <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, содержащееся в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 882).
Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 1 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Радецкой И.А., является крупным.
В судебном заседании подсудимая Радецкая И.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Радецкой И.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 26-29) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она меняла фамилию в связи с заключением брака, девичья фамилия <данные изъяты>. <данные изъяты>. Она находится в браке с <данные изъяты> На данный момент не трудоустроена, находится на содержании мужа. Наркотические средства приобретает на деньги, которые ранее ей присылал сожитель <данные изъяты>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, данное жилье является съемным. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась у себя дома по месту, где фактически проживает, она в это время просматривала мессенджер «<данные изъяты>», в данном мессенджере она вошла в чат-группу «<данные изъяты>», где решила приобрести наркотическое вещество. Она открыла данную группу, после чего увидела список наркотических веществ и выбрала наркотическое вещество под названием «<данные изъяты>», что именно это за наркотик она знала. После чего выбрала город – <данные изъяты>, район – <данные изъяты>, затем ей в данной группе был направлен номер карты и сумма 7 800 рублей, после чего она с помощью своего сотового телефона «Редми», в корпусе черного цвета, пароль графический в виде молнии (по цифрам <данные изъяты>), зашла в приложение «<данные изъяты>», и перевела денежные средства по номеру карты. Номер карты она не запомнила. Затем она вновь зашла в приложение «<данные изъяты>», в группу «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, в котором ей поступило сообщение с фотографией места закладки, где на фотографии были указаны координаты местоположения «тайника-закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она вызвала такси со своего номера телефона от ее дома до адреса: <адрес>. По приезду такси уехало и она пошла в лесной массив примерно на расстоянии 300 метров от места прибытия, по координатам искать «тайник-закладку» с наркотическим средством, через некоторое время она в снегу нашла сверток в черной изоленте, после того она положила сверток в правый карман куртки. Затем она пошла в сторону <адрес>. Затем она пошла в сторону <адрес> для того чтобы вызвать такси до дома. Когда она находилась уже на выходе из лесного массива, к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и задали ей вопрос имеется ли у нее что либо запрещенное, на что она сказала, что имеется, после чего ее доставили в стационарный пост № по адресу: <адрес>, где в присутствии двоих понятых у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством, сотовый телефон «Редми», в корпусе черного цвета, после она была доставлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В своих показаниях Радецкая И.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. 37-38, 67-68, 76-78) пояснила, что ранее данные показания в ходе следствия она подтверждает. Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Дополнила, что при первоначальном допросе в качестве подозреваемой следователем была ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле все обстоятельства произошли ДД.ММ.ГГГГ, то есть она около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство через мессенджер «<данные изъяты>», после чего сразу поехала за «тайником-закладкой». В распечатанной схеме <данные изъяты> она указала на место, где ею была поднята закладка с наркотическим средством и где она была задержана сотрудниками полиции. Сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину в совершении указанного преступления, а именно в приобретении наркотического средства, для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается. Ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, на них настаивает.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимая Радецкая И.А. подтвердила, пояснив, что её задержали практически сразу после приобретения наркотического средства. Сообщала пароль от своего сотового телефона, в котором была информация, касающаяся приобретения наркотиков, координаты, местоположение. Рассказала обстоятельства приобретения, указала наименование группы «<данные изъяты>» - это магазин, указывала вес наркотика. Имеет <данные изъяты>. Состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>
Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-58), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, работая на территории <адрес> совместно с младшим лейтенантом <данные изъяты> в 12 часов 40 минут возле <адрес> обратили внимание на женщину, которая была одета в пуховик черного цвета, далее при виде служебного автомобиля ускорила шаг в противоположном от них направлении и резко побежала, ими было принято решение о ее задержании, так как ее поведение было подозрительно. После ими была задержана данная женщина, на вопрос, почему она стала убегать при виде сотрудников полиции, она пояснила, что при себе у нее имеется запрещенное вещество в Российской Федерации, она представилась как Радецкая И. А.. Далее для проведения личного досмотра совместно с Радецкой И.А. проследовали в стационарный пост №, который расположен по адресу <адрес>. Находясь на указанном стационарном посту сотрудником женского пола, а именно полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес> <данные изъяты> в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Радецкой И.А. В ходе личного досмотра в правом кармане пуховика надетого на Радецкой И.А. был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в конверт, так же в кармане пуховика был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, который так же был упакован в конверт, данные конверты были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее Радецкая И.А. для дальнейшего разбирательства была доставлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
Кроме того вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами:
– протоколом личного досмотра Радецкой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому в ходе личного досмотра Радецкой И.А. обнаружено и изъято: сотовый телефон «Redmi 11 про» в корпусе черного цвета Imei №, упакован в конверт №, белый прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета в порошкообразном виде, упакован в пакет №;
– справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), согласно которому вещество, массой 1,79 г, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства- <данные изъяты>;
– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47), согласно которому осмотрено: сотовый телефон «realme 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета, на экране сотового телефона имеется повреждение в виде трещины стекла, в сотовом телефоне установлено 2 сим карты оператора «МТС». При разблокировки сотовый телефон запрашивает графический ключ, который имеется в материалах уголовного дела. На рабочем столе сотового телефона имеется папка «Фото», при входе в данную папку имеются различные фотографии участков местности, среди которых имеется фотография за ДД.ММ.ГГГГ на которой изображен заснеженный участок местности в лесном массиве, так же имеется красная метка, в нижнем левом углу имеется пояснительная надпись следующего содержания: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, точность: 1.6 м, описание: Кировский по метке прикоп 5-10 см черная изо 2 <адрес> телефон и 2 сим карты признаны на основании постановления следователя вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле;
– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), согласно которому осмотрено: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,76 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. Радецкой И.А., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,06 г. вещества. Вещество в полимерном пакете с застежкой рельсового типа и остальные объекты упаковано в бумажный пакет коричневого цвета. Клапан пакета заклеен и оклеен бумажной биркой с оттисками круглой печати ««3» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД России по <адрес>*МВД России*», пояснительной надписью и подписью эксперта. Первоначальная упаковка.
– заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-94), согласно которому, вещество, массой 1,76 г изъятое в ходе личного досмотра гр. Радецкой И.А., содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства- <данные изъяты>
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Так, собственное признание подсудимой в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> протоколом личного осмотра, протоколом осмотра предметов, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия.
Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из следующего.
Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом Радецкая И.А. незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления путем покупки через мессенджер в сети «Интернет» у неустановленного лица.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер изъятого у Радецкой И.А. наркотического средства массой 1 грамм, является крупным.
Квалифицирующий признак "незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств" подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, пояснений Радецкой И.А. фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимой в течение очень короткого промежутка времени, после чего сразу же было изъято.
При таком положении суд квалифицирует действия подсудимой Радецкой И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>
Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Суд также учитывает в действиях подсудимой наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения, в котором подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщила пароль от мобильного телефона, дала полные и признательные показания, указала на схеме место приобретения наркотического средства, которое также не было известно сотрудникам полиции.
Оснований для признания объяснения, в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не имеется, поскольку подсудимая добровольно в правоохранительные органы обращаться не собиралась, установлена активными действиями сотрудников полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием обстоятельств, установленных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания суд применяет правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая характеристику её личности, суд полагает, что исправление Радецкой И.А. возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым назначить ей ряд определенных обязанностей, в соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ.
Дополнительные виды наказаний, с учетом назначаемого основного наказания и личности виновной, суд полагает возможным не применять.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не усмотрены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
Поскольку в соответствии с заключением экспертизы Радецкая И.А. <данные изъяты>
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая положения абз. 2 п. 3 и п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что средством совершения преступления признаются мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, которые подлежат конфискации, мобильный телефон марки «Realme 11 Pro 5G», хранящийся в камере хранении вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> – подлежит конфискации.
Оснований для освобождения Радецкой И.А. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Радецкая И.А. заявила, что готова их выплатить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радецкую И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Радецкой И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Радецкую И.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу приступить к курсу лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии, после чего проходить указанный курс в соответствии с рекомендациями врача (комиссии врачей) наркологов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Радецкой И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно.
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, – исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,7 г. содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты>, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121); мобильный телефон марки «Realme 11 Pro 5G», хранящийся в камере хранении вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; две сим-карты «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> на основании квитанции № (л.д.50) – уничтожить.
Взыскать с Радецкой И. А. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 11 575 рублей 20 копеек на выплату вознаграждения адвокату Кодирову Е.А.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>.