ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Барнаул 20 января 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Лукиных Н.Г., рассмотрев заявление Щербинина Игоря Юрьевича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило заявление Щербинина И.Ю. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> края, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, в связи с оспариванием заявителем судебного акта.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу положений ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно ч.3 ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, выдавшим исполнительный документ, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Как следует из представленных материалов, мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ОТП Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 271,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Поскольку судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №<адрес>, а также, учитывая, что район деятельности в котором судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу исполняет свои обязанности, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, судья приходит к выводу о возврате заявления в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.135, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Щербинина Игоря Юрьевича о приостановлении исполнительного производства - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с данным заявлением в суд, выдавший исполнительный документ, либо в суд, в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Н.Г. Лукиных