ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Шевченко Я.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Светницкого М.М., подсудимого Астафьева И.В., его защитника – адвоката Гринь А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Астафьева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Астафьев И.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 30.06.2026 в период времени с 11.50 по 12.00 часов, находясь на территории «Похоронного дома», расположенного по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства, способе его оплаты и месте приобретения. После чего в период времени с 19.00 до 19.15 часов 30.06.2026, находясь в <адрес> действуя умышленно, незаконно, в обмен на денежные средства в сумме 10 000 рублей, получил от неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), тем самым незаконно приобрёл упакованный в полимерный пакет шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,6 грамма, что относится к значительному размеру. В тот же период времени, находясь там же, Астафьев И.В. поместил шприц с указанным наркотическим средством в большой карман находящейся при нём сумки, где таким образом незаконно хранил при себе до 19.25 часов 30.06.2026, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около корпуса <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у Астафьева И.В. указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Светницки й М.М. согласился с заявленным ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Астафьев И.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Действия Астафьева И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, трудоустроенного и имеющей доход от трудовой деятельности, а также имеющего малолетнего ребёнка на иждивении.
Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
С учётом категории совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Астафьева И.В. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Астафьева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат: вещество в шприце, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), с учётом израсходования в ходе проведения экспертизы массой 3,525г – хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела; 3 бумажных конверта со смывами с кистей и пальцев рук, контрольным тампоном, срезами ногтевых пластин – уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Астафьева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УМВД России по ЕАО: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО, л/с 04781353800); ИНН 7900002211; КПП 790101001 в отделении Биробиджан Банка России; БИК 019923923; Единый казначейский счёт (ЕКС) 40№ (соответствует кор.счёту); Казначейский счёт (КС) 03№ (соответствует расчётному счёту); ОКТМО 99701000; КБК 18№; УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Астафьева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество в шприце, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), с учётом израсходования в ходе проведения экспертизы массой 3,525г – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 3 бумажных конверта со смывами с кистей и пальцев рук, контрольным тампоном, срезами ногтевых пластин – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова