ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года город Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Диденко О.Н., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора г. Биробиджан Еврейской автономной области Якунина Р.Ю.
подсудимого Мирзошоева Х.З, защитника подсудимого – адвоката Гурского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мирзошоева Хамзали Зардакшоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> автономная область <адрес>, образование 5 классов, женатого имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2010 г.р., 2012 г.р., и 4 малолетних детей 2013 г.р., 2015 г.р., 2018 г.р., 2023 г.р., официально не трудоустроенного, работающего ООО «СКИФ», военнообязанного, не судимого, в порядке, предусмотренном положениями ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мирзошоев Х.З. совершил незаконное приобретение и хранение,без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Мирзошоев Х.З. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного в 10 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, обнаружил сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масса каннабиса (гашишное масло), массой 1,08 г. в высушенном виде, масса всего вещества в высушенном виде составила 2,736 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, который поместил в левый карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел. После чего, Мирзошоев Х.З. умышленно незаконно без цели сбыта хранил незаконно приобретенное наркотическое - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масса каннабиса (гашишное масло), массой 1,08 г. в высушенном виде, масса всего вещества в высушенном виде составила 2,736 г., т.е. в значительном размере, при себе, в том числе во время поездки в автомобиле до момента его задержания сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 184 метрах в северо – восточном направлении от правового угла <адрес> «А» по ул. 9-й километр <адрес> ЕАО, т.е. до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное наркотическое средство изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии 184 метрах в северо – восточном направлении от правового угла <адрес> «А» по ул. 9-й километр <адрес> ЕАО.
В судебном заседании подсудимый Мирзошоев Х.З. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Гурский С.А. подержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства, полагал, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
В судебном заседании государственный обвинитель Якунин Р.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Мирзошоева Х.З. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Предъявленное Мирзошоеву Х.З. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мирзошоева Х.З. по ч.1 ст.228 УК РФ– как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» подтверждается сведениями о количестве изъятого наркотического средства у Мирзошоева Х.З., с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С учётом поведения Мирзошоева Х.З. в судебном заседании, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в ходе дознания и в суде, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить своими действиями, оснований не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Мирзошоева Х.З. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, равно как и положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия в материалах дела данных, свидетельствующих о признании подсудимого больным наркоманией.
Обстоятельствами, смягчающими Мирзошоеву Х.З. наказание по совершенному им преступному деянию, суд признает: признание своей вины в совершенном преступном деянии в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирзошоеву Х.З., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Мирзошоеву Х.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который не судим (том л.д.83), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.91), в быту, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.99), по месту работы характеризуется положительно.
Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мирзошоева Х.З. и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Мирзошоеву Х.З. наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного Мирзошоевым Х.З. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, в том числе и в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, наступившие последствия, вышеуказанные данные о личности последнего, сведения о его материальном положении (согласно пояснений подсудимого доход семьи составляет более 200 тыс. рублей), наличии у него на иждивении шестерых детей, принимая во внимание наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что с целью исправления Мирзошоева Х.З., имеются основания для назначения последнему за совершенное им преступное деяние наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет являться справедливым, а более строгий вид наказания, с учетом вышеприведенных норм уголовного закона, обстоятельств совершенного преступного деяния и данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, возможности получения заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению с учетом положений ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
Учитывая, что по уголовному делу в отношении подсудимого Мирзошоева Х.З. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, находит необходимым Мирзошоеву Х.З. меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мирзошоева Хамзали Зардакшоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04781353800).
ИНН 7900002211 КПП 790101001
Банк получателя: ОКЦ № ДГУ БАНКА России//УФК по <адрес>
БИК банка 040507101
ЕКС 40№
Казначейский счет (доходы) 03№
КБК 18№
ОКТМО 99701000
УИН 18№
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Мирзошоеву Х.З., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу, а именно:
-вещество, находящееся в полимерном свертке массой 2,356 гр., в высушенном виде (оставшееся после проведения экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,93 в высушенном виде (оставшееся после проведение экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.
Судья О.Н. Диденко