ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Бояркине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о замене должника его правопреемником, ссылаясь на то, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 285,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 939,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 419,81 руб., в связи с чем, ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскателю стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заведено.
Согласно паспортных и анкетных данных умершего, его предполагаемым наследником является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предполагаемое наследственное имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с чем, просит произвести правопреемство по указанному делу, заменив должника ФИО1 на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены супруга и сын умершего - ФИО2 и ФИО8
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения заявления не возражала, пояснила, что знала о наличии кредитного обязательства супруга, так как заемные денежные средства были потрачены с ним совместно, показала, что является пенсионеркой, фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга в виде земельного участка, документы не оформляла. Иного имущества супруг на момент смерти не имел, на счетах денег не было, дом, который расположен на земельном участке, принадлежащем мужу, не оформлен. В нем проживала она всегда, на момент смерти мужа, жили вдвоем. К нотариусу не обращалась, поскольку полагает, что продолжает жить в доме, а также нет средств на предполагаемое оформление прав.
Заинтересованное лицо ФИО8 пояснил, что наследство после смерти отца – ФИО1 – не принимал, поскольку у отца ничего не было, с родителями не жил, только был зарегистрирован у них, в настоящее время проживает с матерью, поскольку ей по состоянию здоровья необходим уход и помощь.
Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
С учетом мнения заинтересованных лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ФИО2, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488) к ФИО1 (паспорт 0103 796841) удовлетворить частично. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 285,36 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 112 747,34 руб., проценты за пользование кредитом 13 954,08 руб., неустойку 1 583,94 руб. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 939,17 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 449 337,68 руб., проценты за пользование кредитом 42 419,69 руб., неустойку 5 181,80 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9419,81 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного решения суда, в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист ФС №.
Согласно ответа ОСП Усть-Калманского ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист серии ФС № по делу № был возвращен в адрес взыскателя и больше на исполнение в ОСП не поступал. Данное обстоятельство дает суду основание констатировать наличие неисполненных денежных обязательств, входящих в наследственную массу.
Сторонами, иными лицами доказательств обратному, каких либо опровергающих фактов, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно сведениям Управления юстиции <адрес>, ФИО1 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака у них имеются дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с выпиской ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о наличии в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1100 кв.м.
Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1 на дату смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.
В выписке из похозяйственной книги №, выданной администрацией Новобурановского сельсовета <адрес> указано, что членами хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу, являются ФИО1 и ФИО2
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании дала пояснения о фактическом принятии наследственного имущества после смерти супруга в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы ею надлежащим образом не оформлялись.
Согласно ответа МО МВД России «Усть-Калманский» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Таким образом, судом установлены обстоятельства фактического принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, в виде земельного участка, в связи с чем, по долговым обязательствам ФИО1 надлежит отвечать его наследнице – ФИО2
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве и заменить должника ФИО1 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Произвести замену должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0104 497597) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.<адрес>