ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при помощнике судьи Хамоевой Л.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Светницкого М.М., подсудимого Выпирайло Ю.В., его защитника – адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Выпирайло Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Выпирайло Ю.В. постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, от 27.07.2024, вступившим в законную силу 08.10.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Выпирайло Ю.В. в отдел Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО сдал 15.01.2025, административный штраф Выпирайло Ю.В. оплатил 26.11.2024, срок, в течение которого Выпирайло Ю.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, истекает 15.07.2027.
15.05.2026 в период времени с 21.00 по 21.10 часов, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, Выпирайло Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,510 мг/л, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, находясь в помещении гаража, расположенного на расстоянии 66 метров от <адрес> запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, и начал на нём самостоятельно движение в качестве водителя до участка местности, расположенного на расстоянии 65 метров от левого угла <адрес>, где совершил съезд в придорожный кювет и 15.05.2026 в 22.02 часов был установлен и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский».
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Выпирайло Ю.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Действия Выпирайло Ю.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Выпирайло Ю.В., судом не установлено.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, поступали жалобы на его поведение в быту; трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа с рассрочкой платежа, при этом размер штрафа и период рассрочки подлежат определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, трудоустроенного и имеющего доход от трудовой деятельности, иждивенцев не имеющего.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Выпирайло Ю.В.
Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
Оснований для освобождения Выпирайло Ю.В. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Выпирайло Ю.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат: компакт-диск – хранению в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключи зажигания с брелоком, копия страхового полиса, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – возвращению ФИО5 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Выпирайло Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит выплате равными долями, то есть по 20 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты оплаты штрафа:
УФК по <адрес> (УМВД России по ЕАО л/с 04781353800)
ИНН 7900002211
КПП 790101001
Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>,
БИК банка 040507101
Единый казначейский счёт (ЕКС) 40№
Казначейский счёт (доходы) 03№
КБК 188 1 16 03127 01 9000 140
УИН 188 5 79 26 01 013 000008 8.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Выпирайло Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключи зажигания с брелоком, копию страхового полиса, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – вернуть ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова