ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Бояркине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Барсуковой Айгуль Мухамедиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2026 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «АБК», ссылаясь на заключенный с кредитором договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПШ-2.
Заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении заявления, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Изучив заявление с приложенными к нему документами, материалы гражданского дела, касающиеся разрешаемых процессуальных вопросов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.1) (далее Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, 52 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, для замены стороны на стадии исполнения судебного акта необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч.1,3 ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу п.1, 2 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» в лице Алтайского отделения № к Барсуковой Айгуль Мухамедиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Судом постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Барсуковой Айгуль Мухамедиевной.
Взыскать с Барсуковой Айгуль Мухамедиевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 767,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179 099,13 руб., просроченные проценты – 41 299,32 руб., неустойку за просроченный основной долг- 762,32 руб., неустойку за просроченные проценты - 606,41 руб.
Взыскать с Барсуковой Айгуль Мухамедиевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5417,67 руб.».
Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом в ОСП Октябрьского района г. Барнаула в электронном виде направлен исполнительный лист №RS0067#2-1244/2022#1.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПШ-2, согласно акта приема-передачи прав (требований) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 232 280,65 руб., перешла к ООО ПКО «АБК».
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АБК» является правопреемником ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, разрешая заявление ООО ПКО «АБК» о замене стороны в установленном судом правоотношении, суд учитывает, что согласно ответа ОСП Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП Октябрьского района г. Барнаула на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №RS0067#2-1244/2022#1 в отношении должника ФИО1 Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Поскольку первоначальный взыскатель уступил ООО ПКО «АБК» право требования указанного долга, о чем заключен соответствующий договор уступки прав требования, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа не истек, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, то имеются предусмотренные ст.44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.
Таким образом, заявление ООО ПКО «АБК» о замене стороны подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк России по решению Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Барсуковой Айгуль Мухамедиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572), оформив процессуальное правопреемство в объеме неисполненного обязательства.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Лукиных