ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ЕАО 16 сентября 2026 года
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЕАО ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, работающего грузчиком в ООО «Хлебный двор», не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в маршрутном пассажирском автобусе, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружил в проеме между корпусом автобуса и сидением сотовый телефон (смартфон) марки «Tecno Pova 7 Neo» LJ6 в корпусе цвета «Geek black», объемом памяти 256+8 GB, стоимостью 10 278 рублей 70 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, имея реальную возможность к установлению собственника, не предпринял попыток к его возвращению собственнику, в полицию иди орган местного самоуправления не обратился, тем самым похитил.
С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.158) не возражали против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности не имеется.
Наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего, и не является безусловным основанием для применения ст.64 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит: сотовый телефон марки «Tecno Pova 7 Neo» LJ6 в корпусе цвета «Geek black» - возвращению потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по <адрес>, л/с 04781353800), ИНН 7900002211, КПП 790101001, Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 040507101, ЕКС 40№, казначейский счет (доходы) 03№, КБК 18№, УИН 18№.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Tecno Pova 7 Neo» LJ6 в корпусе цвета «Geek black» возвратить потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Ю.В. Цыкина