ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лукиных Н.В., при секретаре Бояркине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
В обоснование заявления указывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО4 взыскана кредитная задолженность, выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти должника ФИО4 наследственное дело не открывалось.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.44 ГПК РФ, заявитель просит произвести замену должника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих наследников.
С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены: супруга умершего - ФИО1, родители умершего ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что их сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 состоял в браке с ФИО1, но с семьей не проживал, от брака есть несовершеннолетний сын 2013 года рождения-их внук. После смерти сына остался только автомобиль Шевроле Нива 212300-55, который, вместе с документами сейчас находится на хранении у него, поскольку за автомобилем надо следить. О долгах сына им с супругой известно не было, сын об этом не говорил. К нотариусу они с супругой не обращались, готовы передать наследственное имущество в виде автомобиля заинтересованным лицам для погашения долга перед банком. Дополнил, что хоронили сына они на свои деньги и захоронен он по месту их проживания.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 поддержала позицию супруга.
Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
С учетом мнения ФИО2 и ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 241,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 681 918,64 руб., просроченные проценты – 43 323,03 руб., неустойка – 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 595,75 руб., всего 740 837 рублей 42 копейки.».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, представитель взыскателя ФИО8 получил исполнительный лист ФС № (л.д. 50).
В ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По данному исполнительному производству удержания не производились. Данное обстоятельство дает суду основание констатировать наличие неисполненных денежных обязательств, входящих в наследственную массу.
Сторонами, иными лицами доказательств обратному, каких либо опровергающих фактов, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно сведениям Управления юстиции <адрес>, согласно акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 На момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака у них имеется сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИС ГИБДД МВД России имеются сведения о зарегистрированном на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ транспортном средстве ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В526ХХ22, государственный регистрационный учет которого прекращён ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью лица.
Согласно ответа АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В526ХХ22, имеются сведения о договорах страхования ОСАГО на 2025 год, в частности, допущены к управлению транспортным средством ФИО4 и ФИО2
Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО4 на дату смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что им фактически принято наследственного имущества после смерти сына в виде транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В526ХХ22. Правоудостоверяющие документы им надлежащим образом не оформлялись.
Таким образом, судом установлены обстоятельства фактического принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4, в виде транспортного средства, в связи с чем, по долговым обязательствам ФИО4 надлежит отвечать его наследнику – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве и заменить должника ФИО4 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Произвести замену должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0101 753583) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Н.Г. Лукиных