ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Халиманенкова К.В., защитника Гурской Е.В., подсудимого Ионенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ионенко Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес> <адрес>, образование основное общее, состоящего фактических в брачных отношениях, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ионенко А.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ионенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес> в <адрес> ЕАО, путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), массой не менее 596,9 грамма в высушенном виде, одну часть которого массой 503,16 грамма в высушенном виде поместил в полимерный пакет черного цвета, вторую и третьи части наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 80,82 грамма и 12,92 грамма, соответственно упаковал в бесцветный полимерный пакет и полимерный пакет черного цвета, которые поместил в полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции на участке местности в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.
В период с 21 часа 45 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 596,9 грамма (80,82гр., 12,92гр., 503,16гр.) в высушенном виде было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Ионенко А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашёнными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.
Из совокупности оглашённых в судебном заседании показаний Ионенко А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.52-59, 94-96), следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с Свидетель №1 на такси приехал в лесополосу в <адрес> ЕАО. По пути следования сообщил Свидетель №1, что хочет собрать части растения конопля, на что последний возмутился и остался ждать его недалеко от дороги, а он в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут в лесу обнаружил около 15 кустов конопли, которые вырывал с корнем, а затем, оборвав с них макушечные части, поместил в полимерный пакет темного цвета, который наполнил доверху, потом достал второй прозрачный пакет, и наполнил его макушечными частями, который поместил в полимерный пакет темного цвета и в этот же пакет темного цвета он поместил еще один полимерный пакет темного цвета. Выйдя из леса, он и Свидетель №1 пошли пешком по дороге в сторону <адрес>, ЕАО, примерно в 18 часов 10 минут они остановили автомобиль марки <данные изъяты> за рулем которого находилась девушка, а на пассажирском сидении парень, и попросил их подвезти до <адрес>, те согласились. Около 19 часов 30 минут проезжая в районе <адрес>, ЕАО, автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники полиции, представившись, сотрудники предъявили служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля. Он понимал, что при нем имеется полимерный пакет с частями растения конопля, и скрыть его не получится, поэтому вышел из автомобиля вместе с пакетом. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности пакета, и что в нем находится, пояснил, что в пакете находится «конопля» и пакет принадлежит ему. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Затем с участием двух понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого ему вновь был задан вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, на что пояснил, что в пакете находятся кусты «конопли», которые нарвал для себя на участке местности между селами <адрес> <адрес>, ЕАО. После осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он ознакомился и ввиду отсутствия замечаний, поставил подпись. В последующем при помощи спутниковой карты указал место, где приобрел наркотик. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что показания Ионенко А.А., данные об обстоятельствах инкриминируемого деяния, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными.
Виновность подсудимого Ионенко А.А. в содеянном наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем с Ионенко, по просьбе последнего на такси поехали в <адрес>, ЕАО, по дороге не доезжая <адрес>, Ионенко попросил высадить их в лесополосе. Выйдя из автомобиля, направились в лес, в пути Ионенко сообщил, что хочет собрать части растения конопля, на что он отреагировал негативно и остался ждать его недалеко от дороги, а Ионенко пошел в лес. Ионенко отсутствовал долго, около 18 часов 00 минут Ионенко вышел из леса с полимерным пакетом темного цвета, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом. Затем они остановили автомобиль марки «Toyota Allion», в кузове белого цвета, за рулем которого находилась девушка, а рядом с ней на пассажирском сидении парень, которых попросили довезти их до <адрес> ЕАО. В пути следования около 19 часов 00 минут, проезжая по <адрес>, ЕАО, автомобиль остановили сотрудники полиции. Представившись, сотрудники предъявили служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля. Они вышли, у Ионенко в руках был полимерный пакет. Сотрудники задали вопрос Ионенко, что находится в пакете и кому принадлежит, на что Ионенко пояснил, что в пакете «конопля» и пакет принадлежит ему. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, следователем был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и Ионенко, в ходе которого полимерный пакет с содержимым был изъят. По завершению осмотра был составлен протокол, а они были доставлены в отдел полиции. О том, что Ионенко намеривался приобрести наркотическое средство, не знал, он ему заранее ничего не сообщал.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, сотрудника ОНК МОМВД России «Биробиджанский» (л.д.74-77), следует, что что в ходе отработки оперативной информации о возможной причастности Ионенко А.А. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, на участке местности, в окрестностях <адрес>, в <адрес>, ЕАО ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Свидетель №2 На заднем пассажирском сидении автомобиля находились Ионенко А.А. и Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении находился несовершеннолетний ФИО9, которых они попросили выйти из автомобиля. В ходе беседы с Ионенко А.А., последний сильно нервничал и при нем находился большой черный полимерный пакет, на вопрос, что находится в полимерном черном пакете, и кому принадлежит, Ионенко А.А. пояснил, что в нем находится «конопля» и принадлежит ему. О данном факте было доложено в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский», на место была вызвана следственно-оперативная группа.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.64-67), оглашенных в судебном заседании, следует, у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, гос.рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она на своем автомобиле вместе со знакомым ФИО9 выехала от бабушки, проживающей в <адрес> ЕАО в <адрес>, ЕАО. По пути следования, на обочине дороги двое ранее незнакомых им парней, остановили её машину, и попросили подвезти их до города, на что она согласилась. Парни сели на заднее пассажирское сидение и представились Артемом и Свидетель №1, в руках у Артема находился большой полимерный пакет, черного цвета, что было в пакете, не видела. Проезжая по <адрес> ЕАО, её автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись, предъявили служебные удостоверения и попросили всех выйти из автомобиля. Когда они вышли, у Артема в полимерном пакете сотрудниками полиции обнаружили части растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, Артем пояснил, что в пакете находится «конопля» и пакет принадлежит ему. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и Артема, в ходе которого полимерный пакет с содержимым был изъят.
Показания подсудимого, указанных выше свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, с участием Ионенко А.А., из которого следует, что в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в окрестностях <адрес> в <адрес>, ЕАО обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Участвующий Ионенко А.А. пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему, в нем находится марихуана для личного употребления, без цели сбыта (л.д.8-14), указанные предметы были осмотрены (л.д.78-83) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84-85).
Согласно заключению эксперта №, растительная масса, в бесцветном полимерном пакете является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 80,82г.; растительная масса, находящаяся на дне полимерного пакета черного цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 12,92г.; растительная масса, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 503,16г.; на поверхности спортивных штанов (трико), обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.102-104).
Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона.
Какой-либо заинтересованности свидетеля сотрудника полиции в исходе дела суд не усматривает, его показания содержат информацию, которая стала ему известна в связи с его служебной деятельностью, причин, по которым все свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что выводы проведенной по делу судебной экспертизы мотивированны и обоснованы, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и стаж работы по специальностям, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе уголовного дела. Выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в объективности и профессиональной компетенции эксперта.
Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ионенко А.А. в совершении инкриминируемого деяния. В своих показаниях подсудимый на досудебной стадии подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также сотрудника полиции – Свидетель №4, данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключении эксперта.
Все вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Ионенко А.А. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд отмечает, что показания всех свидетелей являются правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, их показания не содержат противоречий по времени, месту, а также обстоятельствам произошедшего, оснований не доверять показаниям всех вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено никаких причин для оговора этими лицами подсудимого, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.
Оценивая признательные показания Ионенко А.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления на досудебной стадии, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ионенко А.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.
Суд считает, что преступление Ионенко А.А. совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 596,9 грамма, на которые был направлен преступный умысел Ионенко А.А., является крупным размером наркотических средств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ионенко А.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ионенко А.А., суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ионенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который единожды привлечен к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции замечен не был, связь с лицами криминальной и антиобщественной направленности не поддерживает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При этом, принимая во внимание способ, цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность ряда смягчающих наказание обстоятельств, характер и размер наступивших общественно опасных последствий в результате совершенного преступления, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде штрафа.
То обстоятельство, что Ионенко А.А. в настоящее время официально не трудоустроен, не является основанием, препятствующим назначению наказания в виде штрафа.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также с учетом возможности получения Ионенко А.А. заработной платы и иного дохода.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Ионенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 595,724 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению;
- полимерный полупрозрачный пакет серого цвета с находящимися внутри спортивными штанами (трико), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит передаче Ионенко А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ионенко Артёма Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Меру пресечения в отношении Ионенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 595,724 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить;
- полимерный полупрозрачный пакет серого цвета с находящимися внутри спортивными штанами (трико), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - передать Ионенко А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Я.О. Владимирова