ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при секретаре Плюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В., подсудимой Воронецкой Т.Л., защитника – адвоката Перепелкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОРОНЕЦКОЙ Т.Л., родившейся ... судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ... края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ... края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ... края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; зачтено в срок лишения свободы время содержания Воронецкой Т.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по предыдущим приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронецкая Т.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Воронецкая Т.Л. осуждена Центральным районным судом ... края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении. ДД.ММ.ГГГГ Воронецкая Т.Л. осуждена Центральным районным судом ... края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда ... края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии–поселении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Воронецкая Т.Л. осуждена Центральным районным судом ... края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда ... края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в колонии–поселении.
Воронецкая Т.Л. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыла к избранному ей месту жительства (пребывания) и явилась для постановки на учет, с ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ... «...» Управления МВД России по ... по адресу - ..., как лицо, ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы.
На основании Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отдел полиции ... «...» УМВД России по ... обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об установлении Воронецкой Т.Л. административного надзора с возложением административных ограничений.
Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронецкой Т.Л. установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Воронецкой Т.Л. дополнены ранее установленные административные ограничения дополнительной третьей обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок до окончания административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Воронецкая Т.Л. в связи с переменой места жительства прибыла по маршрутному листу ... к выбранному ей месту жительства (пребывания) по адресу - ... (рабочий дом), явилась для постановки на учет в отдел полиции ... «...» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу - .... Одновременно Воронецкая Т.Л. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дала расписку и поставила свою подпись в бланке предупреждения.
После чего Воронецкая Т.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибывала для отметки в отдел полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ..., однако в конце июля 2025 года у Воронецкой Т.Л., как поднадзорного лица, возник умысел на самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.
В конце июля 2025 года Воронецкая Т.Л., достоверно зная о том, что на основании решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением вышеуказанных административных ограничений, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, нарушая административные ограничения, самовольно оставила избранное ею место фактического нахождения, расположенное по адресу - ..., тем самым скрывшись от органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Воронецкой Т.Л. было установлено и она была задержана сотрудниками полиции на территории ....
Подсудимая Воронецкая Т.Л. в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, раскаялась в содеянном, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой Воронецкой Т.Л. от дачи показаний в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались её показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д.79-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Тальменским районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно; по постановлению Тальменского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Тальменским районным судом ... по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ - Тальменским районным судом ... по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ - Тальменским районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по решению Новоалтайского городского суда ... установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Центральным районным судом ... по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с осуждением и направлением в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Центральным районным судом ... по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ - Центральным районным судом ... по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... ДД.ММ.ГГГГ она прибыла для постановки на учет в отдел полиции ... «...» УМВД России по ..., как лицо «ранее судимое». ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее Дзержинским районным судом ... был установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22-00 до 06-00. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда ... ей было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на профилактический учет по категории «административный надзор» в отделе полиции ... «...» УМВД России по .... При постановке на профилактический учет в отделе полиции ... «...» Управления МВД России по ... ей были разъяснены установленные в отношении нее административные ограничения. Кроме того, ей разъяснили, что в случае самовольного оставления ею места жительства и не уведомления о смене места жительства сотрудников полиции, в отношении нее будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. В ходе ознакомления в письменной форме, она заполнила предупреждение о соблюдении установленных административных ограничений, а также предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ею было написано заявление на перемену места жительства, получив маршрутный лист, она убыла для дальнейшего проживания на территорию ... по адресу - .... В дальнейшем она неоднократно меняла место жительства, находясь на профилактическом учете по категории «административный надзор» в отделе полиции ... «...» УМВД России по ..., ею ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на перемену места жительства по адресу - ... (рабочий дом), получив маршрутный лист ... отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., ДД.ММ.ГГГГ она снова прибыла на постановку на учет в отдел полиции ... «...» УМВД России по .... При постановке на профилактический учет в отделе полиции ... «...» Управления МВД России по ... ей были разъяснены установленные в отношении нее административные ограничения. Кроме того, ей разъяснили, что в случае самовольного оставления ею места жительства и не уведомления о смене места жительства сотрудников полиции в отношении нее будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. В ходе ознакомления в письменной форме она заполнила предупреждение о соблюдении установленных административных ограничений, а также предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Должным образом была ознакомлена с графиком явки на регистрацию, о чем свидетельствует ее подпись. В конце июля, поругавшись с руководителем рабочего дома, ушла самостоятельно, никто ее не выгонял. Далее она стала проживать в различных рабочих домах, точных адресов не помнит, с руководителями данных рабочих домов она знакомилась на улице. С ДД.ММ.ГГГГ она перестала являться на регистрацию в отдел полиции ... «...» УМВД Росси по ..., с заявлением о смене места жительства в отдел полиции ... «...» УМВД России по ... она не обратилась, по какой причине сказать не может. В начале января 2026 года (после новогодних праздников) она сменила очередной рабочий дом, целенаправленно направившись на Железнодорожный вокзал «Новосибирск-Главный», для поиска нового места жительства в рабочем доме. Познакомившись с представителем рабочего дома, расположенного по адресу - ..., она прибыла туда для дальнейшего проживания, где и проживает. В отдел полиции по месту жительства для постановки на учет она не обращалась, так как не хотела исполнять обязанности, установленные ей судом, целенаправленно уклоняясь от исполнения административного надзора. Она осознавала, что находится в оперативном розыске, так как не проживает по месту жительства. Она имела возможность уведомить сотрудников ОП ... «...» УМВД России по ... о своем местонахождении, так как осуществляет трудовую деятельность, проживая в рабочем доме, получает заработную плату и имела возможность приехать в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по .... Также имела возможность позвонить, воспользовавшись мобильным телефоном рабочего дома. Она неоднократно судима по ч.1 ст.314.1 УК РФ, судимость не погашена. Последствия нарушения административного надзора ей хорошо известны. С июля 2025 года в лечебных учреждениях на стационарном лечении она не находилась, причин не являться по состоянию здоровья у нее не было. Прибыть в отдел полиции на регистрацию и сообщить о месте своего проживания возможность у нее была, однако она решила не являться, тем самым уклониться от административного надзора и контроля со стороны полиции. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УФМС ... для получения паспорта, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции ... «...» УМВД Росси по ... для дачи пояснений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Воронецкая Т.Л. оглашенные показания подтвердила полностью.
Суд, выслушав подсудимую Воронецкую Т.Л., огласив её показания и показания не явившихся свидетелей, данные в ходе дознания, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления помимо её признательных показаний установлена совокупностью доказательств.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – инспектора ГООАН ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., оглашенным в судебном заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данным в ходе дознания (л.д.67-69), ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет по месту жительства - ... (рабочий дом) в отдел полиции ... «...» УМВД России по ... была поставлена Воронецкая Т.Л., которая прибыла по маршрутному листу ... от ДД.ММ.ГГГГ из ОП ... «Кировский» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ последняя осуждена Центральным районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. По решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Воронецкой Т.Л. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет нахождения вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00. По решению Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Воронецкой Т.Л. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет Воронецкой Т.Л. было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений надзора и за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 20,19,6,12 КоАП РФ, ей могут быть установлены дополнительные административные ограничения, а также разъяснена ст.314.1 УК РФ, о чем свидетельствует заполненное ей лично предупреждение и расписка. С ДД.ММ.ГГГГ Воронецкая Т.Л. проживала по адресу - ... (рабочий дом). Согласно установленного графика Воронецкая Т.Л. должна являться 1,2 и 3-й понедельник каждого месяца. Согласно регистрационного листа поднадзорного лица последний раз Воронецкая Т.Л. приходила на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Далее Воронецкая Т.Л. в установленный день явки на регистрацию не явилась. Связавшись с руководством хостела, расположенного по адресу - ..., где проживала Воронецкая Т.Л., в ходе беседы было установлено, что Воронецкая Т.Л. покинула место жительства в конце июля 2025 года, и местонахождение ее не известно. После чего УУП и ПДН ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр хостела, расположенного по адресу - ... по факту не нахождения Воронецкой Т.Л. и она была выставлена в оперативный розыск за самовольное оставление места жительства. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Воронецкой Т.Л. было установлено, с нее было взято объяснение по факту уклонения от административного надзора, в котором она пояснила, что поругавшись с руководством хостела, ушла самостоятельно, стала проживать по разным адресам, расположенным в ....
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 - участкового уполномоченного отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ..., данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), следует, что на обслуживаемом им административном участке по адресу - ... находится хостел, где ранее проживала Воронецкая Т.Л., которая состоит на профилактическом учете, как лицо, находящееся под административным надзором. Последняя была обязана являться в отдел полиции ... «...» УМВД России по ... на регистрацию 3 раза в месяц и ей запрещено нахождения вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Воронецкая Т.Л. была предупреждена о своих обязанностях, о чем поставила свою подпись в расписке. Кроме того, Воронецкая Т.Л. была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей. Однако в августе 2025 года Воронецкая Т.Л. на регистрацию в отдел полиции не явилась, причину неявки не сообщила. Им был осуществлен выезд по адресу проживания Воронецкой Т.Л., а именно ..., и было установлено, что Воронецкая в июле 2025 года выехала и по данному адресу больше не проживает, о чём им было сообщено в отдел профилактики ОУПП ОП ... «...» УМВД России по ... рапортом и Воронецкая Т.Л. была выставлена в оперативный розыск. В январе 2026 года Воронецкая Т.Л. была задержана и доставлена в ОП ... «...», в ходе беседы пояснила, что, поругавшись с руководством хостела, она самовольно покинула место жительства, далее проживала в различных рабочих домах, не сообщив об этом в отдел профилактики, чем сознательно уклонилась от обязанности запрета смены места жительства и явки на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции ... «...» УМВД России по ....
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.72-73), с 2022 года она работает в ООО «...» в должности директора, данная организация занимается предоставлением жилья для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. В хостеле 11 комнат, к ним обращаются люди и они предоставляют им жилье и работу. В июне 2025 года к ним обратилась Воронецкая Т.Л. с просьбой предоставить ей жилье, пояснив, что она находится под административным надзором в ОП ... «...» УМВД России по ..., после чего ей было предоставлено жилье и работа. В конце июля 2025 года она увидела, что Воронецкая Т.Л. пришла в хостел в состоянии опьянения, находилась в неадекватном состоянии, на что она попросила ее изменить свое поведение, так как по внутреннему распорядку данного хостела, нахождение в опьянении и неадекватном состоянии запрещено. В тот же день Воронецкая Т.Л. собрала свои вещи и покинула хостел, куда она переехала ей не известно.
Кроме того, вина подсудимой Воронецкой Т.Л. в совершении преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:
- копией решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении Воронецкой Т.Л. установлен административный надзор сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) с возложением административных ограничений - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.122-124);
- копией решения Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Воронецкой Т.Л. с возложением дополнительного административного ограничения в виде дополнительной третьей обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок до окончания административно надзора (л.д.125-126);
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронецкая Т.Л. поставлена на профилактический учет и ей установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.46);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому поднадзорная Воронецкая Т.Л., проживающая по адресу ..., обязана являться для регистрации каждый 1-й, 2-й, 3-й понедельник (л.д.47);
- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорная Воронецкая Т.Л. предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст.314.1 УК РФ «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.50);
- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поднадзорная Воронецкая Т.Л. ознакомлена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.52). Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимой, учитывая, что их показания являются последовательными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд берет вышеприведенные показания указанных свидетелей за основу при вынесении приговора, как и признательные показания самой подсудимой в части, не противоречащей установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления.
Каких-либо существенных нарушений, допущенных при проведении дознания, способных повлиять на выводы о виновности Воронецкой Т.Л. в совершении преступления, не установлено. Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствует указанным в ст.140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Все доказательства, положенные в основу приговора, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела.
Вместе с тем суд не берет в основу приговора в качестве доказательства виновности Воронецкой Т.Л. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... (д....), поскольку он не является доказательством, это внутренняя форма взаимодействия соответствующих правоохранительных органов.
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их в целом логичными, взаимодополняющими друг друга, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны и полностью соотносятся между собой, и приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
При этом суд исходит как из признательных показаний самой Воронецкой Т.Л. о том, что, будучи под административным надзором, она с ДД.ММ.ГГГГ перестала являться на регистрацию в отдел полиции ... «...» УМВД Росси по ..., с заявлением о смене места жительства в отдел полиции не обратилась; так и показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 о разъяснении поднадзорной Воронецкой Т.Л. административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации за невыполнение административных ограничений и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о её явке последний раз на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, далее в установленный день явки не явилась, покинула место фактического нахождения расположенное по адресу -..., была выставлена в оперативный розыск за самовольное оставление места жительства, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Воронецкой Т.Л. было установлено, пояснила, что поругавшись с руководством хостела, ушла самостоятельно, стала проживать по разным адресам; показаний свидетеля ФИО3 – директора ООО «...», в июне 2025 года к Воронецкой Т.Л. было предоставлено жилье в хостеле и работа, в конце июля 2025 года последняя пришла в состоянии опьянения, находилась в неадекватном состоянии, была проинформирована, что по внутреннему распорядку данного хостела, нахождение в опьянении и неадекватном состоянии запрещено, в тот же день Воронецкая Т.Л. собрала вещи и покинула хостел.
Показания вышеприведенных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности с: решениями Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении Воронецкой Т.Л. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Воронецкая Т.Л. обязана являться для регистрации каждый 1-й, 2-й, 3-й понедельник; копией предупреждения и расписки, согласно которым Воронецкая Т.Л. предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, положенные в основу приговора показания самой подсудимой и свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.
В ходе судебного следствия установлено, что Воронецкая Т.Л., будучи лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с определёнными ограничениями, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в конце июля 2025 года самовольно оставила (покинула) избранное ей место фактического нахождения, расположенное по адресу - ..., скрылась от органов внутренних дел.
Опираясь на совокупность доказательств, их оценку и анализ, действия Воронецкой Т.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимую суд признает подлежащей уголовной ответственности за совершенное в состоянии вменяемости преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которого Воронецкая Т.Л. ....
Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.
Решая вопрос о назначении Воронецкой Т.Л. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее состояла на учете у врача психиатра с 2012 года с диагнозом параноидного расстройства личности, не имеет постоянного места жительства, по последнему известному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её отношение к содеянному, а также факт заявления Воронецкой Т.Л. в ходе дознания ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и проведения судебного разбирательства не по её инициативе в общем порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что Воронецкой Т.Л. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Воронецкой Т.Л., по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, степень общественной опасности и фактический характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Воронецкой Т.Л. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Воронецкой Т.Л. может быть достигнуто при применении к ней наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ.
При назначении Воронецкой Т.Л. вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд принимает во внимание положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности Воронецкой Т.Л., которая по известному последнему месту жительства характеризуется посредственно, имея не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Воронецкой Т.Л. возможно лишь в условиях более строгого режима исправительного учреждения, каковым является исправительная колония общего режима.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
С учетом того, что подсудимая Воронецкая Т.Л. в ходе дознания заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и судебное разбирательство не по её инициативе было проведено в общем порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Перепелкиной И.В. за оказание юридической помощи Воронецкой Т.Л. в ходе дознания в сумме 6699,6 рублей (л.д.148) взысканию с последней не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОРОНЕЦКУЮ Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронецкой Т.Л. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.
Срок наказания Воронецкой Т.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Воронецкой Т.Л. в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в ходе дознания адвоката Перепелкиной И.В. в сумме 6699 (Шести тысяч шестисот девяноста девяти) рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - дело административного надзора ... в отношении Воронецкой Т.Л., переданное под расписку инспектору ГОАН ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1, – оставить по принадлежности в отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ....
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Стулова
...