ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киричёк А.В.
при секретаре Поварницыной В.Д.
с участием государственного обвинителя Коваленко И.В.
подсудимого Фасхутдинова Ю.Н.
защитника – адвоката Попова П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фасхутдинов Ю.Н. , ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фасхутдинов Ю.Н. совершил умышленное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.
Фасхутдинов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в электропоезде, двигающемся из ... в .... В пути следования у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Фасхутдинов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же месте, посредством мессенджера ... через магазин ... связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Фасхутдинов Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время посредством электронных платежей произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 2500 рублей 00 копеек, после чего, посредством мессенджера ... через магазин ... получил текстовое сообщение с координатами о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством, а именно во дворе дома в районе метро ... в ....
Затем, Фасхутдинов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, согласно указанным в текстовом сообщении координатам, находясь в районе ... под деревом рукой отыскал два свертка в изоленте, внутри которых находилось наркотическое вещество, массой не менее 0,69 г., которое содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Фасхутдинов Ю.Н находясь у выхода ... станции метро ... по адресу ..., был задержан сотрудниками взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут сотрудником БП ОПМ УМВД России по ... в присутствии двух понятых у Фасхутдинова Ю.Н. были обнаружены и изъяты из перчатки, 2 (два) прозрачных полимерных пакета с рельсовой застежкой, оклеенных фрагментами изоляционных лент красного цвета с веществом светлого цвета.
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,59 г (0,29 г. и 0,30 г), содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), что является значительным размером.
Подсудимый Фасхутдинов Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Фасхутдинова Ю.Н. в ходе дознания, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на электричке из ... он поехал в ..., с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления. Находясь в электричке, в пути следования, через мессенджер ...» через бот ... заказал 2 пакетика наркотического средства «Героин» весом по 0,5г каждый. Приехав в ..., посредством бот ... ему сбросили геолокацию с местом нахождения закладок с наркотическим веществом, у дерева, расположенного недалеко от метро «... в ... во дворах домов. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехал по указанному в сообщении адресу и у одного из деревьев во дворах домов по ... в сугробе нашел 2 свертка в изоленте красного цвета. Он поднял заказанное им наркотическое вещество, и положил в перчатку, какую именно не помнит. После этого направился в метро ... и собрался ехать домой. Находясь уже в метро, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти в служебное помещение. У него спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы. Он сказал, что при нем ничего нет. В служебное помещение были приглашены понятые в присутствии которых из перчатки были изъяты свертки с наркотическим веществом. Он сказал, что данное наркотическое вещество не его. После составления всех необходимых документов, а именно протокола личного досмотра и изъятия, все присутствующие поставили свои подписи, а его доставили в отдел полиции ... «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 50-53).
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Фасхутдинова Ю.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера ... через бот ... приобрел наркотическое средство героин, весом около 1 г., стоимостью 2500 рублей. Поскольку плохо ориентируется в ..., а геолокацию удалил, то, находясь с дознавателем в районе станции метро ..., указал примерно место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил закладку с наркотическим веществом, а именно в районе ... (л.д. 61-62).
Оглашенные показания подсудимый Фасхутдинов Ю.Н. полностью подтвердил.
Суд, выслушав подсудимого Фасхутдинова Ю.Н., огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности инспектора взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску.
ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по ООП и ОБ на станции метрополитена ... совместно с сержантом полиции ФИО Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обратили внимание на двух граждан, находящихся у выхода .... Подойдя к данным гражданам, они представились. Один из мужчин документов при себе не имел, был проверен по базам и отпущен. Второй мужчина предоставил паспорт на имя Фасхутдинова Ю.Н.. В ходе беседы Фасхутдиной Ю.Н. сначала заметно нервничать, перебирал в руках перчатки, путался в словах, в связи с чем, вызвал подозрение, и было принято решение провести личный досмотр с целью обнаружения предметов, запрещенных к хранению в гражданском обороте или добытых преступным путем. Пройдя в комнату полиции Фасхутдинов Ю.Н. сразу положил перчатки на стол, сообщив, что не имеет к ним никакого отношения. В комнату полиции были приглашены двое понятых, это были мужчины. Перед проведением личного досмотра гр. Фасхутдинова Ю.Н. всем участникам были разъяснены их права и обязанности, Фасхутдинову Ю.Н. был задан вопрос имеет ли он при себе предметы, запрещенные к хранению в гражданском обороте на территории РФ, а также вещества или предметы, добытые преступным путем, на что Фасхутдинов Ю.Н. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в период 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведенного в комнате полиции станции метро ... по адресу ... из правой перчатки было обнаружено и изъято один сверток, обмотанный красной изолентой и из левой перчатки один сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с веществом. Указанные свертки помещены в бумажный пакет. Фасхутдинов Ю.Н. пояснил, что перчатки ему не принадлежат и что находится в свертках он не знает. (л.д. 41-43).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находился на станции метро ... но адресу ..., когда к нему обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел с сотрудником в комнату полиции. В комнате полиции около стола письменного находился мужчина, который представился как Фасхутдинов Ю.Н. Так же для участия был приглашен еще один мужчина понятой. На столе находились перчатки черного цвета, которые, со слов сотрудника полиции, принадлежали Фасхутдинову Ю.Н.. Перед проведением личного досмотра Фасхутдинова Ю.Н., ему и второму понятому, а также самому Фасхутдинову Ю.Н., были разъяснены их права и обязанности, Фасхутдинову Ю.Н. был задан вопрос имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к хранению в гражданском обороте на территории РФ, а также вещества или предметы, добытые преступным путем, на что Фасхутдинов Ю.Н. пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра в период из правой перчатки было обнаружено и изъято один сверток, оклеенный красной изолентой и из левой перчатки один сверток, оклеенный красной изолентой, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с веществом. Указанные свертки помещены в бумажный пакет. Фасхутдинову Ю.Н. был задан вопрос, что тот может пояснить по поводу изъятого, на что Фасхутдинов Ю.Н. ответил, что перчатки ему не принадлежат и что именно находится в свертках, он не знает. Из рук Фасхутдинова Ю.Н. был изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета с поврежденным экраном(л.д. 39-40);
Вина подсудимого Фасхутдинова Ю.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом личного досмотра Фасхутдинова Ю.Н., согласно которого у Фасхутдинова Ю.Н. изъят мобильный телефон марки и два свертка. (л.д. 11);
- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещества, массой 0,69 грамм содержат в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин) (л.л.20-22);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании выводов которого вещества, массой 0,59 грамм содержат в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин) (л.д. 28-31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщением вещественных доказательств (л.д.33-36,54-55);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: .... (л.д.57-61);
Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Фасхутдинова Ю.Н. в совершенном преступлении.
Пояснения свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом осмотра места происшествия, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Фасхутдинова Ю.Н. вещество является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у Фасхутдинова Ю.Н. наркотического средства, признанного вещественным доказательством.
Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия, проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.
Суд также приходит к выводу, что изъятие наркотических средств и других вещей подсудимого, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается также показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.
Учитывая размер изъятого у Фасхутдинова Ю.Н. наркотического вещества, с учётом положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, суд полагает, что нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере».
Согласно разъяснениям, указанным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Органами дознания Фасхутдинов Ю.Н. обвинялся в незаконном хранении вещества, содержащего наркотическое средство – героин, массой 0,69 грамм, что является значительным размером, однако суд полагает, что с момента приобретения Фасхутдиновым Ю.Н. наркотического средства и до его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, так как противоправные действия Фасхутдинова Ю.Н. были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства в связи с его задержанием правоохранительными органами.
Таким образом, нельзя согласиться с органами дознания о том, что Фасхутдинов Ю.Н. приступил к фактическому владению наркотическим средством, так как судом не установлено обстоятельство, составляющее объективную сторону "хранения наркотического средства". Следовательно, суд исключает из обвинения Фасхутдинова Ю.Н. квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства.
Судом установлено, что Фасхутдинов Ю.Н осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышлено, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, Фасхутдинов Ю.Н. ... в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Фасхутдинов Ю.Н. совершено в состоянии вменяемости.
Действия Фасхутдинова Ю.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Фасхутдинова Ю.Н., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фасхутдинова Ю.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Фасхутдинова Ю.Н., имеющего инвалидность 3 группы, объяснение как явку с повинной, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В связи с тем, что Фасхутдиновым Ю.Н., совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Фасхутдиновым Ю.Н. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, возможным назначить наказание в виде штрафа.
Суд при назначении наказания, учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Фасхутдинова Ю.Н. в ходе предварительного расследования не подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его материального положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фасхутдинов Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: ...
Меру пресечения Фасхутдинову Ю.Н. не избирать.
Вещественное доказательство - бумажный конверт с веществом - героин (диацетилморфин), общей массой 0.49 г, хранящееся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ хранить до принятия решения по выделенному делу.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-139/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска