ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.
защитника – адвоката Комаровой Т.Б., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Новосибирской области № 77 от 12.05.2026 подсудимой Калмыковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Калмыковой Е.С., ... не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калмыкова Е.С. совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15.02.2026 до 21 час. 33 мин. 16.02.2026, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, Калмыкова Е.С. находилась в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, где обратила внимание на оставленную без присмотра банковскую карту .... ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в АО «...» на имя Потерпевший №1, на карте находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у Калмыковой Е.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, Калмыкова Е.С. в период времени с 21 часа 33 минут 16.02.2026 по 20 часов 48 минут 18.02.2026, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая причинить материальный ущерб Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что собственника имущества нет, за её преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, взяла указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, умолчав о незаконном владении платежной банковской картой с чипом, позволяющим осуществить покупки без ввода пин-кода, 16.02.2026 осуществила платежную операцию названной картой для оплаты проезда на сумму 45 рублей, 18.02.2026 в 15 час. 10 мин. произвела платежную операцию для оплаты проезда на сумму 45 руб., также 18.02.2026 осуществила платежные операцию в следующих торгово-сервисных точках: в супермаркете «...» по адресу ... 16 часов 12 минут на сумму 84 рубля 99 копеек; в супермаркете «Пятерочка» по адресу ... 16 часов 39 минут на сумму 204 рубля 98 копеек; в аптеке «...» по адресу ... 16 часов 42 минуты на сумму 66 рублей; оплатила проезд в автобусе в 17 часов 06 минут на сумму 45 рублей; в супермаркете «...Ра» по адресу ... 18 часов 37 минуты на сумму 179 рублей; в киоске продовольственных товаров по адресу ... 18 часов 49 минут на сумму 1110 рублей; в киоске быстрого питания «Шаурма ...» по адресу ... 19 часов 01 минуту на сумму 350 рублей; в супермаркете «...-Ра» по адресу ... 19 часов 58 минут на сумму 2806 рублей; произвела платежную операцию для оплаты проезда в 20 часов 06 минут на сумму 45 рублей; в супермаркета «...-Ра» по адресу ... 20 часов 06 минут на сумму 2690 рублей; в супермаркета «Супер ...» по адресу ... 20 часов 48 минут на сумму 2838 рублей.. Таким образом, Калмыкова Е.С. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10508 рублей 97 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.
Подсудимая Калмыкова Е.С. в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 16.02.2026 года она находилась на пересечении улиц ..., где у магазина «...» увидела банковскую карту ... на имя Потерпевший №1. Она решила попробовать оплатить проезд в общественном транспорте 16.02.2026, оплата прошла. 18.02.2026 она решила попробовать оплатить покупки указанной картой. Решила, что если оплата пройдет, то оплатит покупку в другом магазине, если нет, то выкинет карту. Так, 18.02.2026, точное время не помнит, она проехала до Центрального рынка и оплатила проезд найденной картой. После этого, она пошла по ... рощи. По пути зашла в магазин «... по адресу: ..., где приобрела шоколад. После этого, она дошла до магазина «Пятерочка» по адресу: ..., где купила продукты. Также, зашла в аптеку «...», расположенную в этом же доме. Покупки оплачивала найденной картой. После этого, она на транспорте, где проезд оплатила найденной картой, доехала до ООТ ... и пошла по ... в сторону ... пути зашла в магазин «...-Ра», расположенный по адресу: ..., где купила пачку сигарет. Далее, дошла до ООТ «...», где в киоске по адресу: ... приобрела сигареты на сумму 1110 рублей. После этого, она прошла до ..., где в киоске по продаже шаурмы «Шаурма ...» приобрела шаурму на 350 рублей. Далее, она дошла до ООТ «О...» откуда доехала на транспорте до ООТ «... Северная». Там она зашла в магазин «...-Ра», расположенный по адресу: ..., ..., где приобрела пачки сигарет на сумму 2806 рублей, так как знала, что без пин-кода можно оплачивать до 3000 рублей. Далее, она пошла по ... в сторону Березовой рощи и зашла в магазин «...-Ра» по адресу: ..., где также приобрела сигареты на сумму примерно 2700 рублей, точно не помнит. Далее, она дошла до ТЦ «...», где зашла в магазин «...» и также приобрела сигареты на сумму около 2800 рублей. После этого картой не пользовалась. В дальнейшем банковская карта ... у нее была изъята сотрудниками полиции. Следователем ей было предъявлено 3 видеозаписи на которых она опознает себя в моменты оплаты покупок в магазинах «...-Ра» и «...». О том, что она нашла банковскую карту никому не говорила, карту никому не передавала, покупки оплачивала сама. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Явка с повинной написана собственноручно без физического и морального воздействия сотрудников полиции. Согласилась с количеством операций и суммой причиненного материального ущерба. Действительно, 16.02.2026 года у ... она нашла банковскую карту АО «T-...», которой в последующем, в период времени с 16.02.2026 по 18.02.2026, оплатила проезд в общественном транспорте и товары в различных магазинах на территории .... В настоящее время она погасила часть материального ущерба 3000 рублей, готова возместить оставшуюся часть причиненного материального ущерба в полном объеме. (т.1 л.д. 80-84, 179-181)
Оглашенные показания Калмыкова Е.С. подтвердила, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме признательных показаний подсудимой Калмыковой Е.С., его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на его имя оформлена карта банка «...» ..., счет .... Данную карту он почти всегда держал при себе в кармане куртки. 15.02.2026 данную карту он последний раз убрал в куртку. 16.02.2026, утром, он находился дома, после чего примерно в 14 часов 00 минут он приехал по адресу: ..., также в этот день он был по адресу: ... .... Предполагает, что в момент поездок мог утерять свою карту. Сразу потерю карты не обнаружил, пользовался ей обычно через оплату телефоном. 19.02.2025 примерно-07 часов 45 минут, он обнаружил, что пришли смс-сообщения в приложении ... о том, что с его счета совершены оплаты покупок, а именно: 16.02.2026 года в 21:33 СберТройка ... транспорт, на сумму 45 рублей; 18.02.2026 года в 15:10 СберТройка ... транспорт, на сумму 45 рублей; 18.02.2026 года в 16:12 на сумму 84 рубля 99 копеек магазин ...; 18.02.2026 года в 16:39 на сумму 204 рубля 98 копеек магазин Пятерочка ... ...; 18.02.2026 года в 16:42 на сумму 66 рублей аптека Живика; 18.02.2026 года в 17:06 СберТройка ... транспорт, на сумму 45 рублей; 18.02.2026 в 18:37 на сумму 179 рублей, магазин ... Ра Б. ... ...; 18.02.2026 в 18:49 на сумму 1100 рублей, магазин ...В; 18.02.2026 в 19:01 на сумму 350 рублей, магазин Шаурма ... ....2; 18.02.2026 в 19:58 на сумму. 2806 рублей, магазин Мария Ра ...; 18.02.2026 в 20:06 СберТройка ... транспорт, 45 рублей; 18.02.2026 в 20:06 на сумму 2690 рублей, магазин Мария Ра ...; 18.02.2026 в 20:48 на сумму 2838 рублей, магазин Лента, .... Время операций Новосибирское. Указанные покупки он не совершал. Тогда он понял, что потерял карту 15.02.2026 или 16.02.2026. Полагает, что банковскую карта нашел незнакомый человек, после чего, с помощью нее совершил указанные покупки. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 10508 рублей 97 копеек. Ущерб для него является значительным, имеет кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей. (т.1 л.д.8-10,69-70)
Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции ... «Калининский» УМВД России по .... Работая в рамках уголовного дела ..., в ходе работы по уголовному с целью раскрытия данного преступления и изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения в месте совершения преступления, было получено 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «...-Ра», расположенном по адресу: ..., ..., в магазине «...-Ра», расположенном по адресу: ..., ..., а, также видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «...», расположенном по адресу: .... Видеозаписи были записаны на оптический диск. Диск находится при нем, готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 50-51)
Кроме того, вина подсудимой Калмыковой Е.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 19.02.2026, согласно которому у него имеется банковская карта банка ... ..., которую он утерял 15.02.2026 в неустановленном месте. 19.02.2026 года он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты произведены оплаты на сумму 10508 рублей 97 копеек. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 10508 рублей 97 копеек, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.3);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ..., выполненный на 4 листах формата А4. Согласно имеющейся в данном ответе информации, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована банковская карта ..., открытая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся выписке о движении денежных средств с банковской карты ... осуществлены следующие оплаты покупок, на которые ссылается потерпевший: 16.02.2026 в 21 час 33 минуты (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 45 рублей PROEZD NOVOSIBIRSK; 18.02.2026 в 15 часов 10 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 45 рублей JAZZ PROEZD NOVOSIBIRSK; 18.02.2026 в 16 часов 12 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 84 рубля 99 копеек оплата ... ММ ..., устройство, с которого была совершена операция: 31283611; 18.02.2026 в 16 часов 39 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 204 рубля 98 копеек оплата ... 16004, устройство, с которого была совершена операция: 20788533; 18.02.2026 в 16 часов 42 минуты (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 66 рублей оплата ..., устройство, с которого была совершена операция: 31338195; 18.02.2026 в 17 часов 06 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 45 рублей JAZZ PROEZD NOVOSIBIRSK; 18.02.2026 в 18 часов 37 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 179 рублей ...-RA, устройство, с которого была совершена операция: 20902642; 18.02.2026 в 18 часов 49 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 1110 рублей IP ... YE.I., устройство, с которого была совершена операция: 92072674; 18.02.2026 в 19 часов 01 минуту (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 350 рублей SHAURMA ..., устройство, с которого была совершена операция: 20607464; 18.02.2026 в 19 часов 58 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 2806 рублей ...-RA, устройство, с которого была совершена операция: 22527774; 18.02.2026 в 20 часов 06 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 45 рублей PROEZD NOVOSIBIRSK; 18.02.2026 в 20 часов 06 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 2690 рублей ...-RA, устройство, с которого была совершена операция: 20603661; 18.02.2026 в 20 часов 48 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 2838 рублей ТК ...-849, устройство, с которого была совершена операция: 20732019 (т. 1 л.д. 17-18);
- протоколом осмотра документов от 04.03.2026, согласно которому осмотрен ответ АО «Т- ...» от 03.03.2026 ..., выполненный на 3 листах формата А4. Согласно имеющейся в данном ответе информации на имя Потерпевший №1, ..., зарегистрирован банковский счет ..., открытый ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета: ..., ..., .... Согласно имеющейся выписке о движении денежных средств с банковского счета ... осуществлены следующие оплаты покупок, на которые ссылается потерпевший: 16.02.2026 в 21 час 33 минуты (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 45 рублей JAZZ PROEZD NOVOSIBIRSK; 18.02.2026 в 15 часов 10 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 45 рублей JAZZ ... NOVOSIBIRSK; 18.02.2026 в 16 часов 12 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 84 рубля 99 копеек оплата JAZZ ... ММ ...; 18.02.2026 в 16 часов 39 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 204 рубля 98 копеек оплата JAZZ ... 16004; 18.02.2026 в 16 часов 42 минуты (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 66 рублей оплата JAZZ ...; 18.02.2026 в 17 часов 06 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 45 рублей JAZZ PROEZD NOVOSIBIRSK; 18.02.2026 в 18 часов 37 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 179 рублей JAZZ ...-RA; 18.02.2026 в 18 часов 49 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 1110 рублей JAZZ IP BEGUN ....I.; 18.02.2026 в 19 часов 01 минуту (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 350 рублей JAZZ SHAURMA ...; 18.02.2026 в 19 часов 58 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 2806 рублей JAZZ ...-RA; 18.02.2026 в 20 часов 06 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 45 рублей JAZZ PROEZD NOVOSIBIRSK; 18.02.2026 в 20 часов 06 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 2690 рублей JAZZ ...-RA; 18.02.2026 в 20 часов 48 минут (время указано Новосибирское) осуществлена оплата на сумму 2838 рублей JAZZ ТК ...-849 (т. 1 л.д. 26-27);
- протоколом явки с повинной от 21.02.2026, согласно которого Калмыкова Е.С. призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что 16.02.2026. находясь на перекрестке ... и ..., около 16 часов 00 минут, нашла банковскую карту ... на имя Потерпевший №1, которой рассчиталась в транспорте и в последующем совершала покупки. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37-38);
- протоколом личного досмотра от 21.02.2026, в ходе которого у Калмыковой Е.С. изъята банковская карта банка «...» на имя Потерпевший №1 ..., срок 10/29, код. 438. Банковская карта упакована в мультифору, которая обвязана белой нитью с пояснительной подписью участвующих лиц и оттиском печати дежурной части. (т.1 л.д. 39);
- протоколом осмотра предметов от 03.03.2026, согласно которому осмотрен CD-R диск с 3 видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «...-Ра», по адресу: ..., в магазине «Мария-Ра», по адресу; ..., в магазине «Лента», по адресу: ..., изъятый протоколом выемки-у свидетеля Свидетель №1 Диск вставлен в персональный компьютер, на диске имеется 3 видеозаписи: Видеозапись «...» длительностью 01 минута 11 секунд. Дата й время не указаны. В ходе осмотра установлено, что у кассы находится женщина, одетая в шапку черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном. В ходе предварительного следствия данная женщина установлена как Калмыкова ..., ... года рождения. В руках у Калмыковой Е.С. находится банковская карта черного цвета с серой полосой. Кассир сканирует товары, а именно пачки сигарет, после чего Калмыкова Е.С. производит оплату, складывает товар и отходит от кассы. Видеозапись обрывается. Видеозапись «...», цветная, длительностью 01 минута 44 секунды. Дата и время не указаны. В ходе осмотра установлено, что у кассы находится женщина, одетая в шапку черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, в руках пакет черного цвета. В ходе предварительного следствия данная женщина установлена как Калмыкова ... рождения. В руках у Калмыковой Е.С. находится банковская карта черного цвета с серой полосой. Кассир сканирует товары, а именно пачки сигарет, после чего Калмыкова Е.С. производит оплату, складывает товар в пакет выходит из магазина. Видеозапись обрывается. Видеозапись «...», цветная, длительностью 02 минуты 14 секунд. В левом верхнем углу указана дата: 2026-02-18, время: 20:45:56. Кроме того, дата и время указаны в нижней части экрана. В ходе осмотра установлено, что у кассы находится женщина, одетая в шапку черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, в руках пакет черного цвета. В ходе предварительного следствия данная женщина установлена как Калмыкова .... В руках у Калмыковой Е.С. находится банковская карта черного цвета с серой полосой. Кассир сканирует товары, а именно пачки сигарет, после чего Калмыкова Е.С. 20:48 производит оплату. Видеозапись обрывается (т. 1 л.д. 56-57);
- протоколом осмотра предметов от 03.03.2026, согласно которого осмотрена банковская карта АО «...», принадлежащая Потерпевший №1, изъятая протоколом личного досмотра у Калмыковой Е.С. 21.02.2026. Банковская карта упакована в полиэтиленовый пакет, который обвязан белой нитью с сопроводительной подписью. Банковская карта черно-серого цвета, размерами 8,5x5,4 см. На лицевой стороне, в левом верхнем углу, имеется надпись «... ...», под надписью расположен чип бесконтактной оплаты. В левом нижнем углу указано имя владельца банковской карты «Потерпевший №1». На оборотной стороне имеется номер банковской карты, а именно: ..., срок действия карты 10/29, код 438. Фототаблица приобщена к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 62-63);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена банковская карта АО «...» ..., принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 67);
- протоколом выемки от 03.03.2026, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с 3 видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в магазине «...-Ра», расположенном по адресу: ..., в-магазине «...», расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 53-54);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому осмотрен киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... киоск. В ходе осмотра установлено, что в указанном киоске установлен терминал оплаты покупок банковской картой ... (т.1 л.д.86-88);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «...-Ра», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой, один из которых имеет ... (т.1 л.д.92-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой, один из которых имеет ... (т.1 л.д. 97-99);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой, один из которых имеет ... (т.1 л.д. 102-104);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому осмотрена аптека «...», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой, один из которых имеет ... (т.1 л.д. 107-109);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой, один из которых имеет ... (т. 1 л.д. 112- 114);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «...-Ра», расположенный по адресу: ..., .... В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой, один из которых имеет ... (т. 1 л.д. 117-119);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «...-Ра», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой, один из которых имеет .... В ходе осмотра изъят кассовый чек ... от 18.02.2026 (т. 1 л.д. 122-124);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму осмотрен киоск быстрого питания «Шаурма ...», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в указанном киоске установлен терминал оплаты покупок банковской картой .... Кроме того, установлено, что данный киоск принадлежит ИП ...т 1 л.д. 127-129);
- протоколом осмотра документов от 13.03.2026, согласно которого осмотрен кассовый чек ... от 18.02.2026 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026 года в магазине «...-Ра» по адресу: ..., .... Согласно имеющейся в данном чеке информации, 18.02.2026 года в 19 часов 58 минут с банковской карты ... совершена оплата следующих товаров: Сигареты ... А стоимостью 189 рублей в количестве 4 пачек, сигареты ... стоимостью 205 рублей, в количестве 10 штук, итого товаров на общую сумму 2806 рублей (т. 1 л.д. 132-133).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного Калмыковой Е.С. преступления.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 15.02.2026 или 16.02.2026 он потерял свою банковскую карту «...», с 21 час. 33 мин. 16.02.2026 по 20 час. 48 мин. 18.02.2026 данной картой были оплачены покупки в магазинах, оплачен транспорт, но эти покупки он не совершал. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе работы по уголовному делу в магазине «... Ра» по ..., в магазине ... Ра» по ..., в магазине «...» по ..., были изъяты диски с записью с камер наблюдения, которые он выдал следователю.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанного свидетеля, названные лица перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняют друг друга. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой допрошенными лицами.
Показания потерпевшего и свидетеля также согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, а именно, заявлением Потерпевший №1 о том, что была утеряна банковская карта, с которой произведены расчеты в магазинах; выпиской по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, в которых отражены операции за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 10 508 рублей 97 копеек, которые потерпевший Потерпевший №1 не совершали. Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что магазинах «...Ра», «...», «...», «...», «Шаурма ...» и в аптеке «... ...» имеются терминалы для расчета банковскими картами. Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «... Ра» и «...», следует, что Калмыкова Е.С. рассчиталась за покупки банковской картой.
Следы преступления закреплены в соответствующих протоколах, оформленных в установленном законом порядке, в необходимых случаях при понятых либо с использованием технических средств фиксации, в указанных протоколах все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Фактов искусственного создания доказательств преступления не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, исследованные доказательства не содержат.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Калмыковой Е.С. в совершении указанного преступления.
Помимо этого, сама подсудимая Калмыкова Е.С. дала показания о том, что с 16.02.2026 по 18.02.2026 она оплатила найденной банковской картой свои покупки в магазинах и в транспорте. По данным обстоятельствам Калмыкова Е.С. написала явку с повинной, опознала себя на видеозаписях, изъятых из магазинов «...-Ра» и «...», после предъявленного обвинения согласилась с количеством совершенных операций указанной найденной банковской картой.
Оценивая данные показания Калмыковой Е.С., суд находит их соответствующими обстоятельствам, установленным по делу, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными материалами дела. Оснований для самооговора Калмыковой Е.С. не установлено.
Действия Калмыковой Е.С. были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о её прямом умысле на совершение преступления.
Калмыкова Е.С. совершила хищение тайно, поскольку она с корыстной целью противоправно произвела оплату своих покупок найденной банковской картой, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшего, чем причинила последнему материальный ущерб. При этом, незаконное изъятие денежных средств потерпевшего с банковского счета происходило в отсутствие владельца банковской карты и не было очевидным для посторонних лиц, присутствующих при расчете в магазинах.
Действиями Калмыковой Е.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб, к такому выводу суд пришел исходя из имущественного положения Потерпевший №1, его ежемесячного дохода и кредитных обязательств, а также нахождения на иждивении несовершеннолетних детей. Сумма ущерба в рассматриваемом преступлении составляет более 5000 руб..
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта», поскольку деяние было совершено Калмыковой Е.С. при неправомерном завладении безналичными денежными средствами путём оплаты товаров в магазине, получив доступ к денежным средствам потерпевшего Потерпевший №1 на банковском счёте в рамках применяемых форм безналичных расчётов, установленных Федеральным законом "О национальной платежной системе".
Таким образом, судом установлено, что в период с 21 час. 33 мин. 16.02.2026 по 20 час.48 мин. 18.02.2026 Калмыкова Е.С. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 10508 рублей 97 копеек, находящиеся на счете потерпевшего в «...», путем расчета найденной банковской картой в различных магазинах г.Новосибирска, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Оснований для квалификации действий Калмыковой Е.С. по ст.159.3 УК РФ у суда не имеется, поскольку тайное изъятие денежных средств с банковского счета путем безналичных расчетов были осуществлены подсудимой с использованием чужой платежной карты, и данные действия надлежит квалифицировать как кражу по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что разъяснено в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Действия Калмыковой Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оценивая содержащихся в материалах дела сведения о личности Калмыковой Е.С. и её поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, а значит, она подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Калмыковой Е.С., которая является гражданкой Российской Федерации, она совершеннолетняя, не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.145,146-155,157,159,161,163,165-166,168). Калмыкова Е.С. является социально адаптированной личностью.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Калмыковой Е.С., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается явка с повинной (т.1 л.д.37-38), активное способствование расследованию преступления, поскольку она опознала себя на видеозаписях, изъятых с мест совершения преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыковой Е.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.144), наличие на иждивении ... ..., ... ..., ....
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, ..., о котором пояснила Калмыкова Е.С., поскольку в дело не представлены правоустанавливающие документы в ....
Иные обстоятельства, связанные с личностью подсудимой, суд учитывает при назначении наказания, но не признает их смягчающими ввиду отсутствия представленных документов.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыковой Е.С., судом не установлено.
Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного Калмыковой Е.С. преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, а также принимая во внимание цели наказания, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст.56 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, приведет к исправлению Калмыковой Е.С. и предупредит совершение ею новых преступлений. Назначение Калмыковой Е.С. штрафа в качестве основного наказания суд находит невозможным с учетом отсутствия у Калмыковой Е.С. самостоятельного регулярного дохода и размера штрафа, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, такое наказание будет неисполнимым. Назначение принудительных работ суд находит нецелесообразным.
При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление Калмыковой Е.С. возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного деяния и отвечает целям исправления осужденной. Для достижения целей исправления Калмыковой Е.С., усиления контроля и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на осужденную исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
С учетом сведений о личности подсудимой, её материального положения и других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Калмыкова Е.С. совершила тяжкое преступление. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Калмыковой Е.С. преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, её поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении назначаемого наказания не имеется.
Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения Калмыковой Е.С. от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления ей отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 10508 рублей 97 копеек, потерпевший был признан гражданским истцом, а Калмыкова Е.С. – гражданским ответчиком. Разрешая по существу исковые требования, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, учитывает, что настоящим приговором установлена вина Калмыковой Е.С. в причинении материального ущерба Потерпевший №1 на сумму 10508 рубля 97 копеек, представленная в дело выписка по счету карты подтверждает размер ущерба именно в данной сумме. В ходе предварительного следствия Калмыковой Е.С. потерпевшему возмещена часть ущерба в сумме 3000 руб. (т.1 л.д.144). В связи с изложенным, суд взыскивает с Калмыковой Е.С. сумму невозмещенного ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 7508 рубля 97 копеек.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Комаровой Т.Б. в размере 7519 рублей 20 копеек (т. 1 л.д.194). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлена имущественная несостоятельность Калмыковой Е.С., нахождение на её иждивении 2 несовершеннолетних детей, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату не взыскиваются с Калмыковой Е.С. в регрессном порядке, а подлежат возмещению за счет бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калмыкову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Калмыковой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденную Калмыкову Е.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок Калмыковой Е.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Калмыковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, ..., – оставить хранить при деле; банковскую карту АО «...» ..., принадлежащую Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, - вернуть ему по принадлежности.
Взыскать с Калмыковой Е.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 7508 (семь тысяч пятьсот восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Комаровой Т.Б. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: .
.