ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В., подсудимого Вершинина М.И., его защитника – адвоката Богатенко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вершинина М.И., <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вершинин М.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 24 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2025 года, Вершинин М.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
12 апреля 2026 года около 21 часа 00 минут Вершинин М.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по адресу; <адрес>А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, начал движение на нем по <адрес>, создавая тем самым угрозу жизни и здоровью граждан.
12 апреля 2026 года в 21 час 20 минут около дома по адресу <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Вершинина М.И. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский».
12 апреля 2026 года в 21 час 30 минут Вершинин М.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Вершинина М.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Вершинин М.И. согласился.
12 апреля 2026 года в 22 часа 33 минуты при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» у Вершинина М.И. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 0,916 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Вершинин М.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Вершинина М.И., данных им в ходе дознания, следует, что 12 апреля 2026 года около 18 часов он употребил спиртное - водку в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л. Около 21 часа 12 апреля 2026 года он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель, и поехал на нем. У дома по адресу <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции, которые попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он ответил, что у него водительского удостоверения нет. Во время разговора сотрудник Госавтоинспекции почувствовал от него запах алкоголя, он (Вершинин) пояснил, что употреблял спиртное. Его попросили пройти в патрульный автомобиль, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Прибор показал 0,916 г/мл алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом он был согласен. Ранее постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанный автомобиль марки <данные изъяты> был приобретен за 260 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Деньги на покупку автомобиля дала его теща Свидетель №4 Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.63-66, 103-105)
После оглашения показаний подсудимый Вершинин М.И. их подтвердил в полном объеме.
Кроме того, данные показания Вершинин М.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол данного следствия был исследован в судебном заседании. (т.1 л.д.70-76)
Оценивая данные показания Вершинина М.И., суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
При таких обстоятельствах, суд признает показания Вершинина М.И. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», следует, что 12 апреля 2026 года они работали на территории <адрес> с целью выявления правонарушений по линии ГАИ. Около 21 часа 20 минут около дома по адресу <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Вершинина М.И., у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они пригласили Вершинина М.И. в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, и ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. При помощи технического средства алкотектора «Юпитер» у Вершинина М.И. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 0,916 мг/л выдыхаемого воздуха. По данному факту было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Акшинский». (т.1 л.д. 83-85, 86-88)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она дала своей дочери Свидетель №1 денежные средства в размере 260000 рублей для покупки автомобиля. Дочь Свидетель №1 и ее супруг Вершинин М.И. купили автомобиль марки «<данные изъяты>», и поставили его на учет на Вершинина М.И. (т.1 л.д.100-102)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее мать Свидетель №4 дала ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 260000 рублей для покупки автомобиля. Она с мужем Вершининым М.И. приобрели автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставили на учет в ГАИ на имя мужа. (т.1 л.д.67-69)
Согласно телефонограмме 12 апреля 2026 года в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №3 о том, что возле дома по адресу <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Вершинина М.И., у которого имелись признаки опьянения. (т.1 л.д.3)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 12 апреля 2026 года в 21 час 30 минут в связи с наличием признаков опьянения Вершинин М.И. отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.6)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12 апреля 2026 года, чеку прибора алкотектор «Юпитер» у Вершинина М.И. установлено состояние алкогольного опьянения 0,916 мг/л. (т.1 л.д.7,8)
Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2026 г. следует, что осмотрен участок местности у дома по адресу <адрес>, транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> изъято, помещено на территорию МО МВД России «Акшинский». (т.1 л.д.10-15)
Компакт-диск с видеозаписью от 12.04.2026 г., автомобиль марки «<данные изъяты>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 37-41, 42, 31-35, 36)
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 24 ноября 2025 года Вершинин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 04 декабря 2025 года. (т.1 л.д.25)
Согласно справке Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» Вершинин М.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24 ноября 2025 года в виде административного ареста на срок 10 суток. Вершинин М.И. не имеет водительского удостоверения. (т.1 л.д.21)
Участок местности, расположенный по адресу: <адрес>А, и участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрены, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.77-82)
Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.04), подлежит исключению из числа доказательств, поскольку данный документ не является доказательствами в силу ст.ст. 74, 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Вершинина М.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого Вершинина М.И., которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.
Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Вершинина М.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По заключению эксперта <данные изъяты> не нуждается. (т.1 л.д. 93-98)
Суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности Вершинина М.И., поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.
Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Вершинин М.И. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания Вершинину М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Вершинин М.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, характеризуется удовлетворительно, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в консультативной группе наблюдения с 2015 года с диагнозом: «эмоционально неустойчивое расстройство личности».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей (п. «г»), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вершинина М.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку совершенное Вершининым М.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиле марки «<данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
При таком положении, учитывая, что автомобиль марки «Nissan AD», с государственным регистрационным знаком В954НР75, номер кузова VFY11-001590, принадлежит Вершинину М.И., он использовался подсудимым при совершении преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля, и обращения его в собственность государства.
Компакт-диск с видеозаписью от 12.04.2026 г. подлежит хранению при материалах уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вершинина М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 12.04.2026 г. хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации транспортного средства сохранить арест на имущество: автомобиль марки «Nissan AD», с государственным регистрационным знаком В954НР75, номер кузова VFY11-001590.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев