ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В., при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Вдовиченко А.С., подсудимой – Шелеповой О.А., потерпевшего – Потерпевший №1, защитника – адвоката Калагиной Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шелеповой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, невоеннообязанной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащейся;
УСТАНОВИЛ:
Шелепова О.А. совершила преступление, при следующих обстоятельствах.
02.11.2025 в период между 11 час. и 14.07 час., Шелепова О.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1, находилась в квартире по адресу: <адрес>.
В указанный период времени, находясь в указанном месте между Шелеповой и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у Шелеповой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 и желая этого, Шелепова, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, имеющимся у нее при себе предметом – ножом применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1.
Своими умышленными преступными действиями Шелепова причинила Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке в мезогастрии на 2 см. выше и правее пупочного кольца (направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо), проникающая в брюшную полость с ранениями тонкой кишки и корня брыжейки тонкой кишки, формированием забрюшинной гематомы и сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (до 200 мл крови и сгустков), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку, опасности для жизни человека.
Подсудимая Шелепова О.А. в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, согласно которым 02.11.2025 около 11 часов ее пригласила к себе в гости соседка, Свидетель №2, проживающая совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, по адресу: <адрес>. Когда она зашла в <адрес>, ее сожитель, Свидетель №1, был уже в указанной выше квартире. Они начали распивать спиртное, а именно водку, совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1. Она была в среднем алкогольном опьянении. Так как спиртное закончилось, она пошла в магазин за ним. По возвращению, не ранее 13 часов, в ходе застолья, у Свидетель №2 с Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, с связи с которым, Свидетель №2 предложила ей, пройти к ней домой, в <адрес>, от их сожителей Потерпевший №1 и Свидетель №1, на что она согласилась. Затем она с Свидетель №2 снова пошла домой, в <адрес>, где в кухне, они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития, между Свидетель №2 и Потерпевший №1 вновь случился конфликт, в ходе которого Свидетель №1 вышел в туалет, а она осталась с ними в кухне, втроем. В ходе ссоры Потерпевший №1 с Свидетель №2 начали замахиваться на друг друга. В этот момент Свидетель №2 находилась около входной двери, Потерпевший №1 стоял вблизи окна у нее за спиной, а она встала между ними, а именно вблизи кухонного гарнитура, пыталась предотвратить драку. Она сказала Потерпевший №1, чтобы последний не подходил, схватила нож левой рукой, который располагался на магнитной доске, на стене вблизи которой стоит кухонный гарнитур. Нож она взяла, чтобы припугнуть Потерпевший №1. С Потерпевший №1 они находились на расстоянии вытянутой руки друг от друга. В какой-то момент Потерпевший №1 подскочил к ней, она испугавшись, того что Потерпевший №1 физически сильнее ее, ножом, который находился в левой руке, ударила в область живота, в районе пупка, Потерпевший №1, в последующем она вытащила нож и удерживала его в руке, затем нож забрала Свидетель №2, пошла к раковине, помыла его. Потерпевший №1 сел на пол возле холодильника. Она взяла с раковины полотенце и попыталась остановить кровотечение у Потерпевший №1, а именно приложила полотенце плотно в область живота, ниже пупка. В этот момент вышел из туалета Свидетель №1 и подменил ее, а именно сел рядом с Потерпевший №1 и удерживал полотенце в области раны. Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, по прибытию которой, Потерпевший №1 увезли в больницу.
В ходе очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, Шелепова О.А. согласилась с показаниями потерпевшего и свидетеля в полном объеме, подтвердила ранее данные ею показания.
В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.
Кроме признания вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 02.11.2025 около 11 часов к нему в гости по адресу по адресу: <адрес>, пришел его сосед Свидетель №1. Через некоторое время к ним присоединилась Шелепова О., они распивали спиртные напитки, общались на различные темы. В ходе распития, у него с Свидетель №2 случился словесный конфликт, после чего Свидетель №2 и Шелепова ушли домой к последней, чтобы не продолжать конфликт. Через какое-то время они вернулись и конфликт продолжился, на кухни находились он, Свидетель №2 и Шелепова. В ходе ссоры с Свидетель №2 Шелепова начала тоже говорить на повышенных тонах, встала между ними. Далее все произошло быстро, в последующем он увидел в руках у Шелеповой окровавленный нож и почувствовал физическую боль в области живота, тогда он понял, что Шелепова нанесла ему один удар в область живота. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь, по прибытию которой его госпитализировали в больницу. В ходе очной ставки с Шелеповой О.А., потерпевший подтвердил ранее данные показания.
Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что они с Шелеповой О.А. примирились, она оказывала ему помощь продуктами в больнице.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №2, сожительница потерпевшего, на следствии дала показания в целом аналогичные показаниями Потерпевший №1 и Шелеповой О.А. об обстоятельствах удара потерпевшего Шелеповой О.А. ножом в живот. В ходе очной ставки с Шелеповой О.А., Свидетель №2 подтвердила ранее данные показания.
Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах совместного распития спиртных напитков, в части обстоятельств конфликта между Шелеповой и потерпевшим пояснил, что в момент конфликта, он вышел в туалет. Когда он зашел в кухню, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, около холодильника вблизи окна, а также в области живота, а именно пупка у него идет кровь.
Свидетель Свидетель № 3, сотрудник полиции, в ходе предварительного следствия пояснил, что 02.11.2025 находился в составе авто патруля *** когда примерно в 13.40 час. поступила ориентировка по факту телесных повреждений (ножевое ранение в область живота) по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу дверь открыла Шелепова О.А., которая пояснила об обстоятельствах произошедшего, после чего была доставлена в ОП для дальнейшего разбирательства.
Кроме того, вина Шелеповой О.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2025, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, изъят фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета и нож;
- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: ножа, пакета с веществом бурого цвета;
- заключение эксперта № 4225 от 17.12.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке в мезогастрии на 2 см выше и правее пупочного кольца (направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо), проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и корня брыжейки тонкой кишки, формированием забрюшинной гематомы и сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (до 2000 мл крови и сгустков), которая образовалась от одного воздействия (удара) колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа в область живота, и, следовательно, могла возникнуть при обстоятельствах, указанных Шелеповой О.А., причинила тяжкий вред здоровью по признаку, опасности для жизни человека (п. 5.1.1.16 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г.) и могла возникнуть 02.11.2025. В момент причинения данных телесных повреждений потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа) и был обращен к нападавшему своей поверхностью. Образование данного повреждения при ударах о плоскости и выступающие предметы, учитывая его характер, можно исключить. Локализация повреждения находится в месте доступном для причинения его собственной рукой.
- заключением эксперта ***, согласно которому, нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится;
Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, установлено, что подсудимая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, имеющимся у нее при себе предметом – ножом, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1, от которого он испытал физическую боль и получил телесное повреждение, указанное при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора, причинив ему, тем самым, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Данное преступление совершено подсудимой, которая видела, осознавала и предполагала, что телесное повреждение причиняет ножом в область живота потерпевшего, чем может быть причинен тяжкий вред здоровью, что и наступило, согласно её умысла, то есть Шелепова О.А. при этом действовала умышленно.
В основу осуждения Шелеповой О.А. суд кладет последовательные показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также показания самой подсудимой, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Шелеповой О.А. преступления. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, не указывала о наличии каких-либо поводов для её оговора и сама подсудимая.
Суд не усматривает в действиях подсудимой состояния необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, с достоверностью явствует, что потерпевший Потерпевший №1 в момент рассматриваемых событий не совершал в отношении Шелеповой О.А. каких-либо действий угрожающего характера, а потому опасности для нее не представлял, в связи с чем, необходимости защищаться от потерпевшего у подсудимой не имелось, что являлось для неё очевидным.
В результате действий Шелеповой О.А. по причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, последнему потребовалось оперативное вмешательство.
Так же, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – применения предмета, используемого в качестве оружия, так как телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинено Шелеповой О.А. ножом, который изъят, осмотрен и приобщен к делу, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, а также выводами судебно-медицинской и криминалистических экспертиз. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Шелеповой О.А. квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом поведения Шелеповой О.А. на следствии и в судебном заседании, занимаемой ею защитной позицией, у суда не имеется сомнений в её психическом здоровье, поэтому она признается вменяемой, отсутствуют основания по данному делу для освобождения её от уголовной ответственности и от наказания.
При назначении вида и размера наказания Шелеповой О.А. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; её объяснение, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления в виде попыток остановить кровь; иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде оказание материальной помощи потерпевшему и принесения ему извинений, которые он принял и просил строго не наказывать подсудимую; состояние здоровья виновной и её близких.
В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд признает состояние опьянения Шелеповой О.А., вызванное употреблением алкоголя, на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ею данного преступления, в трезвом состоянии она бы этого не совершила, о чем пояснила в суде, что подтверждается материалами дела.
Подсудимая ранее не судима, проживает с сожителем; работает без официального трудоустройства; участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности Шелеповой О.А.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления, против жизни и здоровья, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, состояние здоровья виновной и её близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний, так как для её исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, её исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденной, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.
В связи с назначением Шелеповой О.А. наказания в виде условного лишения свободы, необходимо меру пресечения ей оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Шелеповой О.А. не имеется, так как на следствии и до вынесения приговора она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме – 11 486 рублей 20 копеек, и в суде в сумме – 4280 рублей 30 копеек, всего в сумме 15 766 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с осужденной, так как дело рассмотрено в общем порядке, Шелепова О.А. от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, может работать и получать доход, оснований для освобождения осужденной от их оплаты не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шелепову Олесю Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шелеповой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Шелепову Олесю Александровну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. Контроль, за поведением Шелеповой О.А. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Шелеповой О.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25 февраля 2026 года.
Меру пресечения Шелеповой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной Шелеповой О.А. процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на следствии и в суде в сумме 15 766 рублей 50 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож; бумажный пакет с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов