ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., подсудимого Медведева М.Г., защитника Чередниченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Медведева Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 19 марта 2024 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2024 г. (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22 ноября 2024 г.) неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Освобожден 12 декабря 2024 г. по отбытии срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2025 г. не позднее 22 часов 00 минут у Медведева М.Г., находящегося около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Медведев М.Г. с использованием принадлежащего ему телефона марки «Realni Note 50», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Медведев М.Г. 24 ноября 2025 г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо- восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где в тайнике, согласно полученным сведениям, поднял, т.е. незаконно приобрел вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,22 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», Медведев М.Г. убрал в левую перчатку, надетую на нем, тем самым с вышеуказанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Однако, 24 ноября 2025 г. около 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от угла здания по адресу: <адрес> и на расстоянии 20 метров в северо- восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, Медведев М.Г. был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством.
После чего Медведев М.Г. был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес>, где 24 ноября 2025 г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у Медведева М.Г. из левой перчатки, надетой на нем, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Медведевым М.Г. при вышеуказанных обстоятельствах вещество- являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.
В судебном заседании подсудимый Медведев М.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 30-34), согласно которым 24 ноября 2024 г. около 20 часов он находился возле дома по адресу: <адрес>, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство «Метадон». Для этого он через свой сотовый телефон марки «Реалми» зашел в приложение «<данные изъяты>», где нашел магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» с ником <данные изъяты>, выбрал из имеющихся позиций 0,3 грамма наркотического средства «метадон» стоимостью 2800 рублей, затем на присланный номер мобильного телефона перевел денежные средства. После оплаты ему прислали фотографию с географическими координатами и адресом расположения тайника закладки: <адрес>, куда он решил поехать совместно с Свидетель № 4 , которому предложил съездить по его личным делам, на что последний согласился. После чего они доехали на автобусе до пересечения <адрес>, откуда дошли пешком до места, указанного в описании тайника-закладки. Далее около 21 часа 40 минут, находясь между домами № *** и № *** по <адрес> и ориентируясь по координатам, он нашел в снегу тайник со свертком красной изоляционной ленты, по которому сразу понял, что это закладка с заказанным им наркотическим средством. Около 21 часа 50 минут он поднял сверток и убрал в левую перчатку, которую надел на руку. После этого совместно с Свидетель № 4 , который находился в нескольких метрах от него, они пошли в сторону <адрес>. Около 22 часов, когда они проходили мимо здания по адресу: <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и спросили, имеют ли они что-либо запрещенное при себе, на что он ничего не пояснил. Однако, в ходе наружного осмотра сотрудник полиции нащупал в его перчатке сверток, и на его вопрос о том, что это, он сообщил, что у него с собой наркотическое средство «метадон», поскольку понял, что скрывать уже не имеет смысла. После этого их доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левой перчатке, надетой на нем, был обнаружен сверток красной изоленты с заказанным им наркотическим средством, который был изъят и упакован. Кроме того, из его рук был изъят сотовый телефон марки «Реалми», о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. После чего в присутствии тех же понятых ему были произведены смывы с кистей и пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечания не поступали. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Медведев М.Г. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес> и на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он около 21 часа 50 минут 24 ноября 2025 г. поднял закладку с заказанным им наркотическим средством, которую убрал в левую перчатку, надетую на нем. После чего Медведев М.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от угла здания по адресу: <адрес> и на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, и пояснил что на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 36-44).
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-48), согласно которым он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода роты № *** ОБ ППС УМВД России по г. Барнаулу. Работая в составе НСП № *** совместно с ФИО 1, 24 ноября 2025 г. около 22 часов у дома № *** по <адрес> они обратили внимание на двух мужчин, которые шли по дороге, суетились и оглядывались, а при виде их заметно занервничали, в связи с чем у них возникли подозрения, что у них при себе могут находиться запрещенные вещества. Они подошли к ним, представились и предъявили служебный удостоверения, на что граждане представились Медведевым М.Н. и Свидетель № 4 , которые на вопрос о том, имеют ли они при себе что-то запрещенное, замешкались. При наружном досмотре и похлопывании у Медведева М.Н. в перчатке, надетой на нем, прощупывался какой-то сверток, на что последний пояснил, что это сверток с заказанным им наркотиком. Далее граждане были доставлены в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Медведева М.Г., в ходе которого из левой перчатки, надетой на задержанном, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, далее из рук последнего был изъят сотовый телефон «Realmi», о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. После чего в присутствии тех же понятых Медведеву М.Г. были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон, который были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором свои подписи поставили все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После чего в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Свидетель № 4 , у которого из рук был изъят сотовый телефон «Хонор», при этом предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, а затем были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены соответствующие протоколы.
Показаниями свидетеля Свидетель № 4 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-20), согласно которым 24 ноября 2025 г. около 20 часов его товарищ Медведев М.Г. позвал его с собой съездить по его делам, на что он согласился. Далее на общественном транспорте они доехали до пересечения <адрес>, после чего пошли пешком. Подойдя к одному из частных домов на <адрес>, Медведев М.Г., смотря в свой телефон, начал искать что-то в снегу. Он сразу понял, что последний ищет закладку с наркотическим средством. Спустя несколько минут, Медведев М.Г. сказал, что они могут идти обратно, тогда он понял, что последний нашел закладку, при этом, как он ее поднимал, не видел. Когда они проходили возле здания по адресу: <адрес>, около 22 часов к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и спросили о том, имеют ли они при себе что-либо запрещенное, на что он сказал, что ничего запрещенного у него с собой нет. Далее в ходе наружного осмотра сотрудники полиции нащупали в перчатке у Медведева М.Г. сверток, на что последний сообщил, что это закладка с наркотическим средством. После этого их доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из его рук был изъят сотовый телефон марки «Хонор 8», а также произведены смывы с кистей и пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем были составлены соответствующие протоколы.
Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-61), согласно которым 24 ноября 2025 г. он и ФИО 2 приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования задержанных Медведева М.Г. и Свидетель № 4 Так, в помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в их присутствии был проведен личный досмотр Медведева М.Г., в ходе которого в перчатке, надетой на левой руке, был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета, который был изъят и упакован. После чего из рук досматриваемого был изъят сотовый телефон «Realmе». По данному поводу сотрудником, производившим личный досмотр, был составлен протокол, в котором он, второй понятой, задержанный Медведев М.Г. и сотрудник поставили свои подписи. Далее в присутствии его и второго понятого ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев рук Медведева М.Г., изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором свои подписи поставили все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После чего в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель № 4 , в ходе которого из его рук был изъят сотовый телефон «Хонор», предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Свидетель № 4 были произведены смывы с кистей и пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол.
Показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда ему поступил материал проверки по факту изъятия в ходе личного досмотра задержанного Медведева М.Г. свертка изоляционной ленты с веществом внутри. Им было вынесено постановление о назначении судебной химической экспертизы, также постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, которые были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 24 ноября 2025 г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, проведен личный досмотр Медведева М.Г., в ходе личного досмотра в левой перчатке, надетой на Медведеве М.Г., обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, из рук Медведева М.Г. изъят сотовый телефон марки «Realme Note 50», imei *** (л.д. 4).
Протокол личного досмотра задержанного, согласно которому 24 ноября 2025 г. в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр Свидетель № 4 , из рук которого изъят сотовый телефон марки «Honor 8S» imei ***, а предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д. 6).
Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым Медведеву М.Г. и Свидетель № 4 произведены смывы с рук и изготовлены контрольные ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 5, 7).
Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у Медведева М.Г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 78-81).
Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 изъяты: полимерные пакеты, содержащие ватные тампоны, которыми производились смывы с кистей рук Медведева М.Г. и Свидетель № 4 , и контрольные ватные тампоны; пакет с веществом, изъятым у Медведева М.Г.; сотовые телефоны «Realmе Note 50» и «Хонор» (л.д. 50-53).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с полимерным бесцветным пакетиком на рельсовой застежке с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, установленное экспертным путем, как смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, оставшееся после экспертного исследования, которое после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-66, 67).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Realmе Note 50», изъятый при личном досмотре у Медведева М.Г., где в мессенджере «<данные изъяты>» при просмотре чата с пользователем «<данные изъяты>» обнаружена переписка о приобретении наркотического средства с фото, на котором изображено место с указанием координат: ***, ***, <адрес>; сотовый телефон марки «Honor 8S», изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель № 4 , в котором представляющей интерес информации не обнаружено; ватные тампонами со смывами с рук Медведева М.Г. и Свидетель № 4 , контрольные ватные тампоны; фрагмент изоленты красного цвета, вскрытый полимерный пакет на рельсовой застежке, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-73, 74).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку Медведев М.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.
Умышленные противоправные действия Медведева М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Медведев М.Г. <данные изъяты>
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он способен нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Медведев М.Г. находится в трудоспособном возрасте, судим, совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым Медведев М.Г. сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, в участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление трудовой деятельности, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Совершение Медведевым М.Г. умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 марта 2024 г., по которому он осуждался в реальному наказанию за совершение преступления средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Медведеву М.Г. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд полагает, что исправление Медведева М.Г. возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Медведевым М.Г. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях Медведева М.Г. имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая судьбу признанного в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Realme Note 50», суд принимает во внимание следующее. В судебном заседании подсудимый Медведев М.Г. показал, что изъятый при его личном досмотре сотовый телефон марки «Realme Note 50» принадлежит ему. С помощью этого телефона он вышел в сеть «Интернет», осуществлял переписку с лицами, сбывающими наркотические средства, после оплаты получил фото с координатами места закладки, по координатам с помощью сотового телефона отыскал место закладки с наркотическим средством.
Поскольку сотовый телефон марки «Realme Note 50» использовался Медведевым М.Г. для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Чередниченко И.Н. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 12 271 руб. 65 коп. (л.д. 139), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 февраля 2026 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 руб. 15 коп., а всего 14 411 руб. 80 копеек. Оснований для освобождения Медведева М.Г. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медведева Михаила Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение пятнадцати дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу- наркологу для наблюдения и лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Медведеву М.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Медведева Михаила Геннадьевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату по уголовному делу в сумме 14 411 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу:
- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта Медведеву М.Г. наркотического средства;
- первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук Медведева М.Г. и Свидетель № 4 , контрольные ватные тампоны- уничтожить;
- сотовый телефон марки «Honor 8S» imei ***, принадлежащий свидетелю Свидетель № 4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернуть последнему по принадлежности;
- сотовый телефон марки «Realme Note 50», imei ***, принадлежащий Медведеву Михаилу Геннадьевичу, конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва