ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А.
при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М.
защитника – адвоката Растегая А.В.
подсудимого Макарова М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Макарова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> края исправительные работы отменены, направлен в места лишения свободы на срок 4 месяца;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.
6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров М.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлениями мирового судьи судебного участка ***, а также мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 01.03.2024, вступившими в законную силу 12.03.2024, Макаров М.Ю. четыре раза, по каждому из которых, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказания по которым не исполнено. Таким образом, по состоянию на 13.07.2025 Макаров М.Ю. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.
Так, 13.07.2025 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, Макаров М.Ю. находился в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Макаров М.Ю., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: наушники GAL с микрофоном Арт.НМ-095/096 (Китай), в количестве 1 шт., розничной стоимостью 421 руб. 09 коп.; наушники GAL с микрофоном, белый Арт.НМ-60WT (Китай), в количестве 1 шт. розничной стоимостью 314 руб. 79 коп.; сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде STATUS с «Кленовым сиропом» и грецким орехом 26% без змж 50 г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 136 руб. 84 коп. Всего на общую сумму 872 рубля 72 копейки.
После чего, Макаров М.Ю. с похищенным имуществом, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, пошел к выходу из магазина, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Макаровым М.Ю. своего преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб в размере 872 рубля 72 копейки.
В судебном заседании подсудимый Макаров М.Ю. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым 13.07.2025 около 23 часов 15 минут он пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, при себе имел сумку. Далее, подойдя к торговому стеллажу с наушниками, он огляделся по сторонам, осмотрел товар на полках и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял две упаковки с наушниками, которые поместил в находящуюся при нем сумку. Далее прошел к другому стеллажу с молочными продуктами, где взял 1 сырок глазированный и поместил его в сумку. Оплатив другие товары на кассе, он прошел в сторону выхода из магазина. Его окликнул сотрудник охраны, который пояснив, что у него имеются не оплаченные товары и предложил проследовать в служебное помещение. Он прошел с ним в служебное помещение, где добровольно выложил похищенные товары из сумки на стол. После чего приехали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.101-104)
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым 13.07.2025 около 23 часов 35 минут он находился на рабочем месте, когда ему позвонил ФИО3 и сообщили, что Макаров М.Ю. взял со стеллажей торгового зала магазина «Лента» и поочередно поместил товарно-материальные ценности, а именно: наушники GAL с микрофоном Арт.НМ-095/096 (Китай), в количестве 1 шт.; наушники GAL с микрофоном, белый Арт.НМ-60WT (Китай), в количестве 1 шт.; сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде STATUS с «Кленовым сиропом» и грецким орехом 26% без змж 50 г., в количестве 1 шт. После чего, не рассчитавшись за товар Макаров М.Ю. пошел к выходу из помещения магазина, где его остановил сотрудник службы охраны. Далее, в служебном помещении магазина Макаров М.Ю. по просьбе сотрудника службы охраны достал из сумки, находившейся при нем, похищенные товары. После чего были вызваны сотрудники полиции. В случае совершения Макаровым М.Ю. хищения товарно-материальных ценностей, было бы похищено следующее имущество: наушники GAL с микрофоном Арт.НМ-095/096 (Китай), в количестве 1 шт, розничной стоимостью 421 руб. 09 коп.; наушники GAL с микрофоном, белый Арт.НМ-60WT (Китай), в количестве 1 шт. розничной стоимостью 314 руб. 79 коп.; сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде STATUS с «Кленовым сиропом» и грецким орехом 26% без змж 50 г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 136 руб. 84 коп. В таком случаем ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 872 рубля 72 копейки. (т.1 л.д.124-127)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 13.07.2025 он находился на смене в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где ведется видеонаблюдения в помещение торгового зала. Около 23 часов 15 минут в помещение магазина зашел Макаров М.Ю. Так как в это время в магазине было не много покупателей, то Макаров М.Ю. вызвал у него подозрение, так как он часто оглядывался по сторонам, передвигался по торговому залу магазина быстро, не взяв с собой покупательскую тележку. Он стал наблюдать за Макаровым М.Ю., который прошел по торговым рядам, где в отделе техники он подошел к витрине с наушниками, откуда взял 2 штуки наушников. Далее, Макаров М.Ю. поместил указанные наушники в находящуюся при нем сумку и продолжил движение по торговым рядам. Подошел к холодильнику с кисломолочными продуктами, откуда взял сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС 1 штуку, который положил в сумку. После чего Макаров М.Ю. прошел среди рядов, взял необходимые продукты и в 23 часа 30 минут прошел на кассу, где оплатил приобретенные товары, однако за товары, которые находилась у него в сумке, оплату не произвел. Об этом он сообщил сотруднику охраны и попросил его сверить чек и приобретённые товары у Макарова М.Ю. О происходящей ситуации он сообщил ФИО8 Далее, Макаров М.Ю. направился на выход из помещения магазина, где сотрудник охраны его задержал. Далее, в служебном помещении Макаров М.Ю. добровольно выдал похищенный товар. (т.1 л.д.79-81)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 13.07.2025 он находился на смене в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Около 23 часов 30 минут ему сообщили о том, что в помещении торгового зала магазина находится мужчина, который направляется с похищенным товаром в сторону выхода из помещения магазина. Он направился к выходу из магазина и заметил мужчину похожего по описанию, позже установлен как Макаров М.Ю., к которому он подошел и попросил его пройти в служебное помещение для досмотра. Макаров М.Ю. не стал препятствовать и добровольно прошел в досмотровую комнату, где Макарову М.Ю. предложено выложить товары за которые он не рассчитался. Макаров М.Ю. выложил из сумки: наушники GAL с микрофоном Арт.НМ-095/096 (Китай), в количестве 1 шт.; наушники GAL с микрофоном, белый Арт.НМ-60WT (Китай), в количестве 1 шт.; сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде STATUS с «Кленовым сиропом» и грецким орехом 26% без змж 50 г., в количестве 1 шт. После этого вызваны сотрудники полиции. (т.1 л.д.89-91)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – старшего полицейского 2 роты ОВО по г.Барнаулу, согласно которым 13.07.2025 около 23 часов 32 минут было получено сообщение о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв было установлено, что сотрудниками магазина было пресечено хищение товарно-материальных ценностей. Он проследовал в служебное помещение магазина, где находился Макаров М.Ю. и похищенное имущество. Далее, Макаров М.Ю. доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства. (т.1 л.д.86-88)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 – старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 13.07.2025 в отдел полиции по Индустриальному району поступило заявление от менеджера по обеспечению бизнеса магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, по факту хищения товарно-материальных ценностей. В ходе проверки по указанному заявлению изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина от 13.07.2025, а так же похищенное имущество. (т.1 л.д.83-85)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у ФИО8 изъят диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, а так же похищенное имущество ООО «Лента», а именно: наушники GAL с микрофоном Арт.НМ-095/096 (Китай), в количестве 1 шт.; наушники GAL с микрофоном, белый Арт.НМ-60WT (Китай), в количестве 1 шт.; сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде STATUS с «Кленовым сиропом» и грецким орехом 26% без змж 50 г., в количестве 1 шт. (т.1 л.д.40-47)
Справкой об ущербе, результатами инвентаризации, товарными накладными, согласно которым в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, похищено следующее имущество: наушники GAL с микрофоном Арт.НМ-095/096 (Китай), в количестве 1 шт., розничной стоимостью 421 руб. 09 коп.; наушники GAL с микрофоном, белый Арт.НМ-60WT (Китай), в количестве 1 шт. розничной стоимостью 314 руб. 79 коп.; сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде STATUS с «Кленовым сиропом» и грецким орехом 26% без змж 50 г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 136 руб. 84 коп; а всего на общую сумму 872 рубля 72 копейки. (т.1 л.д.10-23)
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Макарова М.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что Макаров М.Ю. действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», в случае доведения преступного умысла до конца, последнему был бы причинен материальный ущерб, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителя потерпевшего о наименовании, стоимости, похищенного имущества; показаниями свидетелей об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации, установленных в магазине, подсудимого как лица, пытавшегося похитить вышеуказанное имущество, а также о его задержании и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Суд учитывает, что Макаров М.Ю. находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотических средств», склонен к совершению преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Макарова М.Ю. суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не признает в качестве явки в повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное Макаровым М.Ю. объяснение, поскольку обстоятельства о преступлении, изложенные в объяснении, сделаны Макаровым М.Ю. после получения доказательств его причастности к совершению указанного преступления, а также после доставления Макарова М.Ю. в отдел полиции по подозрению в совершении именно этого преступления, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он в данном объяснении не сообщил. Равным образом, суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступления участие Макарова М.Ю. в ходе осмотра скриншотов видеозаписей с камер наблюдения, поскольку в ходе указанного следственного действия он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Макарова М.Ю.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Макарову М.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Учитывая, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Макаровым М.Ю. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так же имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Макаров М.Ю. совершил настоящее преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 10 февраля 2026 года, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Макарову М.Ю. надлежит в исправительной колонии строго режима.
Макаров М.Ю. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в отношении него избрана меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с осуждением Макарова М.Ю. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания Макарова М.Ю. под стражей с даты постановления приговора и до вступления его в законную силу, а также а также зачесть время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 29.10.2025, мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 24.11.2025, мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 25.11.2025, мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 27.11.2025, Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.12.2025, Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.12.2025, мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 18.12.2025, Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.01.2026, Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.01.2026, мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 13.01.2026, мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 15.01.2026, мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 10.02.2026 с 07.09.2025 по 15.02.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ и приходит к следующему выводу. Диск с записью с камер наблюдения от 13.07.2025 и скриншоты записей, надлежит хранить в материалах дела. Наушники GAL с микрофоном Арт.НМ-095/096 (Китай); наушники GAL с микрофоном, белый Арт.НМ-60WT (Китай); сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде STATUS с «Кленовым сиропом» и грецким орехом 26% без змж 50 г. находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ФИО8 надлежит оставить по принадлежности последнему.
Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.02.2026 выплачено вознаграждение адвокату Растегаю А.В. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 6 420 рублей 45 копеек, которое является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения Макарова М.Ю. от возмещения процессуальных издержек.
Кроме того, постановлениями дознавателя (т.1 л.д.231) выплачено вознаграждение адвокату Растегаю А.В. за защиту интересов Макарова М.Ю. в ходе дознания в общей сумме 5 065 рублей 75 копеек, которое также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 10.02.2026, окончательно назначить Макарову Максиму Юрьевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Макарову Максиму Юрьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять Макарову Максиму Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть Макарову Максиму Юрьевичу время содержания под стражей с 16.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 29.10.2025, мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 24.11.2025, мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 25.11.2025, мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 27.11.2025, Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.12.2025, Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.12.2025, мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 18.12.2025, Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.01.2026, Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.01.2026, мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 13.01.2026, мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 15.01.2026, мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 10.02.2026 с 07.09.2025 по 15.02.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Макарова Максима Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 486 рублей 20 копеек?.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер наблюдения от 13.07.2025 и скриншоты записей – хранить в материалах дела; наушники GAL с микрофоном Арт.НМ-095/096 (Китай), в количестве 1 шт.; наушники GAL с микрофоном, белый Арт.НМ-60WT (Китай), в количестве 1 шт.; сырок глазированный А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде STATUS с «Кленовым сиропом» и грецким орехом 26% без змж 50 г., в количестве 1 шт. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Юдин