ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Пановой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Коротких О.В., подсудимого Сергеева А.В., защитника – адвоката Полтарыхина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский <адрес>, военнообязанного, судимого:
- 24 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден 18 августа 2020 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;
- 28 января 2026 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
На основании вступившего в законную силу 12 мая 2015 года постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 апреля 2015 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, на основании вступившего в законную силу 16 июня 2015 года постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 18 мая 2025 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
От сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии 22 КА *** категории «В.С.» от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. уклонился.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Сергеева А.В. был прерван и начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ - со дня сдачи водительского удостоверения, и истек ДД.ММ.ГГГГ. Наказания в виде административных штрафов не исполнены.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. являлся лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министр Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Сергеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 28 минут, управлял автомобилем марки «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак Н 369 МА 22, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи дома № 157д по ул. Малахова в г. Барнауле, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 28 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 157д Сергеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 28 минут до 22 часов 31 минуты, Сергеев А.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 157д, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 31 минуты, Сергеев А.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 157д, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым у него имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 02 июня 2015 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, 18 мая 2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившего в законную силу 16 июня 2015 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал лишь в 2022 году. Административный штраф он оплатил. В собственности его знакомой ФИО4 имеется автомобиль «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак Н 369 МА 22, который он иногда брал для использования в личных целях. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он управлял автомобилем «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак Н 369 МА 22, двигаясь в г. Барнауле по улицам Власихинская и Малахова в сторону улицы Балтийская. У дома № 157д по ул. Малахова он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В связи с отсутствием водительского удостоверения сотрудники ГИБДД предложили ему проследовать в служебный автомобиль. Далее, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 28 минут, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 31 минуты, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. По данному поводу сотрудником ГИБДДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно указал о своем отказе от прохождения соответствующего освидетельствования. После этого он был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д.48-51).
Помимо признательных показаний, вина Сергеева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля – сотрудника ГИБДД полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, совместно с инспектором ФИО6, он осуществлял патрулирование, двигаясь по ул. Малахова г. Барнаула. Ими был замечен автомобиль марки «ГАЗ-310290», государственный регистрационный знак И 369 МА 22, который совершал маневры вправо и влево, в связи с чем ими было принято решение остановить его с целью проверки. Указанный автомобиль был остановлен на краю проезжей части напротив дома № 157д по ул. Малахова г. Барнаула. Водитель остановленного автомобиля представился как Сергеев А.В., предъявил документы на автомобиль, но не предъявил водительского удостоверения. У Сергеева А.В. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль. К патрульному автомобилю были приглашены понятые, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 28 минут, Сергеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол. После этого, Сергееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, о чем у Сергеева А.В. было отобрано объяснение. Далее, был составлен протокол о направлении Сергеева А.В. на медицинское освидетельствование, в котором Сергеев А.В. собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, поставив свою подпись. При проверке Сергеева А.В. по базе данных было установлено, что ранее, за совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он был лишен права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения уклонялся, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства Сергеев А.В. был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4 (л.д.25-28).
Как следует из показаний свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он был остановлен у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 157д, где сотрудники ГИБДД предложили ему принять участие в качестве понятого при оформлении материалов в отношении гражданина, задержанного с признаками опьянения. Также был приглашен второй пронятой. Они подошли к патрульному автомобилю, припаркованному у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 157д, где сотрудник ГИБДД пояснил им, что ими был остановлен автомобиль «ГАЗ-310290», государственный регистрационный знак Н 369 МА 22, под управлением Сергеева А.В., который в это время находился на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля. От Сергеева А.В. исходил запах алкоголя, его речь была нарушена, по его поведению также было видно, что он нетрезв. В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 28 минут, Сергеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После этого Сергееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил отказом, о чем от него было получено объяснение. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 31 минуты, Сергееву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. По данному поводу инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Сергеев А.В. собственноручно написал «отказываюсь», а также поставил свою подпись (л.д.29-32).
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, у нее в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак Н 369 МА 22. В конце октября 2025 года ее знакомый Сергеев А.В. попросил передать ему автомобиль на несколько дней, для личных целей, что она и сделала, передав ему ключи от машины. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Сергеев А.В. и рассказал, что ее автомобиль изъят сотрудниками полиции за то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.34-36).
Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Сергеева А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 157д, был изъят автомобиль марки «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак Н 369 МА 22, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.10-15).
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут Сергеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак Н 369 МА 22. Также была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.6).
Протоколом 22 AM *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 апреля 2015 года, согласно которому Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 июня 2015 года (л.д.80-81).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 18 мая 2015 года, согласно которому Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2015 года (л.д.83-85).
Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России но г. Барнаулу, согласно которому Сергееву А.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> категории «В,С», действительное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 02 июня 2015 года, Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 18 мая 2015 года, вступившим в законную силу 16 июня 2025 года, Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 гол 6 месяцев. От сдачи водительского удостоверения серии 22 КА *** категории «В.С.» от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами Сергеев А.В. уклонился. Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Сергеева А.В. был прерван и начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ со дня сдачи водительского удостоверения и истек ДД.ММ.ГГГГ. Наказания в виде административных штрафов не исполнены (л.д.90).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого Сергеева А.В., была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с моментом задержания автомобиля под управлением Сергеева А.В. и процедурой оформления в отношении него административного материала, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе просмотра видеозаписи Сергеев А.В. подтвердил обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.54-58, 61).
Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Сергеева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания Сергеева А.В., а также показания сотрудника ГИБДД, являвшегося очевидцем совершения преступления, показания свидетеля, являвшегося понятым в ходе оформления материалов в отношении Сергеева А.В. Приведенные показания допрошенных по делу лиц согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.
У суда нет оснований подвергать сомнению допрошенных по делу свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.
Иные доказательства, в частности, протоколы следственных действий, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми. Представленные материалы, оформленные сотрудниками ГИБДД в отношении Сергеева А.В. в связи с производством по делу об административном правонарушении, также соответствуют требованиям действующего законодательства, и могут быть использованы в рамках рассматриваемого уголовного дела.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы Сергеев А.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Имеющиеся у Сергеева А.В. признаки диссоциального расстройства личности не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сергеев А.В. нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога по поводу наркомании, противопоказаний для проведения лечения нет (л.д.65-67).
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно предъявленного ему обвинения и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, умышленные противоправные действия Сергеева Александра Владимировича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
Как установлено в судебном заседании, Сергеев А.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, хотя и неофициально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», судим.
Смягчающими наказание Сергеева А.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжких хронических заболеваний и неудовлетворительное состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Сергеева А.В. В частности, в качестве такового суд не признает и не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было им совершено в условиях очевидности; все значимые обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно; подсудимый не сообщил сотрудникам правоохранительных органов каких-либо неизвестных им сведений, имеющих значение по делу.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Сергеева А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Сергееву А.В. условного наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что иной вил наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Сергеевым А.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Сергееву А.В. следует в исправительной колонии строго режима.
По настоящему делу в отношении Сергеева А.В. мера пресечения не избиралась, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении Сергеева А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В срок отбытого Сергеевым А.В. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено Сергеевым А.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2026 года, итоговое наказание за совершенные преступления следует назначить с применением положений ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. В срок наказания Сергеева А.В. подлежит зачету наказание в виде лишения свободы, отбытое им по первому приговору.
В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при деле. Автомобиль «ГАЗ 310290» государственный номер Н 369 МА 22, не принадлежащий подсудимому, следует возвратить законному владельцу по принадлежности.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Полтарыхину М.В. за оказание юридической помощи Сергееву А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 9788 руб. 80 коп., в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 2140 руб. 15 коп., а всего в сумме 11 928 руб. 95 коп., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2026 года, окончательно к отбытию Сергееву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Наказание в виде лишения свободы Сергееву А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сергеева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок основного наказания в виде лишения свободы Сергееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого Сергеевым А.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 09 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2026 гола с 28 января 2026 года по 08 февраля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания Сергеева А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «ГАЗ 310290» государственный номер Н 369 МА 22, с ключами, – возвратить ФИО4 как законному владельцу.
Взыскать с Сергеева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного расследования, а также в суде, в общей сумме 11 928 руб. 95 коп.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий С.В. Трушкин