ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания - Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолиной Т.М., потерпевшей – ФИО2 О.С., подсудимого – Вихарева И.М., защитника – адвоката Зазулина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вихарева Ивана Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного станочником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 02 июля 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Вихарев И.М. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19.45 часов до 20.15 часов 26.10.2025 у Вихарева И.М., имеющего судимость за совершение преступления, с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.07.2024, вступившему в законную силу 18.07.2024, и достоверно знающего об этом, находящегося в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение побоев и насильственных действий, причиняющих физическую боль ФИО2 О.С.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и, желая их наступления, действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО2 О.С., Вихарев И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес ФИО2 О.С. удары рукой и кулаками по лицу, туловищу и верхним конечностям, всего не менее девяти ударов, а также схватил рукой её за шею, прижал к стене, хватал за руки, от данных действий ФИО2 О.С. испытала сильную физическую боль.
Своими умышленными противоправными действиями Вихарев И.М. причинил ФИО2 О.С. следующие телесные повреждения: кровоподтеки в скуловой области слева /1/, на передней поверхности шеи слева /1/, на передней поверхности грудной клетки слева /1/, на наружной поверхности правого предплечья /1/, на задней поверхности левого лучезапястного сустава /2/, на задней поверхности левого предплечья /2/, на передне-внутренней поверхности левого плеча /2/, на наружной поверхности левого плеча /1/; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Вихарев И.М. в ходе дознания и в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, согласно которым 02.07.2024 он был осужден Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 26.10.2025 около 16 часов он приехал к Потерпевший №1, которая находилась по адресу своей регистрации: <адрес>, чтобы забрать ее домой, где она распивала спиртные напитки со своими знакомыми, но около 18.30 часов Потерпевший №1 решила поехать домой, а он остался дальше распивать спиртное вместе с ее знакомыми. Около 20 часов он приехал к ФИО2 О. домой по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 О. пошла на балкон покурить, а он пошел вслед за ней. Находясь на балконе, между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стала его провоцировать и выгонять из дома, на что он разозлился и чтобы ее успокоить, он ударил ее рукой по лицу, в область скулы, затем схватил ее рукой за шею и прижал к стене. Далее, он отпустил ее, и она пошла в комнату. Он пошел вслед за ней и продолжал наносить ей удары по спине и различным частям тела, куда именно он уже не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО2 сказала, что вызовет полицию, и он прекратил наносить ей телесные повреждения. Больше ФИО2 он никаких телесных повреждений не причинял.
В ходе очной ставки с потерпевшей, Вихарев И.М. согласился с её показаниями в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, дополнил, что ФИО2, когда он пришел к ней 26.10.2025, первая дала ему пощечину, после чего он причинил ей указанные повреждения.
Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2 О.С., данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым она около 2 лет проживала вместе с Вихаревым И.М., с которым у них иногда происходили словесные конфликты. В 2024 году Вихарев И.М. причинил ей телесные повреждения, за что был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 26.10.2025 она со своими знакомыми распивали спиртное. Около 16 часов к ним приехал Вихарев И.М., чтобы забрать ее домой, но остался вместе с ними и распивал спиртное. Около 18.30 часов она поехала одна домой, а Вихарев И.М. остался дальше распивать спиртное вместе с ее знакомыми. Около 20 часов к ней домой приехал Вихарев И.М. в состоянии алкогольного опьянения, разбудил ее. Они стали разговаривать и спорить, она, чтобы не обострять обстановку, решила выйти на балкон, покурить. Вихарев И.М. пошел за ней, и, находясь на балконе, между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого она стала выгонять его из дома, на что Вихарев И.М. разозлился и ударил ее рукой по лицу, по скуле не менее двух раз, в районе левого глаза, после чего схватил ее рукой за шею и прижал к стене. После чего, Вихарев И.М. не менее одного раза нанес удар рукой по губе, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Далее Вихарев И.М. отпустил её и она забежала в квартиру, Вихарев И.М. зашел вслед за ней, где продолжил наносить ей удары руками по спине, рукам, сколько точно он ей нанес ударов она не помнит, но не менее 2-3 раз точно. Также в ходе конфликта Вихарев И.М. хватал ее за руки и предплечья, от чего она также чувствовала сильную физическую боль. После чего она сказала, что вызовет полицию, на что Вихарев И.М. прекратил свои действия. Больше Вихарев И.М. никаких телесных повреждений не причинял, она вызвала полицию и написала на него заявление по факту причинения ей телесных повреждений. В ходе очной ставки с Вихаревым И.М., потерпевшая подтвердила свои ранее данные показания.
Оглашенные показания ФИО2 О.С. подтвердила в полном объеме, дополнила, что ударов было меньше, не помнит чтобы она говорила про нанесение ей 10 ударов, обнаруженные у неё телесные повреждения, установленные судебно-медицинской экспертизой были причинены ей действиями Вихарева И.М.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в ходе дознания пояснил, что 26.10.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от ФИО2 О.С., по факту причинения ей ее сожителем Вихаревым И.М. телесных повреждений. Работая по данному заявлению, им были опрошены ФИО2 О.С. и Вихарев И.М. по обстоятельствам произошедшего. В ходе беседы с ФИО2 О.С. он увидел на ее лице кровоподтек в районе левого глаза, синяки и кровоподтеки на руках.
Свидетель ФИО6, коллега потерпевшей ФИО2 О.С., в ходе предварительного следствия пояснила, что 27.10.2025 около 08 часов она пришла на работу, где встретила ФИО2 О.С., у которой на лице она увидела кровоподтеки с левой стороны. Она сразу же спросила, кто ей причинил данные телесные повреждения, на что ФИО2 рассказала обстоятельства причинения ей телесных повреждений ее сожителем Вихаревым И. Также Потерпевший №1 рассказала, что она написала на него заявление в полицию по данному факту.
Кроме того, вина Вихарева И.М. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3647 от 01.11.2025, согласно которому у ФИО2 О.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в скуловой области слева /1/, на передней поверхности шеи слева /1/, на передней поверхности грудной клетки слева /1/, на наружной поверхности правого предплечья /1/, на задней поверхности левого лучезапястного сустава /2/, на задней поверхности левого предплечья /2/, на передне-внутренней поверхности левого плеча /2/, на наружной поверхности левого плеча /1/; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий, не менее 9-ти твердыми тупыми объектами, возможно и в результате нанесения ударов руками, в том числе кулаками, ногами и могли быть причинены 26.10.2025. Образование данных повреждений в совокупности, учитывая их характер, множественность и разностороннюю локализацию, при падении с высоты собственного роста, в результате собственноручного причинения можно исключить;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 16.12.2025, согласно которому Вихарев И.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Имеющиеся у него акцентуированные личностные особенности неустойчивого и застревающего спектра проявлением психического расстройства не являются. В период времени, относящийся к совершению правонарушения, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В инкриминируемый период и в настоящее время Вихарев И.М. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, Вихарев И.М., будучи судимым за совершение преступления, с применением насилия и достоверно зная об этом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознанно, нанес ФИО2 О.С. удары рукой и кулаками по лицу, туловищу и верхним конечностям, всего не менее девяти ударов, а также схватил рукой её за шею, прижал к стене, хватал за руки, от данных действий ФИО2 О.С. испытала сильную физическую боль, причинив своими действиями ФИО2 О.С. телесные повреждения, указанные при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора, которые не причинили вреда здоровью, тем самым Вихарев И.М. совершил оконченное преступление.
В основу осуждения Вихарева И.М. суд кладет последовательные показания потерпевшей, а также показания самого подсудимого, данные, как в ходе дознания, так и в суде, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Вихаревым И.М. преступления. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшей, либо свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, не указывал о наличии каких-либо поводов для его оговора и сам подсудимый.
Причинение Вихаревым И.М. телесных повреждений ФИО2 О.С., установленных у неё судебно-медицинской экспертизой, подтверждается показаниями указанных лиц.
Телесные повреждения и физическая боль были причинены потерпевшей действиями Вихарева И.М., выразившимися, как в нанесении ударов - побоев, так и в том, что он схватил ФИО2 О.С. за шею, хватал за руки, то есть совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.
Вместе с тем, из объема обвинения суд полагает необходимым исключить указание на нанесение большего числа ударов потерпевшей (не менее 13 ударов), чем установлено судом (не менее 9 ударов), поскольку причинение потерпевшей вышеуказанных повреждений подтверждается судебно-медицинской экспертизой, согласно которой все обнаруженные повреждения образовались от не менее 9-ти воздействий твердыми тупыми объектами, возможно в результате нанесения ударов руками, в том числе кулаками, при этом, из других исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей, не следует указания на точное число ударов, нанесенных Вихаревым И.М. потерпевшей. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, объем обвинения подлежит уменьшению в указанной части.
Вихарев И.М. по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.07.2024 имеет судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которая является не погашенной, о чем ему было достоверно известно.
Таким образом, действия подсудимого Вихарева И.М. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении Вихареву И.М. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие двоих малолетних детей, а также малолетней дочери гражданской супруги, находящейся у него на иждивении; принятие виновным иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения потерпевшей извинений, выплаты ей 50 тысяч рублей; состояние здоровья виновного и его близких, оказание им помощи.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - противоправного поведения потерпевшей, поскольку, исходя из их показаний, подсудимый пришел к ней домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбудил её, после чего у них начался словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 стала выгонять его из дома, и нанесла ему одну пощечину, то есть, инициатором конфликта изначально выступал подсудимый.
В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает состояние опьянения Вихарева И.М. вызванное употреблением алкоголя, на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение им данного преступления, в трезвом состоянии он бы этого не совершил, о чем пояснил в суде, что подтверждается материалами дела.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, ввиду наличия непогашенной судимости по приговору от 02.07.2024, суд не находит, ввиду того, что указанная судимость позволяет суду считать Вихарева И.М. надлежащим субъектом преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. В связи с чем, положения ч. 2 ст.68 УК РФ применению не подлежат.
Вихарев И.М. ранее судим, проживает с гражданской супругой, и её малолетней дочерью, воспитанием которой занимается, содержит её, оказывает материальную помощь двоим малолетним детям от первого брака, у ребенка 2017 г.р. имеется инвалидность, участвует в их воспитании; работает в ОАО «Барнаултрансмаш» станочником, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту нахождения на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по АК – посредственно, по месту работы - положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики его личности.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно контроля органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, не будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний.
Вихарев И.М. совершил данное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.07.2024. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, возможно данное условное осуждение сохранить, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, сведений о личности подсудимого, а также сведений о порядке исполнения им возложенных на него приговором суда обязанностей в период испытательного срока, нарушений которых он не допускал, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.
Меру процессуального принуждения осужденному Вихареву И.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату из федерального бюджета за защиту подсудимого на дознании в сумме 12 271 рублей 65 копеек, а также в ходе судебного разбирательства на сумму 4280 рублей 30 копеек, всего в сумме 16 551? рублей 95 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вихарева Ивана Матвеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
Возложить на осужденного Вихарева И.М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Вихарева И.М. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Контроль, за поведением Вихарева И.М. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 июля 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Вихареву И.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с Вихарева Ивана Матвеевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 16 551? рублей 95 копеек.?
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов