ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Пановой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Флаата А.А., подсудимого Мудрова А.Л., защитника – адвоката Прокопец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МУДРОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мудров А.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 28.12.2023, вступившего в законную силу 23.01.2024, Мудров А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно положениям статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Мудрова А.Л. начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мудров А.Л. являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.
Мудров А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Одиссей» (Honda Odissey), государственный регистрационный знак К 767 ОН 122, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома № 6 по ул. Весенняя в г. Барнауле был остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 19 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, Мудров А.Л. был отстранен от управления транспортным средством.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 24 минут, Мудров А.Л., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 24 минут, Мудров А.Л., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, в нарушение 2.3.2 правил Дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Мудров А.Л. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2009 году он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, М. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.12.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он уплатил и сдал водительское удостоверение. Летом 2025 года, по истечении срока лишения, он получил свое водительское удостоверение в органах ГИБДД. У него в собственности имеется автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак К 767 ОН 122, на котором он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, проезжал мимо дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. После того, как он предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение и документы на автомобиль, они заявили, что, поскольку он ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у них есть подозрение, что он находится в состоянии опьянения, и они повезут его на медицинское освидетельствование. Он проследовал в патрульный автомобиль для составления материала, где ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил отказом, поскольку алкоголь не употреблял, и не хотел тянуть время. По данному поводу от него было получено объяснение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, так как он употреблял сильнодействующие медицинские препараты и понимал, что они могут выявиться при медицинском освидетельствовании. По данному поводу сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал, «отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования», и поставил свою подпись. После чего он был доставлен в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он управлял автомобилем под воздействием медицинских препаратов он признает, в содеянном раскаивается (л.д.26-31).
В судебном заседании подсудимый Мудров А.Л. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, уточнив, что после задержания материалы в отношении него оформлялись не в присутствии понятых, как это указано протоколе его допроса, а с использованием сотрудником ГИБДД видеозаписи, которую тот вел на свой сотовый телефон. Он действительно вынужден применять сильнодействующие медицинские препараты в связи с ранее полученными им травмами, при этом использование автомобиля является для него необходимым.
Помимо признательных показаний, вина Мудрова А.Л. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 20 мин., в ходе несения службы, у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6 ими был остановлен автомобиль марки «Хонда Одисей», государственный регистрационный знак, К 767 ОН 122. Причиной остановки послужило то, что водитель указанного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе составления материала об административном правонарушении и общения с водителем указанного автомобиля Мудровым А.Л. у них возникло подозрение, что тот может находиться в состоянии опьянения, так как у него имелись такие признаки опьянения, как резкое изменение кожных покров лица и поведение, не соответствующее обстановке – Мудров А.Л. суетился, вел себя возбужденно. Запаха алкоголя от Мудрова А.Л. не чувствовалось. На вопрос об употреблении наркотических средств Мудров А.Л. не ответил, при этом занервничал сильнее. При проверке Мудрова А.Л. по базе данных было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.12.2023, вступившего в законную силу 08.01.2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 19 минут, в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, с использованием видеозаписи, Мудров А.Л. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого Мудрову А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. По данному поводу от Мудрова А.Л. было получено объяснение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 24 минуты, Мудрову А.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мудров А.Л. собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Поскольку в действиях Мудрова А.Л. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая, в ходе осмотра места происшествия, изъяла автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак К 767 ОН 122. Вышеуказанный автомобиль был помещен на территорию отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, а Мудров А.Л. был доставлен в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району (л.д.33-36, 37-40).
Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Мудрова А.Л. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра был изъят автомобиль марки «Хонда Одиссей» (Honda Odissey), государственный регистрационный знак К 767 ОН 122, который в дальнейшем был признан вещественным доказательствоми приобщен к материалам уголовного дела (л.д.13-16).
Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля Хонда Одиссей» (Honda Odissey), государственный регистрационный знак К 767 ОН 122, составляет 409000 рублей (л.д.56-66).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Мудров А.Л. был отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Одиссей» (Honda Odissey), государственный регистрационный знак К 767 ОН 122 (л.д.6).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мудров А.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 28.12.2023, Мудров А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.01.2024 (л.д.77-81).
Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, Мудрову Александру Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано национальное водительское удостоверение (Украина) на право управления транспортными средствами ВАА 015301 категории В, действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 28.12.2023, вступившим в законную силу 23.01.2024, Мудрову А.Л. назначено административно наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно статье 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Мудрова А.Л. начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по вышеуказанному постановлению исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Мудрова А.Л. была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с моментом задержания автомобиля под управлением Мудрова А.Л. и процедурой оформления в отношении него административного материала. Оптический диск с указанной видеозаписью был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 41-45, 46-47).
Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Мудрова А.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимого Мудрова А.Л., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.
Показания подсудимого Мудрова А.Л., данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, перед допросом Мудров А.Л. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них; он был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Мудрову А.Л. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. В ходе допроса какие-либо заявления и замечания от участников следственного действия не поступали.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными лицами, судом не установлено.
Иные доказательства, в частности, протоколы следственных действий, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.
На основании изложенного, суд квалифицирует умышленные противоправные действия Мудрова Александра Леонидовича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Мудров А.Л. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает признаки «смешанного расстройства личности с преобладанием черт демонстративно-застревающего спектра», однако выявленные личностные особенности не являются выраженными. В настоящее время Мудров А.Л. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д.70-72).
Подсудимый Мудров А.Л. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый осознает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
Как установлено в судебном заседании, Мудров А.Л. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Смягчающими наказание Мудрова А.Л. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; оказание помощи бывшей сожительнице в содержании и воспитании двоих ее несовершеннолетних детей; состояние его здоровья, перенесенные травмы, наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; активное участие в волонтерском движении по оказанию помощи участникам Специальной военной операции; активное участие в событиях 2014 года на территории Украины, приведшие к возвращению Республики Крым в состав Российской Федерации.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Мудрова А.Л. Так, вопреки мнению стороны защиты, в действиях подсудимого отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД в ходе того, как в условиях очевидности управлял автомобилем с признаками опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах активная признательная позиция подсудимого свидетельствует о наличии в его действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтенного судом смягчающего наказание обстоятельства «признание вины и раскаяние в содеянном».
Отягчающих наказание Мудрова А.Л. обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мудровым А.Л. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Мудровым А.Л. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу, о назначении Мудрову А.Л. наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, а также в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
По настоящему уголовному делу в отношении Мудрова А.Л. мера пресечения не избиралась. В отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу признанным по делу вещественным доказательством оптический диск с видеозаписью следует хранить при деле.
Разрешая судьбу изъятого по делу транспортного средства - автомобиля «Хонда Одиссей» (Honda Odissey), государственный регистрационный знак К 767 ОН 122, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как достоверно установлено в судебном заседании, при совершении рассматриваемого преступления, Мудров А.Л. использовал указанный автомобиль, который принадлежит ему. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для применения к указанному автомобилю, принадлежащему подсудимому, конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи Мудрову А.Л. в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, в общей сумме 12 271 руб. 70 коп. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МУДРОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Мудрова А.Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала в отношении Мудрова от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Автомобиль «Хонда Одиссей» (Honda Odissey), государственный регистрационный знак К 767 ОН 122, принадлежащий Мудрову А.Л., конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Взыскать с Мудрова А.Л. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в общей сумме 12 271 руб. 70 коп.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий С.В. Трушкин