ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В., при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула – Шрайнер А.Е., подсудимого – Трубецкого Р.К., защитника – адвоката Старостина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Трубецкого Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, имеющего государственную награду; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего до ареста по адресу<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, фактически содержащегося под стражей с 17 октября 2025 года;
УСТАНОВИЛ:
Трубецкой Р.К. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
16.10.2025 в период времени с 01.43 час. по 03.16 час., Трубецкой Р.К. находился в квартире ранее знакомого Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>, где у Трубецкого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1
Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 и желая этого, Трубецкой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, 16.10.2025 в период времени с 03.16 час. до 04 час. проследовал к подъезду *** дома расположенного по адресу: <адрес>, где приблизился к потерпевшему и, используя заранее приготовленный неустановленный аэрозольный баллончик, произвел из указанного аэрозольного баллончика одно распыление в область лица потерпевшего, отчего последний испытал кратковременные болевые ощущения, сопряженные с кратковременным нарушением зрительного восприятия, затем Трубецкой высказал незаконные требования встать на колени, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье выполнил незаконные требования Трубецкого. После чего Потерпевший №1 встал с земли и побежал от Трубецкого.
Затем Потерпевший №1 и Трубецкой в указанный период времени, проследовали на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где Трубецкой не желая останавливаться на достигнутом умышленно, руками нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.
Далее, продолжая свой указанный преступный умысел, Трубецкой совместно с Потерпевший №1 в указанный период времени проследовал на участок местности расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, где Трубецкой сбил с ног потерпевшего и умышленно ногой нанес не менее двух ударов в область туловища, не менее четырех ударов в паховую область, и умышленно ногой нанес не менее десяти ударов в область головы лежащему на земле Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Далее Трубецкой, продолжая свои преступные действия, имеющимся у него при себе предметом – мачете, умышленно нанес им не менее трех ударов по правой кисти руки и умышленно не менее одного удара в область бедра.
Перечисленными умышленными преступными действиями Трубецкой причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения, а именно, ударами рук и ног причинил:
1. Открытую черепно-мозговую травму в виде линейных переломов лобной и теменной костей справа с продолжением линий переломов на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, оскольчатого перелома костей носа, переломов всех стенок верхнечелюстных пазух со скоплением крови в их полостях (гемосинус), переломов скуловых дуг с обеих сторон, латеральных и медиальных стенок глазниц с продолжением линий переломов на решетчатую кость, перелома ветви нижней челюсти справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов контузии в лобных долях, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, параорбитальных гематом с двух сторон, которая в совокупности всех этих повреждений причинила тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека.
2. Закрытые переломы 6-8-го ребер справа по передним отрезкам, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим указанный срок.
Ударами мачете причинил:
3. Резаные раны тыльной поверхности правой кисти с повреждением (переломов) 2-ой пястной кости, 2-3-го пальцев этой же кости с повреждением сухожилий разгибателя пальцев, которые как каждая в отдельности, так и вместе взятые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полного выздоровления при подобных травмах всегда необходим указанный срок.
4. Резаную рану наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобной раны, как правило, необходим указанный срок.
Подсудимый Трубецкой Р.К. в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении данного преступления фактически признал в полном объеме, пояснил, что умысла причинять тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 с использованием оружия у него не было, остальные обстоятельства причинения потерпевшему повреждений, указанные в описательной части приговора, при описании преступного деяния, подтвердил, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.10.2025 в ночное время он совместно с сожительницей Свидетель №1, находился в гостях у их общего знакомого Свидетель №3, в это время его сожительнице в социальной сети <данные изъяты> поступило сообщение от Потерпевший №1, который предлагал ей употребить наркотик, а именно мефедрон, после чего переспать. Данные сообщения он лично видел и говорил, что ей на это писать в ответ. Они договорились о личной встрече под предлогом, что сожительница приедет со своей подругой. Потерпевший №1 отправил адрес куда ехать, а именно: <адрес>. Далее они вызвали такси и поехали на указанный адрес. Перед тем как поехать Свидетель №1 сказала Потерпевший №1 встретить ее у подъезда. По прибытию он (Трубецкой) выскочил из машины и начал кричать, чтобы Потерпевший №1 поднял руки вверх и встал на колени. По началу, Потерпевший №1 выполнял его требования, но далее сорвался и попытался скрыться. Он держал дистанцию с целью догнать его, Потерпевший №1 остановился и встал в защитную стойку и он (Трубецкой) нанес ему удар левой рукой в правую скулу. Далее Потерпевший №1 оскорбил его, и он нанес ему еще два удара правой и левой рукой в область лица. Далее он сбивал его с ног, чтобы Потерпевший №1 был на земле. Когда Потерпевший №1 лежал он нанес ему несколько ударов ногами сверху вниз, в область нижних ребер правой стороны. После этого он начал разговор с Потерпевший №1, поставив ему свою ногу на лицо. Далее Потерпевший №1 оскорбил его сожительницу, после чего он нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами в область головы с перерывами. Цели убивать Потерпевший №1 у него не было.
В ходе допроса в качестве обвиняемого Трубецкой Р.К. дополнил, что первоначально у него не было умысла причинять какие-либо повреждения Потерпевший №1, но когда Потерпевший №1 стал убегать от него, он разозлился, на то что Потерпевший №1, будучи <данные изъяты> предлагал вступить в половую связь его сожительнице Свидетель №1, и предлагал употребить наркотики. От его подлости он разозлился и нанес ему удары руками и ногами. После того как Потерпевший №1 потерял сознание, у него возник умысел покалечить его пальцы, которыми он писал сообщения Свидетель №1, в связи с чем он вернулся к автомобилю, где у него лежало мачете, взял его и ударил по пальцам Потерпевший №1. Если бы он хотел нанести тяжкие телесные повреждения с использованием мачете, то сразу бы взял его из машины.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в съемной квартире по адресу: <адрес>. В это время он решил пригласить к себе домой, так как на тот момент он находился в отпуске, ранее знакомую ему девушку по имени Свидетель №1, с которой познакомился в социальной сети <данные изъяты> общался с ней только в переписке на протяжении около 4 месяцев, пока был на службе. На его предложение приехать к нему домой, по адресу: <адрес>, она согласилась, перед тем как поехать, она попросила встретить её у подъезда дома. Через некоторое время он спустился вниз и стоял на улице у подъезда, ждал Свидетель №1. Далее к подъезду подъехало такси, из которого вышел мужчина, на голове, которого была балаклава, в руке был балончик, мужчина брызнул ему в лицо из балончика, от чего он потерял ориентацию на местности. Данный мужчина начал кричать, чтобы он встал на колени. Испугавшись, он встал на колени, однако через несколько секунд встал и побежал через дворы, все еще плохо ориентируясь на местности от брызнутого ему в лицо баллончика. Мужчина бежал за ним следом при этом кричал, чтобы он остановился. Далее мужчина догнал его в соседнем дворе, он встал в защитную стойку, чтобы защититься от мужчины. Мужчина нанес ему удар рукой по лицу, от чего он начал возмущаться нецензурной бранью. После чего он нанес ему (Потерпевший №1) еще два удара рукой по лицу. Далее он (Потерпевший №1) снова побежал, догнав его на пересечении улиц <адрес> <адрес>, мужчина сбил его с ног, и он упал на асфальт. Когда он лежал на асфальте мужчина в балаклаве нанес ему не менее 2-х (двух) ударов ногами в область ребер, также данный мужчина ударил его не менее 10-ти (десяти) раз ногами по голове, при этом говорил, что он оскорбил его сожительницу. Периодически от ударов он терял сознание. Далее он помнит, как мужчина хотел отрубить ему пальцы на руке, однако у него это не вышло. Через какое-то время рядом с данным мужчиной появился еще один мужчина, который пытался его успокоить. После чего он отключился, очнулся уже в больнице. О том, что у Свидетель №1 есть сожитель он не знал, она об этом не говорила, если бы ему было об этом известно он бы не стал с ней вести общение.
При проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал на участки местности, где мужчина брызнул ему в лицо из баллончика, а также наносил удары.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №1, сожительница подсудимого, в ходе предварительного следствия, дала показания, согласно которым весной 2024 года в социальной сети <данные изъяты> ей отправил заявку в друзья пользователь «Потерпевший №1», который в последующем начал писать ей смс-сообщения в социальной сети <данные изъяты> Периодически Потерпевший №1 писал ей смс-сообщения, но она не предавала этому значения. Так, 16.10.2025 в 01.43 час. ей в социальной сети в <данные изъяты> поступили смс-сообщения от Потерпевший №1, которые увидел Трубецкой Р.К. Так как Роман был возмущен сообщениями Потерпевший №1, то он решил через нее встретиться с ним. В ходе переписки в 02.55 час. они договорились с Потерпевший №1 о встрече у него по адресу: <адрес>, подъезд ***. Она со своего телефона вызвала такси <данные изъяты> и в 03.16 час. на адрес: <адрес>, приехал автомобиль марки <данные изъяты>, гос. ***, и в 04.14 час. они с Трубецким Р.К. и Свидетель №3 приехали по вышеуказанному адресу. Приехав на место, водитель завершил поездку, и в это время Трубецкой Р. вышел из салона автомобиля и пошел к указанному подъезду ***, где на улице уже стоял Потерпевший №1, он был один. Так как она (Свидетель №1) сидела на переднем сидении такси, то он ее увидел. Успел ли что-то сказать Трубецкой Р.К. Потерпевший №1 ей неизвестно, поскольку последний сразу же начал убегать. Свидетель №3, увидев, что Трубецкой побежал за Потерпевший №1, вышел из машины и пошел в ту сторону, куда они убежали. Она начала звонить Свидетель №3 и спрашивать, где Трубецкой и Потерпевший №1, на что Свидетель №3 ответил: «Я их вижу, они возле <данные изъяты>, подъезжай сюда», после чего положил трубку. Она на этом же такси поехала по адресу: <адрес>, ближе к перекрестку <адрес>. В момент поездки через лобовое стекло она увидела, что Потерпевший №1 лежит на асфальте, а Трубецкой стоял над ним, жестикулировал, явно что-то объясняя Потерпевший №1. После чего она сидела в машине, не выходила из нее, они отъехали с водителем с дороги на парковку, где Трубецкой жестом руки махнул ей, чтобы она вышла из машины. Подойдя к нему, она увидела, что рядом с ним на асфальте лежал Потерпевший №1, у него был разбит нос, шла кровь. Подойдя к Потерпевший №1, она сказала ему: «Потерпевший №1, тебе не надо было писать мне такие вещи. Это неприемлемо». После ее фразы Трубецкой размахнулся мачете и ударил по правой кисти руки Потерпевший №1 один раз. Увидев это, ей стало плохо, после этого она пошла обратно в машину, на происходящее не смотрела. Через какое-то время, Свидетель №3 остался с Потерпевший №1, а Трубецкой сел к ней в такси и они поехали по адресу: <адрес>, позвать друга Потерпевший №1, не найдя которого, узнав от Свидетель №3, что рядом с Потерпевший №1 уже находится скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, они дождались Свидетель №3 и вместе поехали домой, где Трубецкой начал стирать вещи, которые были надеты на нем.
Свидетель Свидетель №2, водитель такси, в ходе предварительного следствия, дал показания, согласно которым он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, серебристого цвета, через приложение такси <данные изъяты> 16.10.2025 года в 03.16 час. ему поступил заказ по маршруту: <адрес>, до <адрес>. Прибыв по адресу: <адрес>, из-за угла данного дома вышли двое мужчин и девушка, один из мужчин был одет в джинсы и черную куртку, а второй в комбинезон защитного цвета, девушка была одета в светлые штаны и тёмную куртку, при себе у девушки была какая-то сумочка, а у кого-то из мужчин пакет. Когда они сели в автомобиль, они проследовали до <адрес>. Подъехав к подъезду, двое мужчин вышли из автомобиля, а девушка осталась в машине, и далее он не видел, что происходило. Ждал указанных мужчин он около 15-20 минут, после чего девушка, сидящая в автомобиле созвонилась с одним из мужчин и сказала, что необходимо доехать до магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> к назначенному месту, он увидел, как мужчина, одетый в защитный костюм стоит возле мужчины, который лежал на земле и что-то говорит в переговорное устройство похожее на рацию, после чего, подошёл и сел в автомобиль и сказал вернуться обратно к подъезду, где будет произведён расчет за указанную поездку. Когда они подъехали к подъезду, парень в камуфляже и девушка вышли из автомобиля и зашли в подъезд, вернулись примерно через 5-7 минут, к этому времени к подъезду подошёл второй парень, они все вместе сели в автомобиль и сказали, что у них нет наличных средств, они готовы оплатить по карте ГСМ, после чего они доехали до АЗС, где пассажир в камуфляже рассчитался за ГСМ, после этого он свозил их до магазина «Лента», расположенного по <адрес>, и отвез их обратно на <адрес>.
Свидетель Свидетель №3, знакомый Трубецкого Р.К., в ходе предварительного следствия, дал показания в целом аналогичные показаниям подсудимого и свидетеля Свидетель №1, относительно обстоятельств их выезда на такси для встречи с Потерпевший №1, и причинением Трубецким последнему телесных повреждений, дополнил, что у дома по адресу: <адрес>, ближе к перекрестку по <адрес> и <адрес>, он увидел, как Потерпевший №1 лежит на спине, а Трубецкой пинает его ногой по ребрам и голове, по паху, ударов было много, точно не менее 20, также Трубецкой наносил Потерпевший №1 удары мачете, видна была кровь. Успокоив Трубецкого, посадив его в такси, он остался с Потерпевший №1, чтобы посмотреть что к нему приедет скорая помощь, по приезду которых совместно с сотрудниками Россгвардии, он покинул место избиения.
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, дал показания, согласно которым в ночное время около 03.56 час. 16.10.2025 он подрабатывал в такси на арендованном автомобиле. Проезжая по <адрес> в сторону <адрес>, прямо на дороге перекрестка он увидел лежащего на асфальте мужчину, рядом с ним стоял мужчина, плотного телосложения, в камуфлированном костюме, как у военных, на голове была балаклава, на ногах черные берцы. Данный мужчина избивал мужчину лежавшего на асфальте, ногами и руками, бил по голове и телу. Рядом с ним стоял еще один мужчина, худощавого телосложения, одетый в красную куртку с надписью белого цвета «Russia» на груди, который держал в руке мачете. Увидев происходящее, он поехал далее, так как ехал забрать человека. В это время он позвонил в полицию и сообщил о происходящем. Выполнив заказ, он вернулся обратно примерно через 10 минут, мужчина в камуфляже находился на том же месте, стоя над лежащим на асфальте мужчиной, мачете уже не было, и мужчины в красной куртке тоже рядом не было. Далее он снова уехал выполнять следующий заказ. Примерно через 10 минут вновь проезжая мимо данного места, там уже стояли сотрудники Россгвардии и скорая помощь, указанного ранее мужчины в камуфляже не было.
Свидетель Свидетель № 4, сотрудник полиции, в ходе предварительного следствия, дал показания, согласно которым 16.10.2025 работая по поручению следователя, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности и места нахождения лица совершившего преступление в отношении Потерпевший №1, в ходе проведенных ОРМ была установлена личность Трубецкого Р.К., который 16.10.2025 по адресу: <адрес>, был задержан и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, для дальнейшего разбирательства. 17.10.2025 у Трубецкого Р.К. были изъяты: камуфляжные штаны, перчатки болотного цвета, камуфляжная кофта, мачете черного цвета, балаклава.
Кроме того, вина Трубецкого Р.К. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, в ходе которого осмотрен участок местности на проезжей части на пересечении <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте;
- протоколами и постановлениями изъятия, выемки, осмотров, признания и приобщения к делу вещественных доказательств: изъятых у Трубецкого Р.К. камуфляжных штанов, перчаток болотного цвета, камуфляжной кофты, мачете черного цвета, балаклавы;
- заключением эксперта № 4166 от 23.12.2025, согласно которому, на основании данных представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1, у него имелись следующие повреждения:
1. Открытая черепно-мозговая травма в виде линейных переломов лобной и теменной костей справа с продолжением линий переломов на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, оскольчатого перелома костей носа, переломов всех стенок верхнечелюстных пазух со скоплением крови в их полостях (гемосинус), переломов скуловых дуг с обеих сторон, латеральных и медиальных стенок глазниц с продолжением линий переломов на решетчатую кость, перелома ветви нижней челюсти справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов контузии в лобных долях, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, параорбитальных гематом с двух сторон, которая в совокупности всех этих повреждений причинила тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, образовалась от не менее пятикратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами, иным твердым тупым предметом.
2. Закрытые переломы 6-8-го ребер справа по передним отрезкам, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим указанный срок, образовались от одного и более воздействий твердого тупого предмета, возможно от удара (ударов) рукой, ногой, иным твердым тупым предметом.
3. Резаные раны тыльной поверхности правой кисти с повреждением (переломом) 2-ой пястной кости, 2-3-го пальцев этой же кисти с повреждением сухожилий разгибателя пальцев, которые как каждая в отдельности, так и вместе взятые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полного выздоровления при подобных травмах всегда необходим указанный срок, образовались от трехкратных воздействий твердого предмета (предметов) с острой кромкой, возможно от ударов мачете.
4. Резаная рана наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобной раны, как правило, необходим указанный срок, образовалась от однократного воздействия твердого предмета с острой кромкой, возможно от удара мачете.
Все вышеперечисленные повреждения в п.п.1-4 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью 16.10.2025г., что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, а также причинение их собственной рукой, можно исключить. В момент причинений повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела, при условии, когда поврежденные области тела были доступны воздействиям травмирующих предметов.
- заключением эксперта № 1140 от 24.12.2025, согласно которому, предмет, внешне схож с мачете, изъятый у Трубецкого Р.К., является мачете, хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится и изготовлен промышленным способом;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 09-4-013991 от 08.12.2025, согласно которому Трубецкой Р.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Трубецкого Р.К. выявлены признаки органического расстройства личности и поведения, которые не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Трубецкой Р.К. не нуждается. В материалах дела нет сведений, указывающих на наличие у подсудимого синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ.
С учетом поведения Трубецкого Р.К. на следствии и в судебном заседании, занимаемой им защитной позиции, у суда не имеется сомнений в его психическом здоровье, поэтому его следует признать вменяемым, таким образом отсутствуют основания по данному делу для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания.
Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, установлено, что подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, действуя умышленно, приблизился к потерпевшему и произвел из аэрозольного баллончика одно распыление в область лица потерпевшего, отчего последний испытал кратковременные болевые ощущения, сопряженные с кратковременным нарушением зрительного восприятия. Затем, догнав потерпевшего, Трубецкой руками нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, сбил с ног потерпевшего и ногой нанес не менее двух ударов в область туловища, не менее четырех ударов в паховую область, не менее десяти ударов в область головы лежащему на земле Потерпевший №1, далее Трубецкой, имеющимся у него при себе предметом – мачете, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по правой кисти руки и не менее одного удара в область бедра, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, указанные в описательной части приговора при описании преступного деяния, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и средней тяжести вред здоровью – в результате ударов рук и ног; средней тяжести и легкий вред здоровью – ударами мачете.
Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершено подсудимым, который видел, осознавал и предполагал, что телесные повреждения причиняет ударами рук и ног в область, в том числе головы потерпевшего, чем может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что и наступило, согласно его умысла, то есть Трубецкой Р.К. действовал умышленно.
В основу осуждения Трубецкого Р.К. суд кладет последовательные показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также показания самого подсудимого, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Трубецким Р.К. преступления. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, не указывал о наличии каких-либо поводов для его оговора и сам подсудимый.
Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, с достоверностью явствует, что потерпевший ФИО17 в момент рассматриваемых событий не совершал в отношении Трубецкого Р.К. каких-либо действий угрожающего характера, а потому опасности для последнего не представлял, в связи с чем, необходимости защищаться от потерпевшего у него не имелось, что являлось для подсудимого очевидным.
Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия не нашел своего подтверждение в судебном заседании, поскольку из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, следует, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинила открытая черепно-мозговая травма в виде линейных переломов лобной и теменной костей справа с продолжением линий переломов на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, оскольчатого перелома костей носа, переломов всех стенок верхнечелюстных пазух со скоплением крови в их полостях (гемосинус), переломов скуловых дуг с обеих сторон, латеральных и медиальных стенок глазниц с продолжением линий переломов на решетчатую кость, перелома ветви нижней челюсти справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов контузии в лобных долях, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, параорбитальных гематом с двух сторон, образовавшаяся от не менее пятикратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами, иным твердым тупым предметом.
При этом, не менее трех ударов по правой кисти руки и один удар в область бедра потерпевшего, нанесенные Трубецким Р.К. с использованием мачете, хоть и нашли объективное подтверждение, однако, повреждения от них причинили средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшего. Таким образом, в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между применением Трубецким Р.К. предмета, используемого в качестве оружия и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В связи с указанным, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а действия Трубецкого Р.К. – переквалификации с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ. С учетом изложенного, из объема обвинения подлежит исключению указание на использование неустановленного аэрозольного баллончика и мачете в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении данного преступления.
Кроме того, исключению из обвинения подлежит указание на создание реальной угрозы для жизни и здоровья Потерпевший №1 в результате распыления в область лица потерпевшего неустановленного аэрозольного баллончика, поскольку указанный баллончик в ходе предварительного следствия обнаружен и изъят не был, указанное утверждение носит предположительный характер, исследованные доказательства по делу не позволяют сделать вывод о степени опасности распыления данного баллончика.
Указание в приговоре, при описании преступного деяния, на источники причинения потерпевшему разной степени тяжести вреда здоровью, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает положений ст. 252 УПК РФ, направлено на конкретизацию обстоятельств совершения данного преступления, подтверждается вышеприведенным заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.
Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Трубецкого Р.К. квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания Трубецкому Р.К. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются: с учетом избранной защитной позиции, признание вины, которое выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче показаний признательного характера в ходе предварительного следствия и суда; участие в специальной военной операции, за что имеет государственные награды; состояние здоровья виновного и его близких, оказание им помощи.
Оснований для учета дачи признательных показаний и объяснения до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку органу предварительного следствия были известны обстоятельства данного преступления, в том числе из показаний вышеприведенных свидетелей, осмотра изъятых вещественных доказательств, заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, иной значимой информации, которой бы не располагали правоохранительные органы, Трубецким Р.К. сообщено не было.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Подсудимый, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2026 г., не судим, проживал до задержания с гражданской супругой, матерью и бабушкой, которых содержал, оказывал материальную и физическую помощь, у его матери и бабушки имеется ряд заболеваний, у виновного также имеются хронические заболевания; участвовал в специальной военной операции, в ходе которой получил ранения, имеет государственную награду «Медаль за отвагу», награжден медалью «За участие в СВО», официально не трудоустроен, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется посредственно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности Трубецкого Р.К.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Трубецкому Р.К. условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением Трубецкому Р.К. наказания в виде реального лишения свободы, необходимо меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть время содержания его под стражей с 17 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трубецкого Романа Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Трубецкому Р.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей до вынесения приговора с 17 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Трубецкому Р.К. оставить без изменения – в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: камуфляжные штаны, перчатки болотного цвета, камуфляжную кофту, балаклаву, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, принадлежащие Трубецкому Р.К., вернуть собственнику по принадлежности в лице его представителя по доверенности; мачете, принадлежащее Трубецкому Р.К., и использованное им как средство совершения преступления - уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов