ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В., при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Цейтлер И.А., подсудимого Смирнова В.Л., защитника – адвоката Булгаковой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> станочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Смирнов В.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут 20.11.2025 по 02 часа 25 минут 21.11.2025, Смирнов В.Л., в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым ему свидетель 1, где у Смирнова В.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки <данные изъяты> в силиконовом чехле, с установленной в нём сим-картой, ранее оставленный последним по невнимательности на столе вышеуказанного бара, за которым сидели Смирнов и свидетель 1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Смирнов В.Л., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу совместно за столом, с свидетель 1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетель 1, взял лежащий на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 30 330 рублей, в силиконовом чехле, с установленной в нём сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым открыто похитил его.
После чего Смирнов В.Л. с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым открыто похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 30 330 рублей.
Предварительным следствием указанные действия Смирнова В.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.Л. в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного и принесением извинений, претензий он не имеет. Подсудимый Смирнов В.Л. и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Смирнов В.Л. во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного и принесения извинений, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему. Поэтому, с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, данное ходатайство следует удовлетворить.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Смирнова В.Л. по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 12 271 рубль 65 копеек и в суде в сумме 2 140 рублей 15 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Виктора Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Смирнову В.Л. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать со Смирнова Виктора Леонидовича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на предварительном следствии и в суде в сумме 14 411? рублей 80 копеек?.
После вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу вещественные доказательства: договор купли-продажи от 23.10.2024, детализацию звонков с 20.11.2025 по 21.11.2025, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения в помещении бара <данные изъяты> за 21.11.2025, - хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия; коробку сотового телефона марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов