ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Ионовой А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н., подсудимого Кудина Д.В., защитника – адвоката Прокопец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КУДИНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2020 года рождения, военнообязанного, работающего автоэлектриком в К25 «ВАГЦЕНТР», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кудин Д.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 01 февраля 2018 года Кудин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2018 года.
Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2024 года Кудин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2024 года.
Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2024 года Кудин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2024 года.
Водительское удостоверение у Кудина Д.В. изъято 04 июня 2024 года. Согласно статье 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Кудина Д.В. начал исчисляться 04 июня 2024 года и истек 04 декабря 2025 года.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кудин Д.В., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ у Кудина Д.В., лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушения, тем самым, правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозу безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут Кудин Д.В. управлял транспортным средством-автомобилем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак В 042 XX 22 регион, передвигаясь по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе, пешеходов.
Однако, Кудин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь за рулем указанного автомобиля, у здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 82, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, и в указанную дату около 12 часов 40 минут отстранен от управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый Кудин Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 01 февраля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был лишен правом управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Также, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который он не оплатил. Водительское удостоверение в органы ГИБДД он не сдал. Также, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 04 июня 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который он не оплатил. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 50 000 рублей, который он оплатил, а также сдал водительское удостоверение. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей бывшей супруги по адресу: <адрес>, которая проживает вместе с их общим ребенком 2020 года рождения. Около 11 часов 00 минут ребенка нужно было отвезти в больницу, в связи с чем он решил поехать туда на «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос. номер В 042 XX 22, принадлежащем его бывшей теще ФИО1 Следуя по Павловскому тракту г. Барнаула, в районе дома № 82, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После того, как он признался, что у него нет водительского удостоверения, поскольку он был лишен права управлять транспортными средствами, сотрудник ГИБДД, около 12 часов 40 минут, составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем на место прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли указанный автомобиль и поместили его на территорию отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-42).
Помимо признательных показаний, вина Кудина Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.
Согласно показаниям свидетеля – сотрудника ДПС ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с ИДПС ФИО7 Около 11 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак В 042 XX 22, под управлением Кудина Д.В., который, управляя указанным автомобилем, двигался по Павловскому тракту города Барнаула в сторону ул. Малахова города Барнаула. В ответ на предложение предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, Кудин Д.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Кудин Д.В. был приглашен в патрульный автомобиль и, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут был составлен протокол <адрес> об отстранении Кудина Д.В. от управления транспортным средством, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. При проверке по информационным базам данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 01 февраля 2018 года Кудин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который тот не оплатил, а также лишение права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2024 года Кудин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который тот не оплатил; по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 16 августа 2024 года Кудин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, который тот не оплатил. В действиях Кудина Д.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем он был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула для дальнейшего разбирательства. (л.д.15-18).
Как следует из показаний свидетеля – сотрудника ДПС ФИО7 им были даны пояснения, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 19-22).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он находился у дома по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, где к нему обратились сотрудники ГИБДД и пригласили принять участие в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, от управления автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак В 042 XX 22, был отстранен Кудиным Д.В., который, со слов сотрудника ГИБДД, управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. По факту отстранения Кудина Д.В. от управления транспортным средством был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами (л.д.23-25).
Как следует из показаний свидетеля ФИО1, у нее в собственности имеется автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак В 042 XX 22, которым пользуется ее дочь Кудина А.Н. Ранее дочь была замужем за Кудиным Д.В., с которым продолжает общение в связи с наличием совместного ребенка. Она также разрешала Кудину Д.В. управлять своим автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ Кудин Д.В. находился у них в гостях, и когда ему нужно было уезжать, с ее разрешения он сел за управление автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак В 042 XX 22 регион. Далее, в этот же день, Кудин Д.В. позвонил и сообщил ей, что был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. О том, что ранее Кудин Д.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами она не знала (л.д.26-28).
Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Кудина Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности – автодороги, находящейся на расстоянии 60 метров от дома № 82 по улице Павловский тракт города Барнаула, обнаружен и изъят автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» г/н В 042 XX 22 (л.д.9-12).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN» г/н В 042 XX, 22 (л.д.7).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра оптического диска с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, установлены обстоятельства оформления административного материала в отношении Кудина Д.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.44-46).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 01 февраля 2018 года Кудин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2018 года (л.д.59-62).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2024 года Кудин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2024 года (л.д.63-64).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2024 года Кудин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2024 года (л.д.65-66).
Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-M Кудину Денису Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 2202 798663 категории «В», действительно с 20 июля 2011 года до 20 июля 2021 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 01 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 06 мая 2018 года, Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. База данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции дорожного движения содержит информацию о том, что 04 июня 2024 года у Кудина Д.В. было изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 2202 798663 категории «В» и в настоящее время находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого АО. Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Кудина Д.В. начал исчисляться 04 июня 2024 года и истек 04 декабря 2025 года. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное по вышеуказанному постановлению, не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2024 года, вступившим в законную силу 15 июня 2024 года, Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное по вышеуказанному постановлению, не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Центрального района г. Барнаула от 16 августа 2024 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2024 года, Кудину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное по вышеуказанному постановлению, исполнено 12 ноября 2025 года (л.д.77-78).
Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Кудина Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд берет за основу признательные показания подсудимого Кудина Д.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.
Показания подсудимого Кудина Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, перед допросом Кудин Д.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них; он был допрошен в присутствии защитника, что являлось гарантией соблюдения его прав. Кудину Д.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. В ходе допроса какие-либо заявления и замечания от участников следственного действия не поступали.
Помимо признательных показаний подсудимого, факт управления Кудиным Д.В. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается приведенными показаниями свидетелей- сотрудников ГИБДД, являвшимися очевидцами совершения преступления.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.
Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела - протоколами осмотра места происшествия, осмотра оптического диска с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении подсудимого, содержание которых позволяет установить обстоятельства совершения преступления; постановлением о приобщении предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, иными исследованными материалами уголовного дела.
Все указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Основания для признания каких-либо из исследованных доказательств недопустимыми отсутствуют.
Помимо приведенных доказательств, факт управления Кудиным Д.В. транспортным средством подтверждается материалами собранными сотрудниками ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании - протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кудин Д.В., действуя умышленно, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ранее, на основании постановления мирового судьи, Кудин Д.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
На основании изложенного, суд квалифицирует умышленные противоправные действия Кудина Дениса Владимировича по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кудин Д.В. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый осознает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
Как установлено в судебном заседании, Кудин Д.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Смягчающими наказание Кудина Д.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья, перенесенную операцию, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Кудина Д.В. В частности, в действиях подсудимого отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД в ходе того, как в условиях очевидности управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также после привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах активная признательная позиция подсудимого свидетельствует о наличии в его действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтенного судом смягчающего наказание обстоятельства «признание вины и раскаяние в содеянном».
Отягчающих наказание Кудина Д.В. обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кудиным Д.В. преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Кудину Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
В связи с отсутствием в действиях Кудина Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 264.3 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
По настоящему делу в отношении Кудина Д.В. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кудин Д.В. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, в медицинский либо психиатрический стационар не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета каких-либо периодов в срок отбытого наказания отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что Кудин Д.В. не является собственником транспортного средства марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак В 042 XX 22, за управлением которого он находился в момент совершения преступления, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 7205 руб. 90 коп., а также вознаграждение, выплаченное за участие в судебном разбирательстве в сумме 6 420 руб.45 коп., а всего в сумме 13 626 руб. 35 коп. Оснований для освобождения Кудина Д.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КУДИНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Штраф, как основной вид наказания, исполнять самостоятельно, оплатив его следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с 04171455840, Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40102810045370000009, КБК 18811603127010000140.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Кудина Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак В 042 XX 22, принадлежащий ФИО1 – вернуть ей по принадлежности.
Взыскать с Кудина Д.В. процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление защиты Кудина Д.В. в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 13 626 руб. 35 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Трушкин