Дело № 1-178/2026
УИД: 22RS0065-01-2026-000658-13
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г.Барнаул 31 марта 2026 года
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., защитника – адвоката Колтакова О.В., подсудимого Фомина Е.Н., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фомина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «М-Лидер» сборщиком мебели, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомин Е.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты 12.07.2025 по 14 часов 17 минут 31.10.2025, Фомин Е.Н., находясь в здании по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного сотового телефона, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», предоставляющем доступ к денежным средствам, хранящими на счете ПАО «ВТБ», открыл данное приложение и увидел предложение банка о получении кредитной банковской карты ***.
В указанный период времени, в указанном месте Фомин Е.Н., направил заявку *** в ПАО «ВТБ» на получение кредитной банковской карты ***, счета *** открытого 12.07.2025 в Техническом отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, д. 88в, на имя ФИО1 (Потерпевший №1) (с 12.11.2025 анкетные данные изменены на ФИО1).
После заключения кредитного договора на получение кредитной карты №*** на сумму 100 000 рублей 00 копеек, во исполнение условий договора ПАО «ВТБ», была создана виртуальная кредитная карта ***, счет *** открытый 12.07.2025 в Техническом отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г.Барнаул, ул. Малахова, д. 88в, на имя ФИО1 (Потерпевший №1).
Затем, в период времени с 14 часов 17 минут 31.10.2025 по 16 часов 21 минуту 02.11.2025, во исполнения условий договора ПАО «ВТБ», ФИО1 (Потерпевший №1) со своего банковского счета *** банковской карты ***, перечислила денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек и в сумме 40 000 рублей 00 копеек на счет *** банковской карты ***, открытый 12.07.2025 в Техническом отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, д. 88в, на имя Потерпевший №1
После чего, в период времени с 16 часов 21 минуту 02.11.2025 по 14 часов 59 минут 10.11.2025, у Фомина Е.Н., находящегося в квартире расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете *** банковской карты ***, открытый 12.07.2025 в Техническом отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, д. 88в, на имя ФИО1 (Потерпевший №1)
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 (Потерпевший №1) значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Фомин Е.Н., достоверно зная, что на вышеуказанном счете имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1 (Потерпевший №1), убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер и собственник не знает о его противоправных действиях, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного сотового телефона, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 00 минут 10.11.2025, направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 150 рублей 00 копеек со счета указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на счет баланса сим-карты с абонентским номером *** относящейся к мобильному оператору ПАО «Вымпелком», который был исполнен, похитив таким образом денежные средства ФИО1 (Потерпевший №1) на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 00 минут 10.11.2025, Фомин Е.Н. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного сотового телефона, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек со счета указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на счет баланса сим-карты с абонентским номером *** относящейся к мобильному оператору ПАО «Вымпелком», который был исполнен, похитив таким образом денежные средства ФИО1 (Потерпевший №1) на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
Затем, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут 10.11.2025 по 12 часов 38 минут 11.11.2025, Фомин Е.Н. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного сотового телефона, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек со счета указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на счет баланса сим-карты с абонентским номером *** относящейся к мобильному оператору ПАО «Вымпелком», который был исполнен, похитив таким образом денежные средства ФИО1 (Потерпевший №1) на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
Далее, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 39 минут 11.11.2025, Фомин Е.Н. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного сотового телефона, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек со счета указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на счет баланса сим-карты с абонентским номером *** относящейся к мобильному оператору ПАО «Вымпелком», который был исполнен, похитив таким образом денежные средства ФИО1 (Потерпевший №1) на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 (Потерпевший №1) с банковского счета, в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 58 минут 11.11.2025, Фомин Е.Н. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного сотового телефона, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек со счета указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на счет баланса сим-карты с абонентским номером *** относящейся к мобильному оператору ПАО «Вымпелком», который был исполнен, похитив таким образом денежные средства ФИО1 (Потерпевший №1) на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
В дальнейшем Фомин Е.Н. переведенные денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО1 (Потерпевший №1) вывел со счета баланса сим-карты с абонентским номером 8-960-956-9800 относящейся к мобильному оператору ПАО «Вымпелком», обналичил их и потратил на свои личные цели.
Таким образом, Фомин Е.Н. в период времени с 14 часов 59 минут 10.11.2025 по 12 часов 58 минут 11.11.2025, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 (Потерпевший №1), с банковского счета *** банковской карты ***, открытый 12.07.2025 в Техническом отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, д. 88в, на имя ФИО1 (Потерпевший №1), причинив ФИО1 (Потерпевший №1) значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 150 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Фомин Е.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым он состоял в браке с ФИО1 (Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ, фактическое проживание и ведение семейного бюджета прекращено с ДД.ММ.ГГГГ г. При расставании с ФИО1 (Потерпевший №1) он попросил у ФИО1 (Потерпевший №1) дать ему в пользование ее банковскую карту ВТБ, так как у него имелись долги у судебных приставов и банковские карты были заблокированы. ФИО1 (Потерпевший №1) дала ему банковскую карту ВТБ и привязала к ней свой номер телефона ***, который также был оформлен на ее имя, но фактически данной сим-картой пользовался он. С 2022 года по 2025 год он пользовался банковской картой, оформленной на ФИО1 (Потерпевший №1). Он скачал себе на сотовый телефон приложение ВТБ онлайн и таким образом имел доступ к банковским картам ФИО1 (Потерпевший №1) и ее счету. 12.07.2025 он находился на работе по адресу: <адрес>, около 09 часов 00 минут у него возник преступный умысел на оформление кредита на ее имя. Он зашел в мобильный банк ВТБ и дистанционно оформил кредитную карту на ФИО1 (Потерпевший №1) в размере 100 000 рублей, ввел код подтверждения и после того, как денежные средства поступили на счет, он в период времени с 12.07.2025 по 24.10.2025 начал тратить, а именно совершать переводы и покупки. Об оформлении кредита ФИО1 (Потерпевший №1) он не рассказывал. 31.10.2025 он зашел в мобильный банк ВТБ и обнаружил поступление денежных средств в размере 50000 рублей на кредитную банковскую карту, которые тратить он не стал. 02.11.2025 на кредитную банковскую карту поступило еще 40000 рублей, после поступления которых у него возник преступный умысел на хищение данных денежных средств. Он, находясь дома по адресу: <адрес>, их перевел на баланс телефона ***. Таким образом, в период времени с 10.11.2025 по 11.11.2025 он перевел денежные средства в сумме 35150 рублей разными суммами, а именно: 10000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, 150 рублей. Денежные средства с сим-карты он обналичил в офисе «Билайн». Данные денежные средства он решил похитить единожды, деньги не стал похищать все сразу, а делал это по мере необходимости. Следователем ему на ознакомление была представлена выписка из «ВТБ» банка о движении денежных средств по счету ***. Ознакомившись с ней, пояснил следующее: 10.11.2025 14:59 сумма 150 рублей; 10.11.2025 14:59 сумма 5000 рублей; 11.11.2025 12:38 сумма 10000 рублей; 11.11.2025 12:39 сумма 10000 рублей; 11.11.2025 12:58 сумма 10000 рублей. Данные операции действительно совершал он, переводил деньги с кредитной карты ВТБ ***, оформленной им 12.07.2025 на его бывшую супругу ФИО1 (Потерпевший №1). Денежные средства он переводил себе на сим-карту Билайн, абонентский ***, далее данные денежные средства он обналичил в офисе «Билайн», адрес офиса уже не помнит. (л.д. 37-40, 99-101, 121-123)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.01.2026, Фомин Е.Н.указал на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, находясь в которой он в период времени с 10.11.2025 по 11.11.2025 похитил с банковского счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1 (Потерпевший №1) денежные средства в общей сумме 35 150 рублей. (л.д. 106-111)
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО1 (Потерпевший №1)., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Фоминым Е.Н. она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ год. В период их совместного проживания, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, она передала ему в пользование свою банковскую карту «ВТБ» ***, поскольку его собственные карты были заблокированы из-за долгов по кредитам. На протяжении, примерно, трех лет, вплоть до их расставания, Фомин Е.Н. получал на эту карту свою зарплату, самостоятельно пополнял ее и распоряжался находящимися на ней денежными средствами. Ее личных средств на этой карте в тот период не было. В ДД.ММ.ГГГГ году их отношения испортились, и она подала на развод через суд. В середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Фомин Е.Н. съехал с её места жительства. При отъезде он забрал все свои вещи и попросил оставить ему банковскую карту «ВТБ» ***, ссылаясь на то, что его карты арестованы. Она согласилась оставить ему эту карту, так как считала, что ее средств на ней нет. Официально они развелись ДД.ММ.ГГГГ. После его отъезда она не общалась с ним, его контакты в телефоне были заблокированы. 24 октября 2025 года она обратилась в банк «ВТБ» для уточнения информации по своим кредитам. В банке ей сообщили, что на ее имя была оформлена кредитная карта 12.07.2025 на сумму 100 000 рублей. Сотрудники банка пояснили, что данный кредит был оформлен ее бывшим мужем, Фоминым Е.Н., так как к счету был привязан абонентский номер телефона ***, который оформлен на нее, но сим-карта была в пользовании бывшего мужа. Изначально она не стала обращаться в полицию, так как посчитала себя частично виновной в произошедшем, а также полагала, что взыскать с Фомина Е.Н. что-либо невозможно. Поскольку по кредиту образовалась задолженность, она решила погасить ее самостоятельно. 31 октября 2025 года она внесла платеж в размере 50 000 рублей, а 02 ноября 2025 года – 40 000 рублей на кредитную банковскую карту ***. 12 ноября 2025 года она зашла в личный кабинет банка «ВТБ» и обнаружила, что с кредитной карты «ВТБ» ***, после ее последнего платежа были совершены несанкционированные ею операции по списанию денежных средств: 10.11.2025 – 150 рублей, 10.11.2025 – 5 000 рублей, 11.11.2025 – 10 000 рублей, 11.11.2025 – 10 000 рублей, 11.11.2025 – 10 000 рублей. Все списания, согласно информации из банка, были произведены на абонентский номер телефона ***, которым пользуется Фомин Е.Н. Данный номер изначально был зарегистрирован на нее, но сим-карту она также передала ему для пользования еще во время брака. Она немедленно обратилась в банк для выяснения обстоятельств, каким образом могли быть произведены операции с карты, если номер телефона Фомина Е.Н. был отвязан от счета. Четкого ответа сотрудники банка ей не дали. После этого она обратилась в офис «Билайн» и подтвердила, что абонентский *** ей не принадлежит. Данную сим-карту заблокировали. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35 150 рублей. Указанная сумма является для нее значительной, так как на иждивении у нее двое детей, а также она имеет иные кредитные обязательства в размере 9 000 рублей и оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 14-18)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ПП «Докучаево» ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. 12.11.2025 в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району обратилась с заявлением ФИО1 (Потерпевший №1) с просьбой привлечь к ответственности Фомина Е.Н., который без её ведома оформил кредитную карту. ФИО1 (Потерпевший №1) решила оплатить задолженность внесла 90000 рублей на кредитную карту. 12.11.2025 она обнаружила пропажу денежных средств в размере около 35000 рублей. Был установлен номер телефона Фомина Е.Н., который был приглашен в отдел полиции, где Фомин признался в совершении преступления. (л.д. 93-95)
Протоколом очной ставки между подозреваемым Фоминым Е.Н. и потерпевшей ФИО1 (Потерпевший №1)., согласно которому указанные лица подтвердили данные раннее показания, изобличающие Фомина Е.Н. в совершении преступления. (л.д.102-105)
Протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 (Потерпевший №1) от 23.11.2025, согласно которому у последней изъяты чеки ПАО «ВТБ», заявление на получение кредита ПАО «ВТБ», договор на получение кредита ПАО «ВТБ» (л.д. 20-23)
Сведениями ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету ***, согласно которым отобразились сведения о списании денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО1 (Потерпевший №1), а именно: 10.11.2025 в 14:59 счет *** рублей Мобильная связь +***; 10.11.2025 в 14:59 счет *** рублей Мобильная связь ***;
11.11.2025 в 12:58 счет *** рублей Мобильная связь ***;
11.11.2025 в 12:38 счет *** рублей Мобильная связь ***;
11.11.2025 в 12:39 счет *** рублей Мобильная связь +***. (л.д. 81, 84-92)
Протоколом осмотра предметов от 07.01.2026, согласно которому были осмотрены:
- ответ ПАО «ВымпелКом», согласно которому: 10.11.2025 14:59 сумма 150 рублей платеж проведен; 10.11.2025 14:59 сумма 5000 рублей платеж проведен; 11.11.2025 12:38 сумма 10000 рублей платеж проведен; 11.11.2025 12:39 сумма 10000 рублей платеж проведен; 11.11.2025 12:58 сумма 10000 рублей платеж проведен,
- выписка по счету ***, согласно которой: 10.11.2025 в 14:59 счет *** рублей Мобильная связь ***; 10.11.2025 в 14:59 счет *** рублей Мобильная связь ***; 11.11.2025 в 12:58 счет *** рублей Мобильная связь ***; 11.11.2025 в 12:38 счет *** рублей Мобильная связь ***; 11.11.2025 в 12:39 счет *** рублей Мобильная связь ***,
- выписка по счету ***, согласно которой 31.10.2025 в 14:16 Потерпевший №1 со счета *** рублей перечисление средств на счет ***; 02.11.2025 в 16:20 Потерпевший №1 со счета *** рублей перечисление средств на счет ***.
Также осмотрены: выписка по счету ПАО «ВТБ»; чек ПАО «ВТБ»; заявление на получение кредита ПАО «ВТБ»; договор на получение кредита. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-45, 46-92)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Фомина Е.Н. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимого в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, письменными доказательствами.
Учитывая, что на банковском счете хранились денежные средства потерпевшей, принимая во внимание, что подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей путем перевода денежных средств, в последующем обналичил денежные средства и потратил их на свои личные нужды, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер.
Действия Фомина Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
О наличии в действиях Фомина Е.Н. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение ущерба и материального положения потерпевшей ФИО5, поскольку потерпевшая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные услуги 10 000 рублей, кредит 9 000 рублей в месяц.
Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Преступление является оконченным.
Суд учитывает данные о личности Фомина Е.Н., который находится в молодом трудоспособном возрасте, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Фоминым Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Суд не признает в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, данную Фоминым Е.Н. явку с повинной, поскольку заявления о преступлении, изложенное в ней, сделано им после получения сведений его причастности к совершению преступления, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела Фомин Е.Н. не сообщил. Также суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления участие при проверки показаний на месте, поскольку в ходе проверки показаний на месте Фомин подтвердил ранее данные показания, тем самым признал вину, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он не сообщил. Вместе с тем, указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Суд полагает необходимым назначить Фомину Е.Н. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимого Фомина Е.Н., суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Кроме того, с учетом заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Фомина Е.Н. в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить последнего от назначенного наказания, поскольку Фомин Е.Н. ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возмещения ущерба, принесения извинений, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Подсудимый в судебном заседании выразил желание о понижении категории преступления, прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый Фомин Е.Н. не задерживался. Мера пресечения в отношении Фомина Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования к Фомину Е.Н. о взыскании денежных средств в сумме 35 150 рублей. В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от гражданского иска в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов потерпевшей и иных лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Колтакову О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 16551 рубль 95 копеек) и в судебном заседании (в размере 6420 рублей 45 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Фомина Е.Н., поскольку он освобождается от наказания по не реабилитирующим основаниям, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Фомина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фомину Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Фомина Е.Н. исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Фоминым Е.Н. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.
Освободить Фомина Евгения Николаевича от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать Фомина Е.Н. несудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «ВымпелКом», выписку по счету ***, выписку по счету ***, выписку по счету ПАО «ВТБ», чек ПАО «ВТБ», заявление на получение кредита ПАО «ВТБ», договор на получение кредита – хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 47-92)
Принять отказ от иска потерпевшей ФИО1 к Фомину Евгению Николаевичу о возмещении ущерба в сумме 35 150 рублей, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску прекратить.
Взыскать с Фомина Евгения Николаевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 22972 рубля 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин