ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого Лебедева В.В., защитников Булгаковой Я.А., Симон С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лебедева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 11 апреля 2017 г. Заринским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2019 г. условно-досрочно на 3 месяца 29 дней;
- 8 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Заринского городского суда Алтайского края от 9 марта 2022 г. и 30 июня 2022 г., Заринского районного суда Алтайского края от 26 октября 2022 г. испытательный срок продлен на 5 месяцев;
- 20 февраля 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 8 апреля 2021 г.) к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 сентября 2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания- принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 мая 2024 г. условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2025 г., вступившим в законную силу 20 марта 2025 г., Лебедев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющем права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 19 марта 2025 г.
Согласно информации ГИБДД Лебедев В.В. водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 20 апреля 2025 г. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, Лебедев В.В., находясь в состоянии опьянения, 20 апреля 2025 г. не позднее 18 часов 05 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ- 3110» без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи дома № *** по <адрес>, совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. После чего, 20 апреля 2025 г. около 19 часов 20 минут, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, Лебедев В.В. был отстранен от управления транспортным средством.
После чего, 20 апреля 2025 г. около 19 часов 32 минут, в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, по законному требованию должностного лица при прохождении в установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения, у Лебедева В.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,733 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Лебедев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 47-51), согласно которым водительского удостоверения он никогда не получал. По постановлению мирового судьи от 10 марта 2025 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл в полном объеме. В феврале 2025 г. он приобрел автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак *** регион, на учет автомобиль на свое имя не поставил. В марте 2025 г. сотрудники ГИБДД изъяли у него регистрационные номера, поскольку бывший хозяин снял автомобиль с учета. Вместе с тем, автомобиль на учет он так и не поставил. 20 апреля 2025 г. около 15 часов он находился дома и распивал спиртное. Около 18 часов он подошел к своему автомобилю «ГАЗ 3110», припаркованному у дома по адресу: <адрес>, сел в него, завел двигатель и поехал на нем. После начала движения он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подали ему сигнал об остановке, но он не остановился, а проехал по ул. 50 лет СССР, далее повернул на ул. Панфиловцев, проехал по проулку вдоль Павловского тракта в сторону ул. Георгиева, затем свернул на ул. Георгиева, после чего повернул на ул. 50 лет СССР в сторону ул. Малахова, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес. На месте дорожно- транспортного происшествия его задержали сотрудники ГИБДД. Находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес> 20 апреля 2025 года около 19:20 часов в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, по данному поводу был составлен протокол. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Около 19:32 часов в присутствии двух понятых, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у вышеуказанного дома, он осуществил продув алкотектора, который выдал чек с результатом – 0,733 мг/л., к котором свои подписи поставили он, двое понятых, и сотрудник, проводивший освидетельствование. С результатом освидетельствования он был согласен, по данному поводу был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он написал, что с результатом освидетельствования согласен и поставил свою подпись. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1- инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 27-29), согласно которым 20 апреля 2025 года около 18:01 часов при несении службы совместно с ФИО 1 в районе здания по адресу: <адрес> они заметили автомобиль «ГАЗ 3110» без государственных регистрационных знаков, двигающийся вдоль Павловского тракта от ул. Панфиловцев в сторону ул. Георгиева в г. Барнауле и подали автомобилю сигнал об остановке. Однако водитель проигнорировал это требование и продолжил движение, а они следовали за ним. Водитель выехал на ул. Георгиева и продолжил движение в сторону ул. Энтузиастов, выезжая при этом на встречную полосу движения. В 18:05 часов указанного числа вышеуказанный автомобиль повернул на ул. 50 лет СССР в сторону ул. Островского и, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Мерседес Бенц». После столкновения из автомобиля «ГАЗ 3110» выбежал мужчина и побежал в сторону ул. Георгиева, но он его догнал и задержал. Мужчина представился как Лебедев В.В., у него присутствовали признаки алкогольного опьянения: чувствовался запах алкоголя изо рта, речь его была не связана, позы неустойчивы. Через некоторое время приехали экипаж для оформления материала по факту ДТП, а также еще один экипаж ГИБДД для составления административного материала. Дополнил, что время на камерах видеонаблюдения спешит на 30 минут, таким образом, автомобиль был замечен в 18:01 часов 20 апреля 2025 г., а совершил ДТП в 18:05 указанного числа.
Показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-33), согласно которым 20 апреля 2025 г. около 18:05 часов от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было получено сообщение проследовать по адресу: <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, экипаж в составе ФИО 1 и Свидетель № 1 передали им гражданина Лебедев В.В., у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что Лебедев В.В. не имеет права управления транспортными средствами. Кроме того, было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 10 марта 2025 г. Лебедев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В присутствии понятых 20 апреля 2025 г. около 19:20 часов, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес> Лебедев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, кроме Лебедева В.В., последний от подписи отказался. Затем Лебедеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился, осуществил продув алкотектора, который выдал чек с результатом 0,733 мг/л., в котором все присутствующие поставили свои подписи. С результатом освидетельствования Лебедев В.В. был согласен, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку в действиях Лебедева В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела место происшествия и изъяла автомобиль «ГАЗ 3110», который впоследствии был помещен на территорию отдела полиции, а Лебедев В.В. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля Свидетель № 3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-38), согласно которым он участвовал в качестве понятого при отстранении водителя, представившегося Лебедевым В.В., от управления транспортным средством, у которого были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя, нарушение речи. Ему и второму понятому, а также задержанному были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. После чего сотрудник ГИБДД отстранил Лебедева В.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который был всеми прочитан, замечаний не поступило, и подписан присутствующими, кроме Лебедева В.В. Затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора на месте, Лебедев В.В. согласился и осуществил продув алкотектора, который выдал чек с результатом 0,733 мг/л, на котором все присутствующие расписались, о чем был составлен акт, с которым задержанный согласился и поставил свою подпись.
Показаниями свидетеля Свидетель № 4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-26), согласно которым 20 апреля 2025 г. около 18:05 часов он на своем автомобиле «Мерседес Бенц» остановился перед перекрестком ул. 50 лет СССР и ул. Георгиева на запрещающий сигнал светофора. Внезапно со стороны ул. Георгиева на встречную полосу выехал автомобиль «Волга» без государственных регистрационных знаков, который «убегал» от сотрудников ГИБДД и совершил лобовое столкновение с его автомобилем. Сразу после столкновения из указанного автомобиля «Волга» выбежал мужчина и попытался скрыться, однако, его остановили сотрудники ГИБДД. При оформлении ДТП ему стало известно, что ДТП совершил Лебедев В.В., от которого исходил запах алкоголя, речь его была не связна, позы неустойчивые, он был сильно возбужден.
Протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20 апреля 2025 г. в 19 часов 20 минут Лебедев В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 3110» без государственных регистрационных знаков (т. 1 л.д. 7).
Чеком алкотектора от 20 апреля 2025 г. с результатом 0,733 мг/л, согласно которому у Лебедева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8-10).
Актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Лебедева В.В. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль марки «ГАЗ 3110», расположенный на встречной полосе движения по <адрес> вблизи дома № ***, после чего перемещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. После осмотра автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 17-19, 20).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому совместно с Лебедевым В.В. и его защитником осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, в ходе которого Лебедев В.В. пояснил, что на видеозаписи зафиксировано передвижение под его управлением автомобиля «ГАЗ 3110» (Волга), дорожно- транспортное происшествие с его участием и составление в отношении него административного материала в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Диск с видеозаписью после осмотра признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-57, 58).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 10 марта 2025 г. Лебедев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 81).
Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому Лебедев В.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (т. 1 л.д. 83).
Ответом начальника специального приемника УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому Лебедев В.В. отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в полном объеме 19 марта 2025 г. (т. 1 л.д. 110).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При этом, в основу обвинительного приговора суд принимает вышеприведенные показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3 и Свидетель № 4, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, логически взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенного Лебедевым В.В. преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеуказанных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, также принимаются судом в основу настоящего обвинительного приговора.
Подсудимый управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 10 марта 2025 г. Лебедев В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности. Постановление о назначении Лебедеву В.В. административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Наказание по постановлению исполнено 19 марта 2025 г. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 20 апреля 2025 г., не истек.
Таким образом, умышленные противоправные действия Лебедева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Лебедев В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Лебедев В.В. <данные изъяты> не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 62-63).
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он способен нести уголовную ответственность.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Лебедеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Лебедев В.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения в период непогашенных судимостей за преступления против собственности и личности. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, работает по найму без оформления трудовых отношений кочегаром у ИП ФИО 2, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которых он принимает непосредственное участие, занятие общественно- полезной деятельностью и положительную характеристику по предыдущему месту работы.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Лебедева В.В. раскрытию и расследованию преступления, не установлено, поскольку преступление Лебедевым В.В. совершено в условиях очевидности для сотрудников ГИБДД. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания при назначении Лебедеву В.В. наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, признательные показания Лебедева В.В., участие в осмотре диска с видеозаписью с видеорегистратора сотрудников ГИБДД, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Совершение Лебедевым В.В. умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам Заринского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2017 г. и Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2023 г., по которым он осуждался за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или обязательных работ.
Совокупность смягчающих обстоятельств, таких, как признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которых он принимает непосредственное участие, занятие общественно- полезной деятельностью и положительную характеристику по предыдущему месту работы, суд, в силу ст. 64 УК РФ, признает исключительными. В связи с чем, полагает возможным применить к подсудимому при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание с учетом положений Федерального закона № 218- ФЗ от 23 июля 2025 г. в виде принудительных работ, т.е. более мягкое наказание, которое могло быть назначено подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по правилам положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд, полагая справедливым назначить подсудимому Лебедеву В.В. наказание в виде принудительных работ при новом рассмотрении уголовного дела после отмены кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2026 г., принимает во внимание результаты первоначального рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Лебедева В.В. и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 июля 2025 г., с целью недопущения ухудшения положения Лебедева В.В. при назначении наказания.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Лебедеву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, назначение данного основного и дополнительного вида наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства препятствует применению по делу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Поскольку Лебедевым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, то не имеется оснований для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, принудительно в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого.
Вместе с тем, по настоящему уголовному делу в отношении Лебедева В.В. был постановлен приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 июля 2025 г., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу и принят к исполнению 10 октября 2025 г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 7 ноября 2025 г. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено Лебедеву В.В. на лишение свободы сроком 7 месяцев 6 дней в исправительной колонии строгого режима, при этом установлено, что с 15 октября 2025 г. Лебедев В.В. был водворен в помещение для нарушителей до решения суда о замене вида наказания без вывода на работу. Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2026 г. приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 июля 2025 г. и постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула от 7 ноября 2025 г. отменены, постановлено освободить Лебедева В.В. из- под стражи, уголовное дело направлено в Индустриальный районный суд г. Барнаула на новое рассмотрение. 23 января 2026 г. Лебедев В.В. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания в виде принудительных работ подсудимому время его содержания под стражей в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора и отбытия наказания в период с 15 октября 2025 г. по 23 января 2026 г. с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день за один день принудительных работ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Разрешая судьбу автомобиля марки «ГАЗ 3110», без государственных регистрационных номеров, VIN ***, учитывая, что названное транспортное средство принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Симон С.И. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в сумме 8687 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 159), выплаченное вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве вознаграждение на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 июля 2025 г. в сумме 1989 руб. 50 коп. и на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 февраля 2026 г. в сумме 2140 руб. 15 коп., а всего 12 816 руб. 75 коп. Оснований для освобождения Лебедева В.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Лебедева В.В. в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно- исполнительной системы по месту жительства.
Зачесть Лебедеву В.В. в срок отбытого наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора и отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу в период с 15 октября 2025 г. по 23 января 2026 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Дополнительное наказание Лебедеву В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания и подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Лебедеву В.В. в виде обязательства о явке отменить.
Взыскать с Лебедева Владимира Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие по уголовному делу в сумме 12 816 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, хранящийся в деле, хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «ГАЗ 3110», без государственных регистрационных знаков, VIN ***, хранящийся на территории отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, и ключ от него, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва