ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Пановой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Цейтлер И.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Гориной И.А., защитника – адвоката Белевцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГОРИНОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п. <адрес>, 15, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Горина И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин. Горина И.А., находясь в супермаркете «Чижик» по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 34, на витрине увидела, кошелек в котором находились банковские карты: две дебетовые карты ПАО «Сбербанк», две дебетовые карты АО «Газпромбанк», три дебетовые карты АО «Альфа банк», одна дебетовая карта Банк ВТБ (ПАО), одна дебетовая карта АО «Т-Банк», водительское удостоверение, денежные средства в сумме 5500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, и решила тайно похитить данное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Горина И.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5500 рублей, кошелек, банковские карты: две дебетовые карты ПАО «Сбербанк», две дебетовые карты АО «Газпромбанк», три дебетовые карты АО «Альфа банк», одну дебетовую карту Банк ВТБ (ПАО), одну дебетовую карту АО «Т-Банк», водительское удостоверение, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитила данное имущество.
После чего, Горина И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 500 рублей.
Действия Гориной И.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гориной И.А. в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, причиненный в результате совершение преступления вред ей полностью заглажен.
Подсудимая Горина И.А. и защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гориной И.А.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимой меры, с учетом позиции потерпевшей, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшей.
Горина И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гориной И.А. судом не установлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к выводу, что вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, возвращенные – оставить по принадлежности.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи Горной И.А. в ходе предварительного расследования и в суде. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом материального положения Гориной И.А., наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении лица. в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ГОРИНОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гориной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; кошелек, банковские карты, водительское удостоверение, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.
Освободить Горину И.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Гориной И.А.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Трушкин