ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого Фукова А.В., защитника Каньшина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фукова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим у ИП ФИО 1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фуков А.В., осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 8 января 1998 г., совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,36 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером при следующих обстоятельствах.
21 декабря 2025 г. около 16 часов 54 минут Фуков А.В., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme RMX3627» через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, которое путем переписки сообщило Фукову А.В. о присуждении победы в игре и необходимости получения выигрыша, и получил на свой мобильный телефон сообщение с фотоизображением и координатами места нахождения закладки вещества- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (***, ***), что соответствует адресу: <адрес>.
После чего, в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 4 января 2026 г. Фуков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, проследовал на неустановленном автомобиле к дому по адресу: <адрес>, после чего с помощью специального приложения, установленного на своем мобильном телефоне, подошел к месту закладки наркотического средства по вышеуказанному адресу, предпринял активные действия по ее отысканию: осмотрел территорию, сравнил по местонахождению с местом указанным на фотографии, разгребал снежный покров на земле, таким образом, совершил действия, направленные на отыскание и поднятие наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что закладка была присыпана снегом.
Такие его действия стали подозрительными для сотрудников полиции, которыми в тоже время на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, приняты меры по задержанию Фукова А.В. При осмотре сотового телефона, принадлежащего Фукову А.В., сотрудником полиции был обнаружен фотоснимок с координатами местонахождения наркотического средства. В связи с чем, на место задержания Фукова А.В. была вызвана следственно-оперативная группа.
5 января 2026 г. в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами (***, ***), указанного в телефоне Фукова А.В., а именно расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,36 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, Фуков А.В. не смог довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Фуков А.В. пояснил, что признает вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства получения фотографии о месте нахождения тайника- закладки и то, что он 4 января 2026 г. пытался отыскать в снегу под кустом вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством для личного употребления. Вместе с тем, показал, что долго он не мог найти сверток с наркотическим средством, решил прекратить поиски и уйти. После того, как он отошел на два- три шага от куста- места закладки, к нему подошли сотрудники полиции и стали выяснять о том, что он делает. Он признался, что по имеющейся у него фотографии он пытался найти сверток с наркотическим средством, но не смог отыскать.
В соответствии со ст. 51 Конституции РФ Фуков А.В. отказался давать показания, указав, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д. 48-51, 119-121 147-148), согласно которым 21 декабря 2025 г. он в течение дня находился в арендуемой им квартире по адресу: <адрес>. В 16 час. 54 мин. он в приложении «<данные изъяты>» зашел в бот «<данные изъяты>», где люди играют в азартные игры, и попробовал сыграть в рулетку. Рулетка показала ему выигрыш- наркотическое средство, а также ему скинули фотографию и географические координаты места тайника- закладки, где сверток с наркотическим средством следует забрать. Он сделал скриншот места без указания координат, а координаты, указанные на фотографии, он ввел в приложение «<данные изъяты>», установил, что закладка находится по адресу: <адрес>. Он аналогичным образом сделал скриншот карты и сохранил координаты в памяти своего телефона. Сразу он не поехал за закладкой, так как не хотел употреблять наркотическое средство. 4 января 2026 г. он совместно с Свидетель № 4 находился в пивном баре. В ходе распития спиртных напитков он стал листать фотографии на своем телефоне, увидел скриншоты места закладки с наркотическим средством и решил пойти ее забрать для личного употребления. Он сообщил другу Свидетель № 4, что ему нужно уехать по делам и предложил поехать с ним, на что тот согласился. Свидетель № 4 не знал, что они едут за закладкой с наркотическим средством. 4 января 2026 г. около 22 часов они вышли из бара и увидели автомобиль такси. Он попросил водителя такси отвезти их по адресу: <адрес>, на что водитель согласился. Доехав до указанного адреса, Свидетель № 4 остался стоять возле здания, а он (Фуков) пошел искать тайник- закладку, ориентируясь по фотографии, сохраненной в его телефоне, и географическим координатам. В то время, когда он искал закладку с наркотическим средством, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, с какой целью он там находится. Он сообщил сотрудникам полиции, что пытается отыскать закладку с наркотическим средством для личного употребления и сообщил, что фотография с ее месторасположением находится у него в телефоне. Прибывшей следственно- оперативной группой в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. По подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств он и Свидетель № 4 для дальнейшего разбирательства были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Реалми», произведены смывы с рук, а также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался.
Фуков А.В. противоречия в своих показаниях относительно задержания сотрудниками полиции в то время, когда он искал закладку с наркотическим средством, о чем он показал в ходе предварительного следствия, или в то время, когда он прекратил поиски и отошел от места закладки, о чем он показал в суде, объяснил тем, что задержание действительно произошло рядом с кустом, под которым находился сверток с веществом, он не мог отыскать закладку, решил прекратить поиски и отшагнул от куста, но не смог покинуть место происшествия, поскольку тут же был задержан.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-92), согласно которым он состоит в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № *** ОБ ППС УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные полномочия входит обеспечение правопорядка на улицах и в общественных местах, проверка документов, удостоверяющих личность, доставление правонарушителей в отделы полиции, содействие в розыске лиц, совершивших преступления и без вести пропавших лиц, принятие неотложных мер по оказанию первой помощи гражданам, а также иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от 28 июня 2021 г. №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно- постовой службы полиции территориальных органов МВД России», а также иными нормативными правовыми актами. 4 января 2026 г. в 22 час. 50 мин., работая в составе ПП *** совместно с инспектором ППСП мобильного взвода роты №*** ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Свидетель № 2 , находясь по адресу: <адрес>, ими были замечены двое граждан, один из которых что-то искал в снегу у дерева, при этом смотря в сотовый телефон, а второй стоял возле угла здания. Они подошли, представились сотрудниками полиции, спросили у гражданина, который что-то искал в снегу, анкетные данные и что он здесь делает. Гражданин представился, как Фуков А.В., пояснил, что приехал за закладкой с наркотическим средством, при этом показал в сотовом телефоне фотографию и географические координаты места закладки. В этот момент к ним подошел неизвестный гражданин, который ранее стоял у угла здания, представился, как Свидетель № 4, и пояснил, что является другом Фукова А.В. После чего на место происшествия вызвана следственно- оперативная группа, в ходе осмотра изъяла сверток черного цвета с веществом. В дальнейшем Фуков А.В. и Свидетель № 4 были доставлены в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В период с 03 час. 40 мин. до 03 час. 45 мин. 5 января 2026 г. им был произведен личный досмотр задержанного Свидетель № 4, у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, из рук Свидетель № 4 был изъят сотовый телефон марки «Teсno» в корпусе серого цвета, находящийся в чехле черного цвета с наклейками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В ходе производства личного досмотра Свидетель № 4 замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После окончания мероприятия был составлен соответствующий протокол. После чего у Свидетель № 4 получены образцы для сравнительного исследования- смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. После окончания мероприятия был составлен соответствующий протокол. После составления всех процессуальных документов собранный материал был передан в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля Свидетель № 2 - инспектора ППСП мобильного взвода роты №*** ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-95), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1 об обнаружении и задержании Фукова А.В. на месте отыскания закладки с наркотическим средством, а также последующего задержания Свидетель № 4 Кроме того, Свидетель № 2 показал, что с 03 час. 20 мин. до 03 час. 25 мин. 5 января 2026 г. им произведен личный досмотр задержанного Фукова А.В., у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, из рук Фукова А.В. был изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, IMEI1: *** IMEI2: ***. В ходе производства личного досмотра Фукова А.В. замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После окончания мероприятия им был составлен соответствующий протокол. После чего у Фукова А.В. получены образцы для сравнительного исследования- смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. После окончания мероприятия был составлен соответствующий протокол.
Показаниями свидетеля Свидетель № 3 - ст. оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 110-112), согласно которым 5 января 2026 г. по материалу проверки по факту покушения на приобретение наркотического средства, им был опрошен Фуков А.В. по обстоятельствам дела, составлены письменные объяснения. Кроме того, им был осмотрен сотовый телефон марки «Realme», изъятый у Фукова А.В. В приложении «<данные изъяты>» в графе «<данные изъяты>» установлено, что были ранее введены географические координаты в количестве 6 штук, он сделал скриншот вышеописанных географических координат. Кроме того, в приложении «Фото», установленном на осматриваемом сотовом телефоне, им замечена фотография от 4 января 2026 г., сделанная в 22 час. 09 мин., путем фотографирования экрана другого сотового телефона. Он также сделал скриншот вышеуказанной фотографии. Другой информации, представляющей интерес, не обнаружено.
Показаниями свидетеля Свидетель № 4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), согласно которым 4 января 2025 г. около 20 часов он приехал к своему другу Фукову А.В. в квартиру по адресу: <адрес>. Они вдвоем общались и выпивали алкоголь. Далее, около 21 часа 30 минут, они с Фуковым А.В. поехали в пивной бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В какой-то момент Фуков А.В. сказал, что ему нужно поехать по делам и позвал его с собой. Он согласился и они поехали на такси до дома, расположенного по адресу: <адрес>. Выйдя из такси, Фуков А.В. попросил его подождать у здания, а сам отошел от него и, держа в руках мобильный телефон, начал что-то искать в снегу. Он понял, что Фуков А.В. ищет закладку с наркотическим средством, но не стал к нему подходить и разговаривать об этом. В момент, когда Фуков А.В. искал закладку, подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили им служебное удостоверение и спросили, с какой целью они тут находятся. Фуков А.В. пояснил, что ищет тайник- закладку, которую приобрел ранее для собственного потребления, и что фотография с ее местом расположения находится у него в телефоне. Далее на место приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании и в присутствии понятых провели осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты. После чего сотрудники полиции доставили его и Фукова А.В. в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон «Техно Спарк», затем ему проведены смывы с кистей рук, а также он был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался.
При проведении очной ставки между подозреваемым Фуковым А.В. и свидетелем Свидетель № 4, свидетель Свидетель № 4 подтвердил ранее данные им показания, в частности показал, что в момент, когда Фуков А.В. искал закладку, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили, с какой целью он там находится. На это Фуков А.В. пояснил, что он ищет тайник- закладку, которую приобрел ранее для собственного употребления. После задержания Фуков А.В. рассказывал ему, что наркотическое средство он выиграл в мессенджере «<данные изъяты>» и 4 января 2026 г. поехал его забирать. Подозреваемый Фуков А.В. с показаниями свидетеля Свидетель № 4 полностью согласился, также показал, что в момент, когда он искал закладку, к нему подошли двое сотрудников полиции и спросили, с какой целью он там находится. Он пояснил сотрудникам полиции, что ищет тайник- закладку, которую ранее приобрел для собственного потребления и фотография с ее местом расположения находится у него в телефоне (л.д. 55-57).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 02 час. 20 мин. до 2 час. 50 мин. 5 января 2026 г. в присутствии Фукова А.В. произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>. При использовании служебной розыскной собаки и кинолога, следственно- оперативная группа проследовала на участок местности, расположенный по координатам: ***, ***, где около куста обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой опечатаны биркой «ЭКО №2», кроме того на пакет помещена бирка с пояснительной надписью, на которой все участники следственного действия поставили свои подписи (л.д. 4-6).
Заключением судебной физико- химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю №*** от 5 января 2026 г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, массой 2,36 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 26-27).
Протоколом личного досмотра от 5 января 2026 г., согласно которому у задержанного Фукова А.В. из рук изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета IMEI1:*** IMEI2:*** (л.д. 8).
Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрено:
- вещество массой 2,35 грамма (оставшееся после экспертного исследования), которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 68-70);
- первоначальная упаковка из- под наркотического средства (133-136);
- ватные тампоны со смывами с рук Свидетель № 4 и Фукова А.В. и контрольные ватные тампоны (л.д. 113-115);
- сотовый телефон марки «Tecno» в корпусе серого цвета в чехле, принадлежащий свидетелю Свидетель № 4, в ходе осмотра которого информации, представляющей оперативный интерес, не обнаружено (л.д. 96-104);
- сотовый марки «Realme RMX 3627» в корпусе черного цвета, принадлежащий Фукову А.В. В ходе осмотра указанного телефона в приложении «Фото» обнаружены скриншоты и фотографии, среди которых фотография от 4 января 2026 г. в 22 час. 09 мин., которая сделана путем фотографирования экрана другого телефона, на первоначальной фотографии видно время 22:01, а также изображен куст, на который указывает красная стрелка. Также обнаружена фотография от 5 января 2026 г. в 13 час. 43 мин. с шестью координатами, в том числе с координатами ***. Кроме того, обнаружена фотография от 5 января 2026 г. в 14 час. 50 мин., на которой изображен куст, на который указывает красная стрелка. При входе в приложение «<данные изъяты>» имеются переписки с различными пользователями, среди которых обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», где 21 декабря 2025 г. в 16 час. 54 мин. имеется сообщение «<данные изъяты>» с синей иконкой в виде лица человека, а также есть ответ на сообщение в 16 час. 54 мин. «Личный кабинет доступен в приложении» с синей иконкой в виде лица человека, а также синей стрелкой вниз. Иной информации, представляющей интерес для расследования, обнаружено не было (л.д. 96-104).
После осмотра вышеуказанные вещество и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71, 106, 116, 137).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Фукова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 , Свидетель № 3 , Свидетель № 4 об обстоятельствах задержания подсудимого на месте преступления, а также о порядке проведения процессуальных действий по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра задержанного, осмотра предметов, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.
Позицию подсудимого, высказанную в судебном заседании, о его задержании сотрудниками полиции после того, как он самостоятельно прекратил поиск наркотического средства, суд оценивает критически, расценивает такую позицию, как защитную, направленную на уклонение от уголовной ответственности, поскольку такая позиция опровергается показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 , Свидетель № 4, а также показаниями самого подсудимого при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель № 4, согласно которым в то время, когда Фуков А.В. искал в снегу закладку с наркотическим средством, к нему подошли сотрудники полиции и стали выяснять сведения о целях его пребывания на местности и его действиях. В судебном заседании установлено, что Фуков А.В. совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него причинам, поскольку не успел отыскать под кустом закладку с наркотическим средством, так как его противоправные действия на месте совершения преступления были пресечены сотрудниками полиции. При указанных обстоятельствах основания для прекращения уголовного преследования Фукова А.В. в связи с добровольным отказом от преступления отсутствуют.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 1 грамма составляет крупный размер, свыше 200 грамм- особо крупный размер. Поскольку Фуков А.В. покушался на незаконное приобретение наркотического средства- вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,36 грамма, что превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.
Таким образом, умышленные противоправные действия Фукова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта, Фуков А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В интересующее следствие время у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты> не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за алкоголизм, наркоманию у Фукова А.В. не выявлено (л.д. 161-162).
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он способен нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Фуковым А.В. деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.
Также суд учитывает, что Фуков А.В. находится в трудоспособном возрасте, не судим, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и признание вины в соответствии с избранной позицией защиты в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым Фуков А.В. сообщил о способе получения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику личности по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фукову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. При этом суд полагает, что исправление Фукова А.В. возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, с исполнением возложенных на него обязанностей.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Фуковым А.В. преступления на менее тяжкую.
Отягчающих наказание Фукову А.В. обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Фуковым А.В. до конца. При назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, принудительно в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем оснований для решения вопроса о зачете времени применения указанных мер пресечения в срок отбытого наказания по настоящему делу не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая судьбу признанного в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Realme RMX3627», суд принимает во внимание следующее. Подсудимый Фуков А.В. показал, что изъятый при его личном досмотре сотовый телефон марки «Realme RMX3627» принадлежит ему. С помощью этого телефона он вышел в сеть «Интернет», где в одном из приложений прокрутил «<данные изъяты>» и получил выигрыш в виде наркотического средства, перешел по предложенной ссылке, где сделал скриншот места закладки, ввел в другом приложении координаты места закладки, по координатам с помощью сотового телефона пытался отыскать место закладки с наркотическим средством.
Поскольку сотовый телефон марки «Realme RMX3627» использовался Фуковым А.В. для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу адвокату Кочанову В.Ю. в размере 12 271 руб. 65 коп. (л.д. 174), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2026 г. вознаграждение адвокату Каньшину Р.А. за участие в судебном разбирательстве в сумме 4280 руб. 30 коп., а всего 16 551 руб. 95 коп. Оснований для освобождения Фукова А.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фукова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фукову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, обратиться в АКНД для наблюдения при необходимости пройти лечение от алкоголизма и/или наркомании.
Меру пресечения Фукову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Фукова Алексея Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения за участие в уголовном деле в размере 16 551 рублей 95 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу:
-наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,35 грамма, упакованное в полимерный пакет,- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта Фукову А.В. наркотического средства;
- смывы с кистей и пальцев рук Фукова А.В. и Свидетель № 4 и контрольные ватные тампоны- уничтожить;
- сотовый телефон марки «Realme RMX3627» в корпусе черного цвета, IMEI1: *** IMEI2: ***, принадлежащий Фукову Алексею Викторовичу, конфисковать, обратить в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу:
- сотовый телефон марки «Tecno» в корпусе серого цвета в чехле, принадлежащий свидетелю Свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть последнему по принадлежности;
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва