ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А., защитника – адвоката Колосничих А.И., потерпевшей Михалевой И.К., подсудимой Винтерголлер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ВИНТЕРГОЛЛЕР ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Винтерголлер Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
03 июня 2025 года в период времени с 09 час. 30 мин. по 11 час. 21 мин. Винтерголлер Е.А., находясь у здания по адресу: <адрес>, где на скамейке увидела, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в чехле с сим-картой и решила тайно похитить данное имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Винтерголлер Е.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла лежащий на скамейке, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 667 рублей, в чехле с сим-картой не представляющий материальной ценности, тем самым тайно похитила данное имущество.
После чего, Винтерголлер Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 667 рублей.
Органами предварительного следствия действия Винтерголлер Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, Винтерголлер Елена Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с данным обстоятельством государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении Винтерголлер Е.А. уголовного преследования по предъявленному обвинению.
В судебном заседании от сына подсудимой Винтерголлер Е.А. – ФИО8 поступило заявление, согласно которому, последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его матери в связи со смертью, ему разъяснено, что прекращение дела по данному основанию является не реабилитирующим.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за смертью подсудимой, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
С учетом изложенного, в связи с наступлением смерти Винтерголлер Е.А., реабилитация которой не требуется, уголовное дело в отношении Винтерголлер Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ВИНТЕРГОЛЛЕР ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с ее смертью.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: договор <данные изъяты> – хранить при деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности последней. (л.д.102-103).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Щиренко