ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника – адвоката Климова А.Е., подсудимого Ковешникова В.А., потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ковешникова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковешников В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
24.10.2025 в период времени с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. Ковешников В.А. находился в раздевалке расположенной на втором этаже склада «Ozon», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Дальная, д. 24/4, где на лавочке увидел сотовый телефон марки «iPhone 16», в прозрачном пластиковом чехле, принадлежащий ФИО7., и решил похитить указанное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Ковешников в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «iPhone 16», стоимостью 70 000 рублей, в прозрачном пластиковом чехле не представляющим материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество.
После чего, Ковешников с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Ковешникова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковешникова В.А., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред, путем полного возмещения ущерба, принесения извинений, что является для него достаточным.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ковешников В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО7 ходатайство, уголовное дело в отношении Ковешникова В.А. прекратить.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Потерпевшим ФИО7 заявлены исковые требования к Ковешникову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 70 000 рублей. В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от гражданского иска в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Поскольку ущерб возмещен, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов потерпевшего и иных лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 5 065 рублей 75 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Ковешникова В.А. поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ковешникова Вадима Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковешникова В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- копию коробки 2 листа, копию чека об оплате 1 лист, копию гарантийного письма – хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 49-52)
Принять отказ от иска потерпевшего ФИО7 к Ковешникову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 70 000 рублей 00 копеек, производство по гражданскому иску прекратить.
Взыскать с Ковешникова Вадима Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 5 065 рублей 75 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин