ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Шрайнер Е.А., защитника - адвоката Огнева Ю.В., подсудимого Винокурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Винокурова Артура Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, являющегося лицом без гражданства, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 13.09.2022 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 26.06.2025 мировым судьей судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;
3) 25.07.2025 мировым судьей судебного участка №419 района Хорошевский г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 района Сокол г.Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2025), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;
4) 17.09.2025 Головинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2025), к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Винокуров А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 00 минут 13.06.2025 по 11 часов 35 минут 14.06.2025, более точные дата и время не установлены, у Винокурова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО19.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 21 часа 00 минут 13.06.2025 по 11 часов 35 минут 14.06.2025, более точные дата и время не установлены, находясь на 10 этаже в подъезде по адресу: <адрес>, Винокуров А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял руками и выкатил из подъезда, принадлежащий Сычёву М.В. велосипед марки «Mongoose TYAX 9R SPORT» размер: М цветной, колеса 29 размера, стоимостью 55 000 рублей, тем самым тайно похитил его.
После чего, с похищенным имуществом Винокуров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Сычёву М.В. значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.
Кроме того, в период с 19 часов 30 минут 16.06.2025 по 09 часов 12 минут 17.06.2025, более точные дата и время не установлены, у Винокурова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 19 часов 30 минут 16.06.2025 по 09 часов 12 минут 17.06.2025, более точные дата и время не установлены, находясь на 13 этаже в подъезде по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Винокуров А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с помощью имеющихся у него кусачек перерезал трос, удерживающий принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Outleap Radius Elite 29, XL», стоимостью 40 345 рублей, после чего взял его руками и выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил его.
После чего, с похищенным имуществом Винокуров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 40 345 рублей.
В судебном заседании подсудимый Винокуров А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний оглашенных со стадии предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании следует, что 12.06.2025 на попутках он приехал в город Барнаул, чтобы найти себе работу и остаться на постоянное место жительство. 13.06.2025 он находился около дома N?20 по <адрес> в <адрес> и, так как ему не где было ночевать он решил зайти в данный дом и подняться на последний этаж и переночевать там, а утром уйти. В связи с этим около 22 часов 00 минут 13.06.2025 он подошел к входной двери ведущей в подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, зашел в нее и в подъезде он увидел, что имеется еще вторая дверь, которая была оборудована домофоном. Подойдя к данной двери он увидел, что дверь ведущая к квартирам закрыта. После чего, он дернул двумя руками с силой дверь за ручку, дверь открылась. Он зашел в подъезд и поднялся на лифте на 10 этаж, огляделся по сторонам и обнаружил, что на этаже находятся несколько велосипедов, затем он решил подняться на 16 этаж и решил там переночевать. Около 04 часов 30 минут 14.06.2025 он проснулся и спустился на 10 этаж на лифте, так как ранее он видел там велосипеды и решил похитить один из них, чтобы в дальнейшем его продать, он осмотрелся и понял, что на этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, он находился один и за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Mongoose», осмотрел его и обнаружил, что данный велосипед не пристегнут, он был разных цветов. Он понимал, что данный велосипед ему не принадлежит и он не может его брать и им распоряжаться, но все равно решил его похитить, и покатил велосипед до лифта, зашел в лифт и с 10 этажа спустился на 1 этаж, после чего вышел из подъезда и сел на велосипед, затем поехал на нем до Нового моста в г. Барнауле, а затем проехал пост ГАИ и примерно через 300 метров свернул в лесной массив в сторону мкр. Затон в г.Барнауле. После чего, он выехал на трассу и увидел грузовой автомобиль в котором находился мужчина. Винокуров подошел к нему и предложил приобрести у него велосипед за 10000 рублей, данный мужчина сказал, что готов приобрести его дешевле, на что он не согласился. После чего, мужчина сказал, что готов у него купить велосипед и передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, а он в свою очередь передал ему велосипед. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что данный велосипед принадлежит ФИО20., с которым он ранее знаком не был, долговых обязательств перед ним не имел. Находясь в подъезде дома по указанному выше адресу, он несколько раз курил сигареты и выбрасывал окурки в подъезде. Ему сотрудниками полиции были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые находились в доме по указанному выше адресу. В ходе просмотра видеозаписей видно, как он зашел в подъезд в вечернее время, а в утреннее время около 04 часов 35 минут 14.06.2025 он вышел из подъезда и выкатил велосипед, который он похитил с 10 этажа. Кроме того, 16.06.2025 находясь в Индустриальном районе г. Барнаула, проходя мимо дома расположенного по адресу: <адрес>, в вечернее время он решил зайти в какой-нибудь дом и переночевать в подъезде дома, так как ему не где было спать. В связи с этим он решил зайти в дом по указанному адресу. Он зашел в подъезд около 20 часов 31 минуты и на лифте поднялся на 13 этаж и там он увидел велосипеды. После чего, лег спать на 13 этаже на пол. Около 04 часов 25 минут 17.06.2025 он проснулся. Затем, находясь на 13 этаже решил похитить велосипед черного цвета, который был пристегнут запирающим устройством, в связи с этим он около 04 часов 30 минут 17.06.2025 находясь по адресу: <адрес> оглянулся по сторонам и понял, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и перерезал кусачками, которые находились у него в рюкзаке трос, затем он взял велосипед и спустился на лифте на первый этаж, выкатил его из подъезда. Замок и кусачки он оставил на месте, где стоял велосипед. После чего, данный велосипед он решил продать кому-нибудь. В связи с этим около 10 часов 00 минут 17.06.2025 находясь на территории г. Барнаула, на Змеиногорским тракте, он обратился к двум мужчинам стоящим на улице и предложил купить у него данный велосипед. Так же он пояснил им, что данный велосипед принадлежит ему и ему нужны денежные средства на покупку билета. Один из мужчин согласился приобрести данный велосипед. После чего, так как у мужчины не было денег, то он зашел в какой-то магазин, чтобы взять в долг деньги, затем через пару минут вышел и передал денежные средства в размере 10 000 рублей, он в свою очередь передал ему велосипед. Он понимал, что данный велосипед ему не принадлежит и он не может им распоряжаться, но все равно украл его. Впоследствии, ему стало известно, от сотрудников полиции, что данный велосипед принадлежит Потерпевший №2, с которой он ранее знаком не был, долговых обязательств она перед ним не имела. Ему сотрудниками полиции была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдений, которые находились в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей видно как он зашел в подъезд в вечернее время, а в утреннее время он вышел из подъезда и выкатил велосипед, который он похитил с 13 этажа. (т. 1 л.д. 206-209, 222-230)
Виновность Винокурова А.В. в совершении преступления, по факту хищения имущества ФИО21 подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего Сычёва М.В., согласно которым у него в собственности имеется велосипед марки Mongoose TYAX 9R SPORT размер: М цветной, колеса 29 размера, купленный им 16.02.2018 в магазине, для собственного пользования. 07.06.2025 он поставил данный велосипед на десятом этаже здания по адресу: <адрес>, около лифтовых кабин, где жильцы размещают свои велосипеды, велосипед он ни к чему не пристегивал, так как на нем не предусмотрен замок. 13.06.2025 примерно 21 часа 00 минут, когда он приехал с работы, то проверил на месте ли велосипед, на тот момент велосипед находился на своем месте. 14.06.2025 примерно в 11 часов 40 минут он заметил, что велосипед отсутствует на своем месте. После чего осмотрел другие этажи здания, а также стал просматривать записи с камер видеонаблюдения на вахте, которая находится на первом этаже здания, а также вызвал полицию. Кто-то похитил принадлежащий ему указанный велосипед. С заключением товароведческой судебной экспертизы, о стоимости похищенного у него велосипеда с учетом износа 55 000 рублей он согласен. В ходе допроса ему стало известно, что хищение совершил Винокуров А.В., которого ранее он не знал, долговых обязательств перед ним не имеет, брать и распоряжаться своим имуществом ему не разрешал. Таким образом, в результате совершения преступления, ему был причинен материальный ущерб в размере 55 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, оплачивает за коммунальные услуги 5 000 рублей в месяц, имеется ипотека на сумму 43 000 рублей в месяц. (т. 1 л.д 48-50, 51-53)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. В связи с исполнением своих должностных обязанностей ему стало известно о том, что в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от ФИО22. по факту хищения принадлежащего ему велосипеда. В ходе осуществления оперативного сопровождения были проведены оперативно-розыскные мероприятия по результатам которых было установлено, что к хищению велосипеда причастен Винокуров А.В., который дал признательные пояснения. (т. 1 л.д. 180-183).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на 10 этаже дома по адресу: <адрес>, изъято 34 следов пальцев рук на 34 выреза ленты скотч, изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъяты 2 окурка и буккальный эпителий Сычёва М.В. (т. 1 л.д. 37-44)
Протоколом выемки от 14.06.2025, согласно которому у потерпевшего ФИО23. изъяты скриншоты осуществления покупки велосипеда марки Mongoose TYAX 9R SPORT размер: М цветной, колеса 29 размера. (т.1 л.д. 63-65) Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены скриншоты осуществления покупки велосипеда марки Mongoose TYAX 9R SPORT размер: М цветной, колеса 29 размера. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 1 л.д. 66-69)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой установлены преступные действия Винокурова А.В. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (т. 1 л.д. 73-76)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: дактилоскопическая карта на имя Винокурова А.В.; пакет №1 – 17 ВЛС со следами рук с коридоров этажей, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>; Пакет №2– 17 ВЛС со следами рук с лестничного марша, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 1 л.д. 79-84)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: полимерный пакет № 5205 от 19.06.2025 – 2 окурка и буккальный эпителий ФИО24ФИО25., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 2 л.д. 1-5)
Заключением эксперта №5205 от 16.07.2025, согласно которому на окурках сигарет (объект №1 и №2), представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки одного и тоже мужчины и установлены их (эпителиальных клеток) генетические признаки (указаны в таблице №1). Происхождение данных следов от Потерпевший №1 исключается. ДНК, выделенная из эпителиальных клеток (объект №1), помещена в банк ДНК ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (Информационная карта №IK2088-26-25). При проверки профиля ДНК (объект №1), по федеральной базе данных геномной информации в объединённой поисковой федеральной системе генетической идентификации «Ксенон-2», установлено совпадение с генотипом ранее проверяемого Винокурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом эпителиальные клетки (объект №1), могли произойти от Винокурова А.В. (т. 1 л.д. 106-109)
Заключением эксперта №82-25-06-311 от 19.06.2025, согласно которому: стоимость велосипеда марки «Mongoose TYAX 9R SPORT» размер: М цветной, колеса 29 размера, приобретенного 16.02.2018 составляет 55 000 рублей. (т. 1 л.д. 91-98)
Заключением эксперта № 419 от 21.06.2025, согласно которому: след пальца руки на вырезе ленты скотч №2 (размером:21х29мм) оставлен указательным пальцем правой руки Винокурова А.В. (т.1 л.д. 121-125)
Виновность Винокурова А.В. в совершении преступления, по факту хищения имущества Кобриной Е.В. подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей Кобриной Е.В., согласно которым у нее в пользовании имеется велосипед марки «Outleap» в корпусе черного цвета с радиусом ELITE 29, который она купила 10.03.2025 за 50787 рублей. 16.06.2025 в 19 часов 30 минут её муж ФИО7 вернулся с работы и велосипед стоял на своем месте около двери в квартиру на 13 этаже и был пристегнут к другому их велосипеду. 17.06.2025 около 09 часов 00 минут её муж вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда нет на месте, запирающее устройство (трос) было перерезано, лежало отдельно на полу и велосипеда не было. Трос для нее материальной ценности не представляет. Так же возле троса лежали кусачки, которые в дальнейшем вместе с тросом были изъяты сотрудниками полиции. 17.06.2025 около 14 часов 20 минут её муж ФИО15 на сайте объявлений «Авито» увидел объявление о продаже её велосипеда, после чего он сразу позвонил в полицию и рассказал об этом. От следователя ей стало известно, что хищение совершил Винокуров А.В., ранее которого она не знала, долговых обязательств перед ним не имела, брать и распоряжаться своим имуществом она ему не разрешала. С заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости велосипеда с учетом износа 40 345 рублей он согласна. В результате совершения преступления, ей был причинен материальный ущерб в размере 40 345 рублей, что является для нее значительным, так как на момент хищения она находилась в декрете и не получала заработную плату, проживает с семьей на зарплату мужа. В июне 2025 года, её муж ФИО15 от сотрудников полиции получил принадлежащий ей велосипед «Outleap» в корпусе черного цвета с радиусом ELITE 29. Таким образом, ущерб ей возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д 162-167, 168-170)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в собственности его супруги Потерпевший №2 имеется велосипед марки «Outleap» в корпусе черного цвета с радиусом ELITE 29, который она купила 10.03.2025 за 50787 рублей. 16.06.2025 в 19 часов 30 минут он вернулся с работы домой по вышеуказанному адресу и велосипед стоял на своем месте около двери в квартиру на 13 этаже и был пристегнут к другому их велосипеду. 17.06.2025 в 09 часов 00 минут он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда нет на месте, запирающее устройство было перерезано, лежало отдельно на полу и черного велосипеда не было. Так же возле троса лежали кусачки, которые в дальнейшем вместе с тросом были изъяты сотрудниками полиции. Его супруга пройдя по соседям и объяснив ситуацию, получила ответ, что велосипед никто не видел. Так же, 17.06.2025 около 14 часов 20 минут он на сайте объявлений «Авито» увидел объявление о продаже вышеуказанного велосипеда, после чего он сразу позвонил в полицию и рассказал об этом. От следователя ему стало известно, что хищение совершил Винокуров А.В., ранее он его не знал, долговых обязательств перед ним не имел, брать и распоряжаться имуществом своей супруги он ему не разрешал. В июне 2025 года, он от сотрудников полиции получил принадлежащий его жене велосипед «Outleap» в корпусе черного цвета с радиусом ELITE 29. (т. 1 л.д. 191-193)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по материалам уголовного дела по факту хищения велосипеда марки «Outleap» черного цвета у гр. Потерпевший №2, были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых было установлена причастность к совершению преступления Винокурова А.В. В ходе проведенных мероприятий были получены видеозаписи с дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где Винокуров А.В. похитил вышеуказанный велосипед. (т.1 л.д. 174-178)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе осуществления оперативного сопровождения были проведены оперативно-розыскные мероприятия по результатам которых было установлено, что к хищению велосипеда причастен Винокуров А.В., который дал признательные пояснения. (т. 1 л.д. 180-183)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 17.06.2025 около 10 часов 00 минут он находился на работе по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 134 «б», у магазина «Метр» на улице с напарником ФИО10 В это время к ним подошел ранее неизвестный мужчина, в настоящее время стали известны его данные от следователя Винокуров А.В., при этом он катил в руках черный велосипед. Винокуров предложил приобрести у него велосипед, при этом пояснил, что указанный велосипед принадлежит ему и предложил купить его за 10 000 рублей, уточнив что ему нужны деньги якобы на билет, поскольку он едет на раскопки. ФИО26 согласился приобрести велосипед за 10 000 рублей. Он передал Винокурову денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, а он передал ему велосипед. Он покатался на указанном велосипеде и решил его продать на сайте «Авито» поскольку на вид велосипед ему показался дороже чем 10 000 рублей, при этом, для продажи велосипеда он попросил Каниболотского выставить объявление о продаже, поскольку он не очень разбирается как правильно нужно выставлять объявления. Далее с ним связались сотрудники полиции и пригласили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где пояснили, что указанный велосипед похищенный, а также изъяли у него указанный велосипед. В ходе допроса следователь предъявил ему видеозапись, на которой он опознал мужчину, по одежде, а именно белой футболке, красной кепке, рюкзаку, камуфляжным штанам, худощавому телосложению, не высокому росту, именно этот мужчина продал велосипед. (т. 1 л.д. 185-187)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в подъезде дома по адресу: <адрес>, <адрес>, и изъяты кусачки, перерезанный трос, 14 вырезов ленты скотч с 14 следами пальцев рук, буккальный эпителий ФИО7 (т. 1 л.д. 146-152)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен велосипед марки Outleap 23 по адресу: <адрес>, изъят велосипед марки Outleap 23, велосипедное седло, грипсы, смывы с рычагов управления, 5 вырезов ленты скотч с 5 следами рук, буккальный эпителий ФИО9, дактокарта ФИО9 (т. 1 л.д. 154-159)
Протоколом изъятия от 17.06.2025, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО8 у ФИО11 изъят диск с записью камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 153)
Протоколом выемки от 20.06.2025, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 237-239)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой установлены преступные действия Винокурова А.В. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (т.1 л.д. 240-248)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: полимерный пакет – кусачки, замок, седло, грипсы; бумажный пакет – смыв, образцы буккального эпителия ФИО9, ФИО7 Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 2 л.д. 1-5)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: дактилоскопическая карта на имя ФИО9; пакет №4 – 5 ВЛС со следами рук, изъятых в ходе ОМП по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 2 л.д. 10-14)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: дактилоскопическая карта на имя Винокурова А.В.; пакет №1 – 14 ВЛС со следами рук, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 2 л.д. 18-22)
Протоколом выемки от 21.11.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты фотографии документов на велосипед. (т. 2 л.д. 27-29)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены фотографии документов на велосипед. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 2 л.д. 30-32)
Заключением эксперта №571 от 21.06.2025, согласно которому: след руки размером 32х50 мм, перекопированный на вырез ленты скотч размером: 51х76 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2025 по адресу: <адрес>, <адрес> – оставлен подозреваемым Винокуровым А.В. (т. 2 л.д. 55-59)
Заключением эксперта №10-25-11-37 от 10.11.2025, согласно которому: стоимость велосипеда марки «Outleap» в корпусе черного цвета, диаметр колес 29, приобретенного 10.03.2025 (Outleap Radius Elite 29, XL) составляет 40 345 рублей. (т. 2 л.д. 94-102)
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Винокурова А.В. в совершении преступлений полностью доказанной.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Письменные доказательства исследованные в судебном заседании, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.
Так, Винокуров А.В., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в установленные периоды времени и установленных местах похитил велосипед ФИО27 и велосипед Потерпевший №2, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться без согласия собственника. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению – продажа похищенного. Преступления являются оконченными, так как Винокуров А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.
При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет заключения товароведческих судебных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется в виду их научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации экспертов.
Так, суд констатирует, что в результате совершенных преступлений – хищения велосипедов, потерпевшему ФИО28 причинен материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 40 345 рублей.
Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ – значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом показаний потерпевших об условиях их жизни и семьи, заработке, и о том, что причиненный ущерб является для каждого из них значительным, соотношения стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду преступной деятельности, нашел свое подтверждение.
Таким образом, суд квалифицирует действия Винокурова А.В.:
- по эпизоду хищения имущества ФИО29. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от 15 января 2026 года, Винокуров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> <данные изъяты>. Испытуемый способен к дифференциации поведения, защите своих интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта, критики, прогнозирования. На период инкриминируемого деяния у Винокурова А.В. не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. (т. 2 л.д. 164-165)
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Суд учитывает, что Винокуров А.В. судим, находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Винокурову А.В. обстоятельств написание явки с повинной по каждому эпизоду до возбуждения уголовного дела, при этом, оснований для учета данных обстоятельства в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку изложенные сведения о преступлениях в явках с повинной сделано Винокуровым А.В. после получения доказательств его причастности к их совершению, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он не сообщил.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №2 у суда не имеется, поскольку похищенное имущество в указанном случае было изъято в ходе производства по делу и возвращено потерпевшей сотрудниками полиции.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Винокурову А.В.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, судимого за преступления аналогичной направленности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Винокурова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступлений ему за каждое должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ по каждому преступлению и назначения Винокурову А.В. условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, потому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание, с учетом приговора Головинского районного суда г.Москвы от 17.09.2025, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления Винокуровым А.В. совершены до вынесения указанного приговора.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать назначенное наказание Винокурову А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Винокуров А.В. не задерживался, по настоящему делу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить, избрать в отношении Винокурова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы Винокурову А.В. время его содержания под стражей с 27.04.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, также время содержания под стражей по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 17.09.2025 с 17.06.2025 по 03.10.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое по указанному приговору с 04.10.2025 по 26.04.2026
Потерпевшим ФИО30 заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении имущественного вреда на сумму 55 000 рублей.
Подсудимый Винокуров А.В. исковые требования признал, защитником его позиция поддержана.
Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение ущерба ФИО31. в результате совершенных Винокуровым А.В. преступных действий нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 55 000 рублей.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на стадии следствия в сумме 8409 рублей 95 копеек и в суде в сумме 17121 рубль 20 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Винокурова Артура Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО32 в виде 1 года лишения свободы;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Винокурову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Головинского районного суда г. Москвы от 17.09.2025, окончательно к отбытию назначить Винокурову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Винокурову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок наказания Винокурову А.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Винокурову А.В. время его содержания под стражей с 27.04.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, также время содержания под стражей по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 17.09.2025 с 17.06.2025 по 03.10.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое по указанному приговору от 17.09.2025 с 04.10.2025 по 26.04.2026.
Гражданский иск потерпевшего ФИО33 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Винокурова Артура Вячеславовича в пользу ФИО34 в счет возмещения имущественного вреда 55 000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- скриншоты покупки велосипеда марки Mongoose TYAX 9R SPORT размер: М цветной, колеса 29 размера; фотографии документов на черный велосипед; СD-R диск с видеозаписью; СD-R диск с видеозаписью; дактилоскопические карты на имя Винокурова А.В.; пакет №1 – 17 ВЛС со следами рук с коридоров этажей, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>; дактилоскопическую карту на ФИО9; пакет №4 – 5 ВЛС со следами рук, изъятых в ходе ОМП по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4; пакет №1 – 14 ВЛС со следами рук, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> – хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 71-72, 78, 86-87, 250, т. 2 л.д. 16-17, 24-25, 34-36) ;
- хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: кусачки, замок, смывы, образцы буккального эпителия ФИО9, ФИО7, полимерный пакет № 5205 от 19.06.2025 – два окурка и буккальный эпителий Потерпевший №1 – уничтожить. (т.2 л.д. 8-9);
- велосипед Outleap в корпусе черного цвета, диаметр колес 29 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2. (т. 1 л.д. 235);
- седло, грипсы, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2.
Взыскать с осужденного Винокурова Артура Вячеславовича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 25531 рубль 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин