Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула – Смолиной Т.М., подсудимого – Никитина Д.В., защитника – адвоката Белевцовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никитина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Никитин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00.00 часов 14.11.2025 по 15 часов 16.11.2025 у Никитина Д.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Никитин, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь по указанному адресу, через мессенджер <данные изъяты>, установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты> связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никитин в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 110 метров в северо-западном направлении от северного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, где в снегу взял, т.е. незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,68 грамма, что является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, Никитин, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе.
Никитин, находясь у гаража №31 расположенного на расстоянии около 120 метров в северо-восточном направлении от северного угла хозяйственного корпуса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 130 метров в северо-восточном направлении от восточного угла хозяйственного корпуса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в указанный период времени, увидев сотрудников полиции, спрятал в металлический корпус указанного гаража расположенного по указанному адресу ранее приобретенное указанное наркотическое средство. Далее, в указанный период времени, Никитин проследовал к металлическому корпусу гаража №31 расположенного по указанному выше адресу, где взял ранее приобретенное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в салоне автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ***, 1992 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ***, 1992 года выпуска, под управлением свидетель 1, с находящимся в салоне Никитиным, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла здания расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 часов до 17.10 часов, в ходе осмотра места происшествия - указанного автомобиля, расположенного по указанному адресу, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,68 грамм, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он находился дома по адресу: <адрес>, где решил употребить наркотическое средство <данные изъяты> Для этого он со своего мобильного телефона <данные изъяты> зашел в мобильное приложение <данные изъяты>, нашел магазин по продаже наркотических средств, выбрал из имеющихся позиций 2 грамма наркотического средства <данные изъяты>, оплатив его на сумму 7200 рублей, после чего, получив фотографию с описанием и географическими координатами, около 17 час. он на такси доехал до адреса: <адрес>, и пешком дошел до места расположения тайника-закладки, где в снегу нашел сверток изоляционной ленты черного цвета. Далее, он пешком пошел в сторону <адрес> и по дороге увидел служебный автомобиль полиции, испугавшись, он побежал обратно и решил спрятать закладку возле одного из гаражей в гаражном кооперативе <данные изъяты> Спрятав закладку, он направился домой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он решил забрать принадлежащую ему закладку с наркотическим средством, и попросил своего знакомого свидетель 1 отвезти его по делам до гаражного кооператива <данные изъяты>», так как у него имеется личный автомобиль <данные изъяты> рег/знак ***. Далее, он совместно с свидетель 1 доехал до гаражного кооператива <данные изъяты>», где вышел из автомобиля и попросил свидетель 1 подождать его. Дойдя до места, где спрятал закладку, он забрал её и положил в пачку сигарет «Максим» красного цвета. Вернувшись в автомобиль к свидетель 1, он сказал, что можно ехать домой и положил пачку сигарет рядом с собой на сидение. Далее, когда они двигались на автомобиле, возле здания по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Испугавшись, он положил пачку сигарет с находящейся в ней закладкой на пол. Увидев это, сотрудник полиции спросил, что это за пачка сигарет и имеется ли у него что-либо запрещенное. Он пояснил, что пачка сигарет принадлежит ему и в ней находится закладка с наркотически средством <данные изъяты> которое он хранил для собственного потребления. В ходе осмотра автомобиля закладка в пачке сигарет была изъята сотрудниками полиции. Далее их доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него была изъята электронная сигарета в пластиковом корпусе черного цвета, а так же проведены смывы с рук. Также он был направлен на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от прохождение которого отказался.
В ходе проверки показаний на месте Никитин Д.В. подтвердил ранее данные показания, указал на место, где он приобрел наркотическое средство, хранил его в гаражном кооперативе, и где наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Оглашенные показания Никитин Д.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме признания, вина Никитина Д.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетели свидетель 2 и свидетель 3, сотрудники ДПС, в ходе следствия дали показания, согласно которым 16.11.2025 около 15 час. возле здания, по адресу: <адрес>, для проверки ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался по <адрес>, в сторону <адрес>. Подойдя к автомобилю, они представились, предъявили служебные удостоверения. В салоне находились двое мужчин, один из которых представился, как свидетель 1, второй как Никитин Д.В. Поведение указанных граждан вызвало у них подозрение, на вопрос имеются ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, и не желают ли они что-либо выдать, ФИО2, сидя на переднем пассажирском сиденье, стал отодвигать ногой пачку из-под сигарет лежавшую на полу автомобиля, на вопрос, что находится в данной пачке ФИО2 пояснил, что пачка сигарет принадлежит ему и внутри находится наркотическое средство, которое в последующем было изъято следователем в ходе осмотра места происшествия, указанные граждане были задержаны, доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, где были получены образцы для сравнительного исследования Никитина Д.В.
Свидетель свидетель 4, понятой при проведении личного досмотра свидетель 1 и ФИО2 и получении у них образцов для сравнительного исследования, в ходе следствия дал показания, согласно которым 16.11.2025 около 20.45 час., находясь в следственной комнате дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, в ходе проведения личного досмотра у свидетель 1 из рук был изъят сотовый телефон <данные изъяты> Далее, в ходе проведения личного досмотра Никитина Д.В. была обнаружена и изъята электронная сигарета <данные изъяты> Далее были изготовлены контрольные ватные тампоны, произведены смывы с рук Никитина Д.В. и свидетель 1
Свидетель свидетель 5, понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе следствия дал показания, согласно которым 16.11.2025 около 16.40 час. в ходе осмотра салона автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного около здания, по адресу: <адрес>, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сверток, обернутый в изоленту черного цвета, с содержимым веществом белого цвета, который был изъят и упакован.
Свидетель свидетель 1, знакомый Никитина Д.В., в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого и свидетелей свидетель 2 и свидетель 3, об обстоятельствах поездки с Никитиным Д.В. в гаражный кооператив, обстоятельствах их задержания и проведения в отношении них личного досмотра и получении у них образцов для сравнительного исследования.
Кроме того, вина Никитина Д.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2025, согласно которому в ходе осмотра салона автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ***, расположенного у здания, по адресу: <адрес> в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток с веществом;
- протоколом обыска в жилище подозреваемого Никитина Д.В. от 17.11.2025, в ходе которого по месту его жительства по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон модели <данные изъяты>»;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы смывов с рук, изготовлен контрольный ватный тампон;
- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,67 грамма; фрагмента изоляционной ленты черного цвета, полимерного пакета с рельсовой застежкой; смывов с рук и контрольного ватного тампона Никитина Д.В.; сотового телефона модели <данные изъяты>
- заключением эксперта № 9431 от 17.11.2025, согласно которому вещество, массой 1,68 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества;
- заключением эксперта № 9634 от 28.11.2025, согласно которому на тампоне из пакета №1 содержится наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах. На тампоне из пакета №2 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ н обнаружено;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 23.12.2025, согласно которому Никитин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Никитина Д.В. <данные изъяты>. Таким образом, выявленные нарушения не лишали его во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Никитин Д.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено, обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от стимуляторов.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины подсудимым, его показаниями и показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, Никитин Д.В. полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,68 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе, в гаражном боксе и в салоне автомобиля до задержания, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем, его действия являются оконченными. Умысел Никитина Д.В. на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, судом действия Никитина Д.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания Никитину Д.В. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО2 к совершению данного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом не делал.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый не судим, проживает с сестрой, работает без официального трудоустройства; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, <данные изъяты>, все это учитывается в качестве характеристики личности Никитина Д.В.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.
Также, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Никитину Д.В. не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
В связи с назначением Никитину Д.В. наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 13 057 рублей 10 копеек и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, от защиты адвокатов подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никитина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никитину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Никитина Дмитрия Владимировича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику; пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости - лечение и/или наблюдение.
Контроль, за поведением Никитина Д.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Никитину Д.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 февраля 2026 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с Никитина Дмитрия Владимировича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на следствии и в суде в сумме 17 337 рублей 40 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,67 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакета с рельсовой застежкой, смывы с рук и контрольный ватный тампон Никитина Д.В., - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон модели <данные изъяты>, принадлежащий свидетелю свидетель 1, – вернуть последнему по принадлежности; сотовый телефон модели <данные изъяты>, как средство совершения преступления, принадлежащее виновному, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, в доход государства; возвращенную Никитину Д.В. под сохранную расписку электронную сигарету <данные изъяты>, - оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов