ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственных обвинителей Шрайнер А.Е., Смолиной Т.М., Коротких О.В., потерпевшей ФИО24., подсудимого Фомичева А.В. и его защитников-адвокатов Балахниной Е.Е., Балахниной А.М., подсудимого Заломихина С.В. и его защитника-адвоката Раковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФОМИЧЕВА АРТЕМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,
ЗАЛОМИХИНА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомичев А.В. и Заломихин С.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21:00 часа по 22 часа 57 минут 18.02.2023 ранее знакомые Фомичев А.В. и Заломихин С.В. находились в помещении бара «Ерш», расположенного по адресу: <адрес>, там же находился ранее не знакомый им ФИО25 В вышеуказанный период времени и в указанном месте между Фомичевым А.В. и ФИО25 возник словесный конфликт, в ходе которого у Фомичева А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО25 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО25., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО25. средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, Фомичев А.В. в период времени с 21:00 часа по 22 часа 57 минут 18.02.2023, находясь у стойки бара «Ерш» в здании по адресу: <адрес>, находясь рядом с ФИО25., умышленно нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы.
В это время Заломихин С.В. находился в непосредственной близости в помещении указанного бара и наблюдал за действиями Фомичева А.В., а именно за тем, как последний наносил удары ФИО25. в область головы. В вышеуказанный период времени и в указанном месте у Заломихина С.В., руководствовавшегося ложно понятым чувством товарищества, возник преступный умысел на совместное с Фомичевым А.В. причинение ФИО25. средней тяжести вреда здоровью.
Далее, в указанный период времени и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО25 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и преступные действия Фомичева А.В., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО25 и желая их наступления, Заломихин С.В., находясь рядом с ФИО25., умышленно нанес последнему не менее четырех ударов рукой в область туловища, от чего последний не удержал равновесие и упал на пол. Сразу же после этого Заломихин С.В. умышленно нанес лежащему на полу ФИО25. не менее шести ударов рукой и не менее одного удара ногой в область головы.
Затем, в указанный период времени и в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО25 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и преступные действия Заломихина С.В., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО25 и желая их наступления, Фомичев А.В. подошел к лежащему на полу ФИО25 и умышленно нанес последнему не менее двух ударов ногой в область головы.
После чего потерпевший ФИО25. встал и подошел к Фомичеву А.В., а Фомичев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой в область головы.
После чего ФИО25 и Фомичев А.В. проследовали на лестничную площадку вышеуказанного бара, где у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО25. нанес один удар рукой в область головы Фомичеву А.В., а последний обхватил ФИО25 за туловище, отчего последний не удержал равновесие и совместно с Фомичевым А.В. упал вниз по лестнице на лестничный марш. Фомичев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и преступные действия Заломихина С.В., вновь умышленно нанес последнему не менее семи ударов рукой и не менее одного удара ногой в область головы.
Так, Фомичев А.В. и Заломихин С.В. совместно нанесли не менее двадцати четырех ударов руками и ногами в область головы, туловища ФИО25., при этом Фомичев нанес не менее десяти ударов рукой и трех ударов ногой в область головы, а Заломихин С.В. нанес не менее четырех ударов рукой в область туловища, не менее шести ударов рукой и не менее одного удара ногой в область головы ФИО25 После этого Фомичев А.В. и Заломихин С.В. прекратили свои совместные преступные действия и с места совершения преступления скрылись.
В результате совместных умышленных преступных действий Фомичева А.В. и Заломихина С.В. потерпевшему ФИО25 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, переломов внутренней стенки левой глазницы, ячеек решетчатой кости, костей носа, внутренней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтека параорбитальной области слева с субконъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, ссадины в надбровной области слева, ссадины в левой скуловой области, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, так как для сращения переломов костей лицевого отдела черепа, необходим указанный срок;
- ушибленная рана в правой надбровной области с кровоподтеком параорбитальной области справа, ушибы мягких тканей в лобной области слева, в области нижней челюсти слева, в затылочной области справа, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек в области левого уха с распространением на заушную область, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Фомичев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердив признательные показания, данные в ходе следствия, согласно которым 18.02.2023 в вечернее время он шел вместе с Заломихиным мимо бара «Ерш» по адресу: <адрес>, в этот момент Заломихин сказал, что пойдет в этот бар, на что он ему сказал, что не стоит этого делать, так как тот в состоянии алкогольного опьянения и с ним может что-то произойти, так как Заломихин часто попадал в ситуации, когда его грабили, он терял телефоны или с кем-то дрался. На это Заломихин ему возразил и направился в «Ерш», а он пошел в другую сторону. Когда он прошел небольшое расстояние, ему стало стыдно, что он бросил друга, и он решил пойти в бар за Заломихиным. Через некоторое время он пришел в «Ерш», Заломихин сидел один за столом и спал, за соседним столом сидели его знакомый ФИО47 и ФИО48. Он сел за стол к Заломихину, решил его разбудить, в этот момент увидел, что перед столиками ходит неизвестный ему мужчина (ФИО25.), хорошо выпивший, и пытается вывести окружающих на конфликт, подошел к ним близко и начал смотреть на Заломихина, когда начал уходить, то произнес грубое оскорбление и ушел к барной стойке. Он подошел ФИО25, чтобы выяснить, почему тот так сказал и к кому это относилось, на что тот начал грубить и очень некорректно выражаться. Он предложил ФИО25 выйти покурить и пообщаться, на что тот его толкнул в область груди-шеи и сказал: «Если я с тобой выйду, ты удивишься (нецензурное слово заменено)». Все это в совокупности ущемило его честь и достоинство. Видя агрессивное поведение ФИО25, он понял, что ему необходимо будет защищаться. Это все произошло в несколько секунд, он из-за толчка ударил ФИО25 по лицу, затем они начали драться. Сколько ударов кто и кому нанес, он не помнит. У него не было цели бить ФИО25 в какие-то определенные места, чтобы умышленно причинить вред его здоровью. Он почувствовал удар в ухо со стороны и понял, что его ударил друг потерпевшего, как ему стало потом известно. Он помнит, что Заломихин также появился в их конфликте, и уже он и ФИО47 оттаскивали этого друга потерпевшего. Драка завязалась уже между ними всеми. Бил ли Заломихин потерпевшего, он не видел, так как большую часть времени находился к нему спиной. Когда закончилась драка, он прошел к столику, через минут 10 потерпевший подошел и ударил его в голову, они начали бороться около столиков, и в какой-то момент тот «отключился». После этого он услышал, что сотрудница бара говорила, что вызовет ЧОП, он повернулся и всем сказал, чтобы забирали одежду, так как сейчас приедет полиция. Он пошел к выходу, вышел на лестницу, следом за ним шел потерпевший, который нанес удар ему в лицо, после этого они начали бороться и вместе упали с лестницы. Он после падения, защищаясь, нанес потерпевшему несколько ударов, чтобы тот больше не наносил ударов ему. Затем он встал и вышел на улицу. Свои показания подтвердил в ходе очной ставки, при допросе его обвиняемым и в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.39-42, 63-66, 102-105, 146-147, 157-159).
Подсудимый Заломихин С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердив признательные показания, данные в ходе следствия, согласно которым 18.02.2023 в вечернее время они вместе с Фомичевым проходили мимо бара «Ерш» по адресу: <адрес>, он решил пойти в бар, Фомичев с ним не пошел, и он один направился в бар. В баре он сел за стол, взял себе спиртное и пил один. До этого он был уже в алкогольном опьянении. От выпитого он задремал за столом. Сидел ли кто-то рядом за соседними столами, он не помнит. Пока он сидел за столом, то периодически по залу ходил какой-то мужчина (ФИО25.), ранее ему незнакомый, и вел себя вызывающе, несколько раз его оскорбил, на это он не отреагировал. Когда он открыл глаза, то увидел, что рядом с его столом стоит ФИО25, который так же, как ему показалось, в его адрес начал говорить оскорбления. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то сразу не отреагировал на его оскорбления, потом он снова отключился, и уже через несколько секунд услышал звуки, понял, что началась драка. От этого он резко встал, пошел в сторону барной стойки, увидел драку между Фомичевым и ФИО25 и решил заступиться за Фомичева. В драке участвовали он, Фомичев, Зудилов и, как он понял, друг ФИО25. Он не помнит, сколько точно ударов нанес ФИО25, но их было несколько, бил как ногами, так и руками. После того, как драка, как ему казалось, закончилась, он остался в баре, а Фомичев и тот мужчина выходили на лестницу. Что было дальше, он не знает, так как не выходил на лестницу. Ушел он позже. Умысла причинять вред здоровью ФИО25 у него не было, он хотел заступиться за Фомичева. Свои показания подтвердил в ходе очной ставки, при допросе его обвиняемым и в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.52-54, 63-66, 102-105, 127-129, 139-141).
Помимо полного признания подсудимыми свое вины, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО24 в суде, согласно которым 18.02.2023 ей позвонил знакомый ФИО63, который сказал, что ее супруг собирается домой из бара «Ерш», где они находились с ним вместе, и она решила заехать за ним на такси, чтобы забрать из бара. Когда она приехала к бару «Ерш», ей сказали, что ее мужа избивают в баре, она поднялась в бар и увидела своего мужа ФИО25, которого избивали, при этом он был весь в крови. Затем она увидела, что муж упал с лестницы и лежал на лестничном пролете, она сказала ему лежать и вызвала скорую помощь. Мужчины, которые били ее мужа, убегали, она пыталась их остановить. После полученных повреждений ФИО25 проходил десятидневное лечение в больнице и реабилитацию. В настоящее время ФИО25 погиб в ходе участия в СВО. Явных признаков алкогольного опьянения она у него не заметила.
Показаниями свидетеля ФИО63 на следствии, согласно которым 18.02.2023 около 21-00 час. к нему приехал в гости друг ФИО25, они начали употреблять спиртное, затем отправились в бар «Ерш» по адресу <адрес>, чтобы купить алкоголь. Около 22-00 час. они зашли в бар, купили алкоголь и сели за столик, стали распивать алкоголь. ФИО25 периодически ходил по помещению бара, возможно, кому-то что-то говорил, он этого уже не помнит, так как они были выпившие. Примерно через 20 минут после того, как они пришли в бар, они с ФИО25 находились около барной стойки, и к нему подошел ранее неизвестный мужчина, как ему стало известно от сотрудников полиции, его фамилия была Фомичев. Он начал спрашивать что-то у ФИО25. Как он понял, ФИО25 высказал какие-то оскорбления в адрес Фомичева или его товарища Заломихина. Фомичев и ФИО25 начали разговаривать, достаточно грубо выражаясь, и в какой-то момент ФИО25 начал разворачиваться, чтобы отойти, и задел плечо Фомичева своей рукой, на что Фомичев ударил ФИО25 несколько раз кулаком по лицу. Затем он хотел их разнять, но к ФИО25 подбежал Заломихин и начал наносить ему удары кулаками, куда бил, он не видел, так как в этот момент уже находился к ним спиной. Он сцепился с Фомичевым и почувствовал, что его кто-то пытается оттащить, затем почувствовал несколько толчков в боковую часть туловища. Лица того, кто это делал, он не видел, что происходило с ФИО25, он тоже не мог видеть, так как тот находился вне поля его зрения. Через несколько секунд человек, который пытался оттащить его от Фомичева, отошел, и Фомичев несколько раз ударил его рукой по туловищу, после этого он резко оттолкнул Фомичева и отошел в сторону. В этот момент на него налетел Заломихин и еще какой-то ранее незнакомый мужчина, они немного поборолись, он оказался на полу. Через несколько секунд они от него отошли и встали все около барной стойки, с ними стоял также Фомичев. Что происходило с ФИО25, он так же не видел, потому что находился в другой стороне от барной стойки. После этого он ФИО25 не искал, а вышел на улицу. Что было дальше в баре, ему не известно. На улицу он вышел, так как должна была приехать жена ФИО25, чтобы его забрать, он увидел ее, крикнул, что бьют ее мужа, она пошла внутрь, а он остался на улице. Поднимался ли он наверх или нет, он уже не помнит. Как ему кажется, он остался на улице, затем увидел, что ФИО25 лежит у входа внутри помещения рядом с лестницей, его супруга вызывала полицию и скорую (т.2 л.д.117-119).
Показаниями свидетеля ФИО82 – сотрудника полиции, на следствии, согласно которым 18.02.2023 он находился на маршруте патрулирования, около 23-20 час. от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать в бар «Ерш» по адресу: <адрес>, так как после драки мужчине плохо, он в крови. Прибыв в бар, их встретила девушка, которая представилась как ФИО24., и пояснила, что ее мужа ФИО25 избили в указанном баре. Обстоятельства получения им телесных повреждений она не уточнила, так как на момент их приезда там уже находились сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали ФИО25. в больницу. ФИО24 уехала в больницу вместе с ним, отказавшись от дачи каких-либо объяснений и написания заявления. Каких-либо иных лиц, кроме ФИО25 и ФИО24., на момент их приезда не было. На момент их приезда ФИО25 находился в машине скорой помощи, поэтому телесные повреждения он у него не видел (т.1 л.д.42-44).
Показаниями свидетеля ФИО89. – сотрудницы бара, на следствии, согласно которым 18.02.2023 она находилась на рабочем месте, в помещение бара зашла компания молодых людей в количестве трех мужчин и девушка. Один из мужчин очень часто посещает их бар, в связи с чем ей известно, что его кличка «Фома», конкретные данные ей неизвестны. Она помнит, что тот был одет в дубленку темного цвета, шапку черную с серыми вставками, темные штаны и кроссовки. Остальные молодые люди ей не знакомы. Они приобрели спиртное и расположились за столиком в зале бара. Также в бар около 22-00 час. пришли двое мужчин, один из них ей не знаком, второй ей известен как ФИО63, он периодически заходит в их бар. Они также приобрели спиртное и расположились за столиком. Около 22-35 час. она обратила внимание, что между мужчинами завязалась словесная перепалка, в ходе которой «Фома» нанес несколько ударов в область лица мужчины №2, от чего последний упал и закрыл голову руками. После этого к нему подошел мужчина №3, нанес удары руками и ногами в область головы мужчины №2.Через некоторое время к лежащему на полу мужчине снова подошел «Фома» и нанес ему удары ногой, после чего его оттолкнула женщина. Далее мужчина №2 поднялся с пола, его лицо было в крови, подошел к «Фоме», с которым у него снова произошел разговор, в ходе которого «Фома» нанес снова удар ему в область лица и они упали на пол. На протяжении всего конфликта она находилась за барной стойкой, в конфликт она не вмешивалась. По какой причине он начался, ей не известно. Каким образом закончился конфликт, и что происходило на лестничной площадке выхода из бара, она не знает, так как не покидала барную стойку. Когда вся компания покинула бар, она спустилась по лестнице и увидела, что на лестничной площадке между первым и вторым этажом лежал мужчина №2. Находился ли он в сознании, она не может сказать, но все его лицо было в крови, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о том, что после драки мужчине плохо, он весь в крови (т.1 л.д.52-55).
Показаниями свидетеля ФИО92. – фельдшера, на следствии, согласно которым 18.02.2023 он находился на дежурстве, в 22-59 час. поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв на место вызова, был обнаружен пострадавший ФИО25 Со слов ФИО25., он был избит в данном баре неизвестными лицами. При осмотре зафиксированы многочисленные ссадины лица, множественные ушибы, ушибленная рана параорбитальной области. Установлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. ФИО25 имел признаки алкогольного опьянения, поведение было спокойное, сознание заторможенное, общее состояние средней степени тяжести, был госпитализирован (т.1 л.д.219-221).
Показаниями свидетеля ФИО47. на следствии, согласно которым у него есть знакомые Фомичев Артем и Заломихин Станислав. 18.02.2023 в вечернее время, около 22-20 час, он находился в баре «Ерш» совместно с ФИО48. Через некоторое время в бар зашел их знакомый Заломихин, который сел отдельно за стол. Через несколько минут в бар зашел Фомичев, который сел за стол к Заломихину. Спустя несколько минут они с ФИО48 заметили, что один из ранее незнакомых им мужчин, который к их приходу уже находился в баре, провоцировал Заломихина, а именно что-то ему говорил, ходил рядом с его столом. Они подумали, что этот человек ищет конфликта. После этого он услышал, что в районе барной стойки кто-то начал ругаться. Когда он подошел к барной стойке, то около нее стоял Фомичев с тем мужчиной, который ходил рядом с их со Стасом столом, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, его фамилия ФИО25. Рядом с ФИО25 стоял, как он понял, его знакомый. Фомичев с ФИО25 о чем-то говорили на повышенных тонах, и через несколько секунд у них началась драка. В этот момент он не хотел встревать, но так как ФИО25 был не один, то решил, что, скорее всего, ему нужно будет их разнимать. Однако после нескольких ударов, нанесенных Фомичевым ФИО25 и ФИО25 Фомичеву, ФИО25 оказался на полу, и драка продолжилась между Фомичевым и другом ФИО25. Он постарался их разнять, но у него не получилось. Чтобы ослабить хватку друга ФИО25, он коленом замахнулся пару раз в область его туловища, но ударов никаких не наносил. Поняв, что разнять их не сможет, он отошел в сторону. В этот момент Заломихин наносил удары лежащему на полу ФИО25. Заломихина он постарался отвести от него в сторону. Затем Заломихин пошел в сторону, где находился друг ФИО25, они начали бороться. Он снова попытался их разнять, затем драка закончилась, и он остановился около барной стойки. ФИО25 встал и начал снова бить Фомичева, как происходила эта драка, он уже точно не помнит. Когда он подумал, что драка закончилась, они собирались выходить на улицу. Первым вышли ФИО48 и ФИО25. Он еще находился в проеме двери, и в этот момент также вышел к лестнице Фомичев. Затем ФИО25 замахнулся и ударил рукой в лицо Фомичева, после этого они начали бороться, от чего упали вместе вниз с лестницы. Что происходило внизу между ними, он не видел. Затем он спустился вниз и покинул бар (т.2 л.д.55-57).
Показаниями свидетеля ФИО48. на следствии и в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО47 по обстоятельствам их прихода в бар и обстановки в нем, прихода в бар Заломихина и Фомичева, а так же по обстоятельствам произошедшего конфликта. Дополнил, что ФИО25, который находился в баре с другом, как он понял, провоцировал конфликт с Заломихиным. Когда началась драка, он пытался разнять дерущихся, затем драка началась повторно. Когда они уходили из бара, Фомичев и ФИО25 упали с лестницы и боролись между собой. В конфликте и в драке он не участвовал, ударов кому-либо не наносил, так же как и ему никто удары не наносил (т.2 л.д.43-45).
Показаниями свидетеля ФИО119 - оперуполномоченного, на следствии, согласно которым 18.02.2023 в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула поступило сообщение по факту того, что после драки в баре «Ерш» между неустановленными лицами у одного из них была кровь. 19.02.2023 в отдел полиции поступило сообщение из городской больницы №1 по факту того, что в учреждение был доставлен ФИО25 с множественными ушибами лица, нижней челюсти, сотрясением головного мозга. Работая по материалу проверки было установлено наличие видеозаписи в указанном баре, на которой видно, как мужчина наносил удары ФИО25 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Фомичев А.В., приглашен в отдел полиции, где дал явку с повинной (т.1 л.д.242-243).
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО122 – сожительница Фомичева А.В., пояснила, что со слов Фомичева ей известно о драке, которую спровоцировал ФИО25, оскорбив друга Фомичева. Они с Фомичевым проживают вместе, у него на иждивении находятся два ее ребенка и их общий ребенок. Характеризует Фомичева как хорошего супруга и отца детей, который оказывает помощь ей и детям, помогает своей матери, которая проживает с ними, а так же ее матери. В конфликтных ситуациях его не замечала.
Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18.02.2023, согласно которой 18.02.2023 в 23-59 час. диспетчер приняла вызов об оказании помощи по адресу: <адрес> Бригадой скорой медицинской помощи была оказана первая медицинская помощь ФИО25 который жаловался на боль в нижней челюсти слева при разговоре, головную боль, головокружение и тошноту. ФИО25. был доставлен в КГБУЗ «Городская больница №1» (т.1 л.д.6).
Протоколом выемки от 30.05.2023, согласно которому у свидетеля ФИО89. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «Ерш» за 18.02.2023 (т.1 л.д.57-59).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2023, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «Ерш» за 18.02.2023 (т.1 л.д.64).
Протоколом осмотра предметов от 21.05.2025, согласно которому с участием потерпевшей ФИО24 произведен осмотр диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из бара «Ерш», в ходе которого ФИО24. в мужчине, которому наносят удары Фомичев А.В. и Заломихин С.В., узнала своего супруга ФИО25 (т.1 л.д.173-178).
Протоколом осмотра предметов от 03.10.2025, согласно которому с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО131 произведен осмотр пакета с оптическим диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения из бара «Ерш», расположенного по адресу: г<адрес>, за 18.02.2023 (т.1 л.д.234-248).
Заключением эксперта № 300/2025 от 10.12.2025, согласно которому по представленным медицинским документам и материалам дела, ФИО25. в вечернее время 18.02.2023 были причинены следующие повреждения:
Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, переломов внутренней стенки левой глазницы, ячеек решетчатой кости, костей носа, внутренней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтека параорбитальной области слева с субконьюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, ссадины в надбровной области слева, ссадины в левой скуловой области. Эта травма образовалась от воздействия /воздействий/ в область носа и левого глаза твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (напри-мер, от удара / ударов/ рукой, ногой постороннего человека и пр.). В соответствии с п.п.5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. N172н (действующего в настоящее время), вышеуказанная черепно-мозговая травма у Зудилова С.А. не была опасной для жизни, и причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, так как для сращения переломов костей лицевого отдела черепа, необходим указанный срок.
Ушибленная рана в правой надбровной области с кровоподтеком параорбитальной области справа, ушибы мягких тканей в лобной области слева, в области нижней челюсти слева, в затылочной области справа, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек в области левого уха с распространением на заушную область. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9. вышеуказанных « Медицинских критериев», п. 6. вышеуказанного «Порядка»). ???
Характер, локализация, механизм образования и давность причинения повреждений у ФИО25 указанных в п.п. 1.1-1.2, не противоречат обстоятельствам, зафиксированным в протоколе осмотра предметов (видеозаписей) от 03.10.2025 (т.2 л.д.10-15).
Протоколом осмотра предметов от 09.01.2026, согласно которому с участием подозреваемого Заломихина С.В. в присутствии защитника произведен осмотр диска видеозаписями с камер видеонаблюдения из бара «Ерш». В ходе осмотра Заломихин пояснил, что на видеозаписи узнает себя и Фомичева, когда в данном баре 18.02.2023 они причинили телесные повреждения ФИО25., нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу последнего (т.2 л.д.18-23).
Протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которому с участием подозреваемого Фомичева А.В. в присутствии защитника произведен осмотр диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из бара «Ерш». В ходе осмотра Фомичев пояснил, что на видеозаписи узнает себя и Заломихина, когда в данном баре 18.02.2023 они причинили телесные повреждения ФИО25 нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу последнего (т.2 л.д.106-109).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Фомичева и Заломихина в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.
Виновность подсудимых подтверждается вышеуказанными последовательными показаниями потерпевшей ФИО24, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела. Также за основу приговора суд берет признательные показания подсудимых.
Кроме того, за основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, в том числе протоколы осмотра диска с видеозаписью из помещения бара, копию карты вызова скорой медицинской помощи, заключения экспертизы, иные письменные доказательства, поскольку данные доказательства логически согласуются не только между собой, но и с показаниями вышеуказанных лиц, объективно их подтверждают и дополняют.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимых, суд приходит к выводу, что последствия нанесенных ФИО25 телесных повреждений судом установлены из заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у него травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, опыт работы по специальности, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
О наличии умысла у подсудимых на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, а именно нанесение множества ударов ногами и руками в область головы и туловища ФИО25., неоднократное возобновление конфликта после попыток его прекратить иными лицами, находящимися в баре.
На основании вышеизложенного, суд так же приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц» нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела, поскольку Фомичев и Заломихин совершили преступление совместно, без предварительной договоренности.
Таким образом, действия подсудимых Фомичева А.В. и Заломихина С.В. (каждого из них) суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимыми Фомичев и Заломихин деяние посягает на здоровье личности, является умышленным, относится к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно заключению эксперта от 11.08.2023 Фомичев А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Фомичева А.В. выявлено <данные изъяты>, в структуре которого преобладает неустойчивый диссоциальный компонент. Выявленное психическое расстройство не лишало Фомичева А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Фомичев А.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Согласно заключению эксперта от 19.12.2025 Заломихин С.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У него отмечается <данные изъяты>. Степень выраженности <данные изъяты> такова, что она не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Заломихин С.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
С учетом выводов экспертиз, а так же поведения подсудимых в судебном заседании, адекватного судебно-следственной ситуации, суд признает их вменяемыми.
Фомичев А.В. УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы - положительно, имеет благодарности за организацию детских спортивных мероприятий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим.
Заломихин С.В. УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами Фомичеву А.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, последовательных признательных показаний, участии в осмотре диска с видеозаписью и проверке показаний на месте, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом 3 группы, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание Фомичева А.В., суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении него не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами Заломихину С.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний, участии в осмотре диска с видеозаписью и проверке показаний на месте, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств Заломихина С.В. не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Заломихину С.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимым, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления.
При назначении вида и размера наказания Фомичеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
При назначении наказания Заломихину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания подсудимым положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФОМИЧЕВА АРТЕМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Фомичева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.
ЗАЛОМИХИНА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Заломихина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Фомичеву А.В. и Заломихину С.В. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.В. Маликов