ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А., защитников – адвокатов Старостина В.В., Шабалина В.А., подсудимого Виноградова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ВИНОГРАДОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
17.12.2025 в период с 00 часов 00 минуты по 16 часов 40 минут, находясь на территории Индустриального района г.Барнаула, Виноградов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушении ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального Закона №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, заранее заказанное им через сеть «Интернет» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,89 грамма.
17.12.2025 около 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Лиственничная, д.32, Виноградов В.В. задержан сотрудниками полиции с указанным выше, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством.
После чего, 17.12.2025 в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, д.4, в помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, сотрудниками полиции, в ходе производства личного досмотра Виноградова В.В., обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Виноградов В.В. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым, 17.12.2025 около 15 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта. Используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», в мобильном приложении «Телеграм» нашел чат-бот магазина «Легион» и выбрал 2 грамма наркотического средства «Соль» по цене 7 400 рублей. После оплаты ему прислали фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, ближайший дом к указанным координатам находился по адресу: г.Барнаул, ул.Лиственничная, д.32, и около 15 часов 30 минут 17.12.2025 он поехал по полученным координатам, где нашел сверток с наркотическим средством, убрал его в левый карман своей куртки и направился в сторону остановки, по пути он удалил всю информацию со своего мобильного телефона. Около 16 часов 35 минут 17.12.2025, в районе дома по адресу: г.Барнаул, ул.Лиственничная, д.32 к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли у него с собой что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. Поскольку он странно себя вел, около 16 часов 40 минут 17.12.2025 он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около дома по адресу: г. Барнаул, ул.Лиственничная, д.32 и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки был изъят сверток в изоленте черного цвета, а также изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (л.д.30-33, 41-45).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора <данные изъяты>, согласно которым, 17.12.2025 в 16 часов 40 минут двигаясь около дома №32 по ул.Лиственничная в г.Барнауле совместно с Свидетель №2, ими был замечен Виноградов В.В., который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего спросили о наличии у тогго при себе запрещенных предметов и веществ. Виноградов В.В. пояснил, что ничего запрещенного при нём нет. После этого, Виноградов В.В. был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки последнего был изъят сверток в изоленте черного цвета, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей рук Виноградова В.В., изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.11-13).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 14-16).
Протоколом личного досмотра, согласно которому, у Виноградова В.В. из левого наружного кармана куртки изъят сверток в изоленте черного цвета, а также изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, в защитном стекле, с двумя сим-картами. (л.д.6).
Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 1,89 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 89-92).
Протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, в защитном стекле, с 2 сим-картами, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон. (л.д.66-68).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, в защитном стекле, с 2 сим-картами, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.69-71, 72).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен полиэтиленовый пакет №1 с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Виноградова В.В., с наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-мефедрон, массой 1,89 грамма, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.58-60, 61).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Виноградова В.В., согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место приобретения наркотического средства и место его задержания. (л.д.49-56).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Виноградова В.В. в совершении преступления полностью доказана.
Признательные показания Виноградова В.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключением судебной экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия Виноградова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких.
Суд учитывает, что Виноградов В.В. находится в трудоспособном возрасте, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у <данные изъяты>
Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, Виноградов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, имеет признаки «<данные изъяты>», в принудительном лечении не нуждается. Страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и лечении у врача <данные изъяты>. (л.д. 134-136, 140-143).
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает Виноградова В.В. вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Виноградовым В.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Виноградовым В.В. объяснения, последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, о способе времени и месте приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе предварительного следствия и явилось основанием для обвинения Виноградова В.В., в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе, искреннего раскаяния Виноградова В.В. в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Учитывая материальное положение Виноградова В.В., а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к следующим выводам. Наркотическое средство следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления, принадлежит ему, в связи с чем, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, полимерный пакет с первоначальной упаковкой надлежит уничтожить.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Шабалину В.А. в сумме 35 676 рублей 45 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Шабалину В.А. за его участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 рублей 15 копеек.
При этом, оснований для освобождения Виноградова В.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные органом предварительного расследования и судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВИНОГРАДОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. Обязать Виноградова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные дни, обратиться к врачу психиатру-наркологу, в случае необходимости – пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виноградова В.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: полиэтиленовый пакет №1 с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-мефедрон, массой 1,89 грамма, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; (л.д.63)
– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, в защитном стекле, с 2 сим-картами, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства; полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагмент изоленты черного цвета, - уничтожить. (л.д.73, 80)
Взыскать с Виноградова Виталия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Шабалину В.А. за его участие в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 37816 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.А. Щиренко