ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Шрайнер А.Е., защитника – адвоката Колышкина Ю.В., подсудимого Кузьмина В.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьмина Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
12.04.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, Потерпевший №1 и Кузьмин В.С. находились на участке проезжей части автомобильной дороги, расположенном на расстоянии около 80 метров от угла здания по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, д.319, где у Кузьмина В.С. используя дорожную ситуацию как малозначительный повод, возник преступный умысел, направленный на причинение не знакомому Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью, из хулиганских побуждений, заключающихся в грубом нарушении общественного порядка и выражающего неуважение к правилам поведения, установленных в общественных местах, противопоставляя свое поведение общественным интересам, публично, сопровождая свои действия явным пренебрежением к общественным нормам морали.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая этого, находясь в вышеуказанное время и месте, Кузьмин В.С., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком не менее одного удара в лицо Потерпевший №1, сидящего на водительском сидении автомобиля «AUDI Q5» с государственным регистрационным номером ***, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
После чего, Потерпевший №1 вышел из указанного автомобиля, а Кузьмин В.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, предвидя и желая этого, из хулиганских побуждений, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками в область обеих рук Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От чего Потерпевший №1 сел на асфальт, а Кузьмин В.С. нанес еще не менее одного удара ногой в область правой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
Таким образом, своими умышленными действиями Кузьмин В.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков в области век обоих глаз, спинки носа, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня); кровоподтек с ссадиной в области правого локтевого сустава по задней поверхности, ссадина на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.С. вину в совершении вышеописанного преступления фактически признал, указал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, уточнив, что хулиганских побуждений в его действиях не было, поскольку причиной его действий стала конфликтная ситуация на дороге с ФИО13. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Кузьмина В.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого со стадии следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 12.04.2025 около 17 час. 30 мин., он совместно со своей девушкой Свидетель №3 и матерью Свидетель №1 и его несовершеннолетней сестрой ФИО4 передвигался на автомобиле, который находился у него во временном пользовании, а именно автомобиль марки «Land Rover Range Rover» с государственным регистрационным номером *** регион в кузове серебристого цвета. Двигаясь по Павловскому тракту со стороны г.Барнаула в сторону с.Павловск около перекрестка с ул.Трактовая г.Барнаула, его подрезал автомобиль Ауди в кузове купе белого цвета, а именно, резко затормозил перед ним. Он мгновенно сориентировался и, чтобы избежать столкновения, резко объехал его и встроился в тот же ряд продолжив движение в сторону с. Павловска. Уже за перекрестком в зеркало заднего вида он увидел, что автомобиль Ауди пристроился к задней части его автомобиля, при этом не соблюдаю безопасную дистанцию и моргнул ему фарами. Он не совсем понял, что происходит и почему человек сначала тормозит перед ним, а потом еще и моргает фарами. Он подумал, что может быть что-то произошло или человек обознался, и чтобы избежать конфликтной ситуации он принял решение немедленно остановиться и разобраться что же все-таки произошло. Он остановился в той же полосе, по которой двигался, на Павловском тракте сразу же после перекрестка с ул.Трактовая г.Барнаула. Автомобиль Ауди тоже остановился позади его автомобиля. Далее он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю Ауди со стороны водительской двери, окно водителя было открыто. За рулем сидел неизвестный ему мужчина, явно старше него, по виду ровесник его отца, то есть лет 40. На пассажирском сиденье спереди в автомобиле Ауди сидела взрослая женщина. Он спросил у водителя Ауди, что случилось и почему он так агрессивно водит и зачем поморгал фарами. В ответ водитель Ауди начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, ссылаясь на его молодой возраст. Говорил, что научит его водить, якобы он не умеет управлять автомобилем. Все это произносилось повышенным тоном и с употреблением нецензурной лексики. Данная ситуация ему не понравилась и их диалог перерос в словесный конфликт. В свою очередь водитель Ауди сказал, что причинит ему увечья (что-то вроде: «переломаю тебе руки», точно не помнит) и начал выходить из своего автомобиля. Он начал отходить от водительской двери Ауди в сторону своего автомобиля. Мужчина был очень агрессивно настроен, он вышел из своего автомобиля и пошел в его сторону. При этом он говорил, что побьет его, с употреблением нецензурной брани и оскорблений, связанных с его возрастом. Он стал пятиться назад в сторону своего автомобиля. Мужчина двигался в его сторону. Когда он уперся в заднее левое крыло своего автомобиля и понял, что отходить дальше некуда, мужчина продолжил к нему приближаться. Он увидел, как он сжал кулаки обеих рук, по его словам и агрессивному виду было понятно, что он начнет сейчас его избивать. Он сильно старше него и все высказываемые им угрозы о причинении ему увечий он воспринимал реально. Ему было страшно, мужчина старше него более чем в два раза сказал, что изобьет его, сжал кулаки и приблизился к нему. У него не было сомнений, что он будет побит. Когда он остановился и мужчина достаточно приблизился к нему для нанесения удара кулаком, он увидел, как он замахнулся кулаком правой руки для удара ему в область лица слева. Кулак его правой руки уже был на уровне его головы, а левая рука была сжата в кулак и уже тоже приближалась к его голове примерно на уровне груди. Чтобы избежать ударов по голове он левой рукой толкнул правую руку мужчины от себя, после чего по инерции этой же рукой (ладонью) попал ему в область лица справа. В это же время своей правой рукой (кулаком) он попытался ударить мужчину по его левой руке, которую он уже тоже занес для удара, но видимо из-за удара левой рукой по его правой руке он потерял равновесия и он своей правой рукой промахнулся по левой руке мужчины и попал ему в лицо в область носа. От его ударов мужчина упал и из носа у него потекла кровь. Он помог мужчине подняться. Он уже не проявлял агрессии, и он быстро достал из своего автомобиля бутылку с водой и дал ему умыться. После чего, мужчина умылся и сказал, что он сядет в тюрьму. Он сказал ему, что он нехороший человек, сам затеял конфликт, хотел его избить, а теперь еще грозится тюрьмой. После чего он сел в свой автомобиль и уехал в сторону с. Павловск. (т.1 л.д. 95-99)
Свои показания Кузьмин В.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте согласно протоколу от 19.11.2025. (т.1 л.д. 152-161)
Дополнительного допрошенный Кузьмин В.С. ходе следствия показал, что после осмотра видеозаписи с видеорегистратора за 12.04.2025, он вспомнил те события, которые там запечатлены, более подробно. Так, после словесного конфликта с ФИО13, он развернулся и пошел по направлению к своему автомобилю. В это время Потерпевший №1 резко вышел из своего автомобиля и уже ему в спину сказал, что причинит ему увечья. После чего, он обернулся, и увидел агрессивно настроенного Потерпевший №1 со сжатыми кулаками, направляющегося в его сторону. Он был напуган, и ему казалось, что он пятился в сторону своего автомобиля. Однако, на видео видно, что он спиной сделал не более одного шага и не доходил до своего автомобиля, а находился между двух автомобилей, до куда успел дойти, пока не услышал угроз со стороны Потерпевший №1 Далее на видео видно, как он, ранее подробно описанным способом отбиваясь от попыток Потерпевший №1 ударить его сперва кулаком правой руки и кулаком левой руки. А он отбивает правую руку своей левой рукой, и левую руку своей правой рукой. Этой же рукой он попал Потерпевший №1 в нос. Как ранее он и описывал, Потерпевший №1 упал и он наклонился помочь ему подняться. На видеозаписи зафиксировано, как в это время его начала бить пассажирка из автомобиля Потерпевший №1, а он соответственно левой рукой останавливает ее удары. Ранее он об этом не пояснял, так как не желал привлечения женщины к какой-либо ответственности. Далее на видеозаписи видно, что после конфликта они с Потерпевший №1 длительное время общались около автомобилей, и он ранее об этом подробно не рассказывал, так как посчитал, что это не имеет особого значения для уголовного дела. Потерпевший №1 ему рассказывал о своих связях в полиции и прокуратуре, угрожал большими проблемами, он пытался ему объяснить, что он сам затеял это конфликт, и он всего лишь оборонялся, и по справедливости он не должен был включать свои связи с правоохранительными органами. Он избивать его не хотел. На видеозаписи также видно, как из «Range Rover» выходит его мать Свидетель №1 и почти сразу же возвращается обратно, Он ранее об этом не пояснял, так как в тот момент вообще не обратил внимания на это обстоятельство. Также на видеозаписи видно, что Потерпевший №1 не поставил свой автомобиль на паркинг, и когда вышел на улицу, его автомобиль покатился и уперся в его автомобиль. Ранее он об этом не рассказывал, так как не посчитал это важным обстоятельством. Фактически не его, ни мой автомобиль повреждений не получили. На видео видно, как они осматривают оба автомобиля и обсуждают, что повреждений нет, и не стоит этому предавать значения. На видеозаписи видно, что инициатором конфликта был Потерпевший №1, когда он проезжает мимо его в левой полосе, он встраивается сзади него и начинает моргать фарами. При этом на видео видно, что его левая полоса движется быстрее чем та полоса, по которой проезжает он. На видео видно как автомобиль движущийся в правой полосе впереди ФИО13 уезжает быстрее вперед чем вся левая полоса движения. Таким образом, объективной необходимости перестраиваться в левую полосу у Потерпевший №1 не было. На видео видно, как в течении десяти секунд Потерпевший №1 движется за ним, все это время он моргает ему фарами, прежде чем он остановился. Далее на видео видно, что он подошел спокойно, далее он поговорил с Потерпевший №1 удары ему не наносил. Когда ФИО13 назвал его нецензурно в ответ на оскорбления в его адрес, то развернулся и пошел в сторону своего автомобиля. На видео видно, что следов крови на руках и его одежде нет. Если бы он ударил перед этим Потерпевший №1 в область носа, то на руках и одежде у него остались следы крови. Более того в салоне его автомобиля должны остаться следы крови. Когда он появляется в кадре и видно, что он уходит, Потерпевший №1 выходит из автомобиля. Он хлопает своей дверью и видео вздрагивает. Вообще на видео видно, что вздрагивание происходит каждый раз как хлопают дверью, в том числе когда выходит из автомобиля и возвращается в него пассажир. На видео четко видно, что он поворачивается лицом к Потерпевший №1 только когда слышит от него угрозу. Видно, что он пошел к своему автомобилю и никого избивать не собирался. Он обернулся только когда услышал угрозы от Потерпевший №1 Больше ему оборачиваться необходимости не было. Если бы он хотел подраться, то не уходил бы в сторону своего автомобиля, не поворачивался бы спиной к Потерпевший №1 Когда ФИО13 пытается его ударить он обороняется. На видео видны его движения, ровно такие, какие он описывал ранее в своих показаниях, в том числе при проверке показаний на месте. Если бы он ударил Потерпевший №1, когда он находился в своем автомобиле, то тогда бы и произошел конфликт с его пассажиркой. Но его пассажирка напала на него именно после того как увидела, что Потерпевший №1 упал от его действий. То есть ранее он не причинял никаких повреждений Потерпевший №1 и его пассажирка была спокойна. А когда Потерпевший №1 не смог его избить и сам получил повреждение в области носа, его пассажир накинулась на него. (т.1 л.д. 232-236)
После оглашения показаний подсудимый Кузьмин В.С. подтвердил их частично, в части не противоречащей обстоятельствам, указанным в тексте обвинения и его признательной позиции.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 12.04.2025 около 17 часов 35 минут он совместно с семьёй: супругой - Свидетель №2, а также, с несовершеннолетним ребенком – ФИО7 03.03.2023 на личном автомобиле марки «Ауди» г/н *** регион, в кузове белого цвета, ехал в сторону населенного пункта «Павловск». По пути следования по ул. Павловский тракт от ул. Трактовая, его обогнал автомобиль «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный номер *** регион, в кузове серебристого цвета и остановился перед ним, перегородив ему движение и дорогу. После чего, ранее неизвестный ему Кузьмин В.С. одетый в спортивную футболку и штаны, вышел из своего автомобиля марки «Land Rover Range Rover», подошел к его автомобилю «Ауди», его левое водительское окно которого было открыто, он был пристегнут ремнем безопасности и не выходя из автомобиля у них начался с Кузьминым диалог, тот задал ему вопрос: «почему он не уступил ему дорогу?» на что он ответил ему почему он должен уступать, он ехал на автомобиле не нарушая правил ПДД, опережая автомобили соседнего ряда. После чего, он предложил Кузьмину вернуться в его автомобиль и продолжить движение, так как в их диалоге не было никакого смысла. Далее, 12.04.2025 около 17 час. 37 мин. находясь рядом со зданием по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 319, он сидел пристегнутым на водительском сидении, с закрытой дверью, полностью открытым водительским окном, и в этот момент, Кузьмин с силой стал наносить ему удар, не менее одного удара правой рукой, а именно кулаком в область его носа, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего он потерял сознание, спустя некоторое время, он пришел в себя от крика супруги Свидетель №2, у него началось сильное кровотечение, у него появились физические силы, он вышел из своего автомобиля для того, чтобы не залить кровью салон автомобиля и выставить знак аварийной остановки. Далее, находясь около своего автомобиля он стоял в районе передней левой двери лицом в сторону капота своего автомобиля, а Кузьмин стоял лицом в сторону улицы Трактовая, а точнее заправки «Лукойл» в г.Барнауле (чуть правее). Таким образом, относительно друг друга они находились почти лицом друг к другу, на расстоянии около 1 метра между друг другом. В этот момент, Кузьмин кулаком левой руки нанес ему не менее одного удара в верхнюю часть его правой руки, а именно, во внутреннюю поверхность моего правого плеча, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего, Кузьмин кулаком правой руки нанес ему не менее одного удара в верхнюю часть его левой руки, а именно, в область левого локтя, от чего он испытал сильную физическую боль. От данных ударов он упал на асфальт на ягодицы, после чего сразу же Кузьмин нанес ему не менее одного удара ногой по правой руке. После чего, он пытался остановить кровотечение, в свою очередь Кузьмин находился рядом, ему не помогал, извинений не приносил, но, явно испугавшись ответственности в созданной им ситуации предложил ему 10 тысяч рублей в качестве моральной компенсации, от чего он отказался, далее, он сел в свой автомобиль, и скрылся в неизвестном направлении. После чего, его супруга вызвала ему скорую медицинскую помощь, и он был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», где он был осмотрен, и у него также был выявлен перелом. 13.04.2025 он написал заявлению в полицию. Ему были причинены телесные повреждения в виде перелома носа, синяка и ссадины в области обеих его рук.
Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте согласно протокола от 24.12.2025. (т.2 л.д. 1-8)
Протоколом очной ставки от 11.11.2025 между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Кузьминым В.С., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные ранее им показания, по факту причинение ему телесных повреждений, указал на Кузьмина В.С., как на лицо, причинившее телесные повреждения 12.04.2025, на своих показаниях настаивал. (т.1 л.д. 126-137)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 12.04.2025 около 17 часов 35 минут она вместе с мужем Потерпевший №1 и дочерью ФИО7 ехала на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Ауди» г.н. *** регион в направлении Павловска по Павловскому тракту в левой полосе. В районе перекрестка с ул.Трактовой Потерпевший №1 сообщил ей, что наблюдает автомобиль, двигающийся сзади, в направлении таком же, как они ехали, данный автомобиль создавал аварийную ситуацию, принуждая всех освободить ему полосу для движения. После перекрестка с ул. Трактовой их автомобиль опередил автомобиль марки «Range Rover» г.н. ***, серебристого цвета, водитель которого начал жать на тормоз, вынуждая их остановиться прямо в левой полосе. После чего, из автомобиля марки «Range Rover» г.н. ***, серебристого цвета, выскочил ранее неизвестный для нее Кузьмин В.С. - молодой парень, спортивного телосложения, одетый в футболку темного цвета, штаны, бейсболку, который направлялся к левому переднему окну их автомобиля, где за рулем сидел Потерпевший №1, который был пристегнут ремнем безопасности. Кузьмин наклонился в открытое окно и начал требовать от мужа объяснений того, по какой причине ему не предоставили преимущества для движения в левой полосе. На что Потерпевший №1 ему ответил, что никаких причин для этого нет, и что они все равноправные участники дорожного движения. Потерпевший №1 спросил у этого парня : «Что ты хочешь?» и предложил ему ехать дальше. Далее, неожиданно для нее и Потерпевший №1, Кузьмин нанес Потерпевший №1 правой рукой не менее одного удара в область носа, от чего супруг потерял сознание, и началось обильное кровотечение, она видела, как нос Потерпевший №1 был повернут после удара. В момент нанесения удара Потерпевший №1 сидел в автомобиле с открытым водительским окном и закрытой водительской дверью. Она очень испугалась за мужа, и начала кричать. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел в сознание, открыл дверь и сказал, что будет выставлять знак аварийной остановки, и после чего, начал останавливать свое кровотечение из носа и в это время находился около их автомобиля. Далее, находясь около своего автомобиля Потерпевший №1 стоял в районе передней левой двери лицом в сторону капота своего автомобиля, а Кузьмин стоял лицом в сторону улицы Трактовая, а точнее заправки «Лукойл» в г. Барнауле (чуть правее). Относительно друг друга Потерпевший №1 и Кузьмин находились почти лицом друг к другу, на расстоянии около 1 метра между друг другом. И в этот момент, Кузьмин кулаком правой и затем левой руки нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в верхнюю левую часть его туловища, а именно во внутреннюю поверхность Потерпевший №1 левого плеча, от чего он упал, как именно он упал она не видела. После чего, Кузьмин ногой (не помнит какой именно ногой) нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в верхнюю левую область его туловища, а именно, в область правого локтя, от данных телесных повреждений Потерпевший №1 упал на спину. Увидев происходящее она еще больше испугалась за своего мужа, за его здоровье и состояние, в связи с чем, она вышла из автомобиля. После этого, она села в автомобиль, муж открыл багажник, чтобы достать знак аварийной остановки. После чего, она видела, как Кузьмин последовал в сторону Потерпевший №1 и сидя в салоне, через открытый багажник, она слышала, как Кузьмин предложил Потерпевший №1 10 тысяч рублей, от чего Потерпевший №1 отказался. Она вызвала полицию и скорую помощь. Далее, Кузьмин пошел в сторону своего автомобиля, Потерпевший №1 пошел в его сторону и они начали выяснять почему они должны уступить дорогу Кузьмину. Далее, она ждала приезда сотрудников скорой помощи и полиции, Потерпевший №1 тоже сел в машину и продолжал останавливать кровотечение, а Кузьмин уехал. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая оказала помощь Потерпевший №1 (т.1 л.д. 146-149)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 12.04.2025 около 17 час. 30 мин., она совместно со своим сожителем Кузьминым В.С. и его мамой Свидетель №1, а также его несовершеннолетней сестрой ФИО4 ехала из г. Барнаула в с. Павловск на автомобиле Land Rover Range Rover с государственным регистрационным номером *** регион в кузове серебристого цвета. Кузьмин находился за рулем автомобиля, она сидела на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №1 с дочерью находилась на заднем сиденье. Двигаясь по Павловскому тракту со стороны г. Барнаула в сторону с. Павловск около перекрестка с ул. Трактовая г. Барнаула, их подрезал автомобиль Ауди в кузове купе белого цвета, а именно резко затормозил перед их автомобилем. Кузьмин мгновенно сориентировался и, чтобы избежать столкновения, резко объехал его и встроился в тот же ряд продолжив движение в сторону с.Павловск. Уже за перекрестком Кузьмин остановился и сказал, что Ауди почему-то поморгала фарами, что-то видимо случилось. Она обернулась и увидела, что позади их автомобиля остановилась Ауди. Кузьмин вышел из автомобиля и направился к автомобилю Ауди со стороны водительской двери. Она видела, что за рулем в Ауди сидел неизвестный, взрослый мужчина. На пассажирском сиденье спереди в автомобиле Ауди сидела взрослая женщина. Кузьмин подошел к водительской двери и о чем-то разговаривал с водителем. Разговора она не слышала. Примерно через минуту Кузьмин резко сделал шаг назад от водительской двери Ауди. В это время из автомобиля Ауди вышел водитель и направился в сторону Кузьмина и он начал пятится задом к своему автомобилю. Мужчина из Ауди уверенно шел в его сторону. Было видно по походке и выражению лица, что мужчина настроен агрессивно. Кузьмин выглядел растерянно и отходил к своему автомобилю. Было видно, что мужчина что-то говорит, но слышно им в автомобиле разговора не было. Когда Кузьмин подошел вплотную к своему автомобилю, мужчина продолжил приближаться к нему. Мужчина сжал кулаки обеих рук и стало понятно, что сейчас он начнет бить Кузьмина. Она очень сильно испугалась, и закричала, чтобы Свидетель №1 включила камеру телефона и засняла все на видео. Свидетель №1 тоже была напугана. Она начала судорожно искать телефон, чтобы включить камеру. В это время мужчина замахнулся правой рукой для удара в лицо Кузьмину. Левая рука тоже была сжата у него в кулак и ее мужчина начал заносить для удара следом за правой рукой. Она видела, как Кузьмин резко левой рукой (ладонью) ударил мужчину по правой руке, так что она поменяла свою траекторию и уже не представляла угрозу Кузьмину, а кулаком правой руки он попытался ударить мужчину по левой руке, но рука соскользнула и Кузьмин попал точно в лицо мужчине. От удара мужчина упал на асфальт. Кузьмин тут же помог мужчине подняться. Мужчина встал на ноги и уже не проявлял агрессии. Кузьмин быстро достал из автомобиля бутылку с водой и дал мужчине умыться. После чего, мужчина умылся о чем-то еще поговорил с Кузьминым, но уже в более спокойной форме. Кузьмин развернулся и сел в свой автомобиль. В машине Кузьмин только сказал им, что это какой-то неадекват: сам затеял конфликт, хотел его избить, а в конце еще и пригрозился тюрьмой. После чего, они уехали в с.Павловск и больше это происшествие не обсуждали. (т.1 л.д. 110-112)
Оглашенными показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 12.04.2025 около 17 час. 30 мин., она совместно со своим сыном Кузьминым В.С. и его девушкой Свидетель №3, а также своей несовершеннолетней доверью ФИО4 ехала из г. Барнаул в с.Павловск на автомобиле Land Rover Range Rover с государственным регистрационным номером *** регион в кузове серебристого цвета, который фактически принадлежит ее супругу. Кузьмин находился за рулем автомобиля, Новоженина сидела на переднем пассажирском сиденье, а она с дочерью находилась на заднем сиденье. Двигаясь по Павловскому тракту со стороны г.Барнаула в сторону с.Павловск около перекрестка с ул.Трактовая г.Барнаула, их подрезал автомобиль Ауди в кузове купе белого цвета, а именно резко затормозил перед их автомобилем. Кузьмин мгновенно сориентировался и, чтобы избежать столкновения, резко объехал его и встроился в тот же ряд продолжив движение в сторону с.Павловск. Уже за перекрестком Кузьмин остановился и сказал, что Ауди поморгала фарами, что-то видимо случилось. Она обернулась и увидела, что позади их автомобиля остановилась Ауди. Кузьмин вышел из автомобиля и направился к автомобилю Ауди со стороны водительской двери. Она повернулась и наблюдала за происходящим через заднее и боковое окна багажника. Она видела, что за рулем в Ауди сидел неизвестный, взрослый мужчина. На пассажирском сиденье спереди в автомобиле Ауди сидела женщина. Кузьмин подошел к водительской двери и о чем-то разговаривал с водителем. Разговора, естественно, она не слышала. Примерно через минуту Кузьмин сделал резко шаг назад от водительской двери Ауди. В это время из автомобиля Ауди вышел водитель и направился в сторону Кузьмина. Кузьмин начал пятится задом к своему автомобилю. Мужчина из Ауди уверенно шел в его сторону. Было видно по походке и выражению лица, что мужчина настроен агрессивно. Кузьмин выглядел растерянно и отходил к своему автомобилю. Было видно, что мужчина что-то говорит, но слышно им в автомобиле разговора не было. Когда Кузьмин подошел вплотную к своему автомобилю, мужчина продолжил приближаться к нему. Мужчина сжал кулаки обеих рук и стало понятно, что сейчас он начнет бить Кузьмина. Она очень сильно испугалась. В это время мужчина замахнулся правой рукой для удара в лицо Кузьмину. Левая рука тоже была сжата у него в кулак и ее мужчина начал заносить для удара следом за правой рукой. Она сидела прям рядом с происходящим в машине и видела как Кузьмин резко левой рукой (ладонью) ударил мужчину по правой руке, так что она поменяла свою траекторию и уже не представляла угрозу Кузьмину, а кулаком правой рукой он попытался ударить мужчину по левой руке, но рука соскользнула и Кузьмин попал точно в лицо мужчине. От удара мужчина упал на асфальт. Кузьмин тут же помог мужчине подняться. Мужчина встал на ноги и уже не проявлял агрессии. Кузьмин быстро достал из автомобиля бутылку с водой и дал мужчине умыться. Все это произошло мгновенно и она только в этот момент осознала, что не включила запись. Она быстро включила запись видео, но увидев, что мужчина больше не проявляет агрессию, отключила ее. В это время, мужчина умылся о чем-то еще поговорил с Кузьминым, но уже в более спокойной форме. Кузьмин развернулся и сел в свой автомобиль. В машине Кузьмин только сказал им, что это какой-то неадекватный дядька: сам затеял конфликт, хотел его избить, а в конце еще и пригрозился тюрьмой. Далее они уехали в с. Павловск и больше это происшествие не обсуждали. (т.1 л.д. 114-116)
Протоколом очной ставки от 16.12.2025 между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные ранее им показания, по факту причинение ему телесных повреждений, настаивал на своих показаниях. (т.1 л.д. 179-186)
Заключением эксперта №3353 от 21.10.2025, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы, данных медицинских документов на имя Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в области век обоих глаз, спинки носа, которые в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.); кровоподтек с ссадиной в области правого локтевого сустава по задней поверхности, ссадина на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025).
Все эти повреждения образовались от не менее 3-х кратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами другого человека и иным твердым тупым предметом, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью 12.04.2025г., что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГУБЗ «АКБ СМЭ» (14.04.2025г.), в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными предоставленных медицинских документов.
Образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить.
Имевшие место в медицинских документах диагнозы: <данные изъяты> - объективными данными не подтверждены (в медицинских документах отсутствует описание симптоматики, характерной для <данные изъяты>), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат (п. 20.3. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025) (т.1 л.д. 104-106)
Протоколом выемки от 14.11.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписью от 12.04.2025, снятой на сотовый телефон. (т.1 л.д. 139-142)
Протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена видеозапись от 12.04.2025, в ходе которой он пояснил, что мужчина, одетый в футболку черного цвета является Кузьминым В.С., который 12.04.2025 причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кроме того, нанес не менее двух ударов руками и не менее одного удара ногой в области обеих рук (верхней части), отчего испытал физическую боль. В лице мужчины, одетого в футболку белого цвета, узнает себя. Пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как 12.04.2025 он умывался после всех нанесенных ему ударов, противоправных действий после этого момента со стороны Кузьмина В.С. не было. Предполагает, что данную видеозапись сняла на свой телефон Свидетель №1, которая является матерью Кузьмина В.С., так как она сидела на заднем сидении автомобиля, слева. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т.1 л.д. 171-175, 176)
Протоколом выемки от 18.12.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора автомобиля «ауди» за 12.04.2025. (т.1 л.д. 193-195)
Протоколом осмотра предметов от 18.12.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены видеозаписи с видеорегистратора автомобиля «ауди» за 12.04.2025, в ходе которой он пояснил, что мужчина, одетый в футболку черного цвета является Кузьминым В.С., который 12.04.2025 причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кроме того, нанес не менее двух ударов руками и не менее одного удара ногой в области обеих рук (верхней части), отчего испытал физическую боль. В лице мужчины, одетого в футболку белого цвета, узнает себя. В лице женщины с темными волосами узнает Свидетель №1, которая является матерью Кузьмина В.С., в лице женщины с рыжими волосами узнает свою супругу Свидетель №2 После осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на первой видеозаписи зафиксирован момент остановки транспортных средств, после которой Кузьмин В.С. подошел к водительской двери автомобиля, в котором находился Потерпевший №1 и начал задавать вопросы, касаемые дорожно-транспортной ситуации. На второй видеозаписи зафиксирован момент в 17:37:21, когда дрогнула камера видеорегистратора, как следствие нанесения не менее одного удара Кузьминым В.С. Потерпевший №1 в область носа. После чего, на видео видно, как автомобиль начал катиться вперед, на что Потерпевший №1 пояснил, что в этот момент потерял сознание от удара по его носу, отчего его нога расслабилась и прекратилось давление на педаль тормоза. После этого на видео видно, как автомобиль резко останавливается, на что Потерпевший №1 пояснил, что резко нажал на педаль тормоза. Далее Потерпевший №1 вышел из автомобиля, что сопровождалось дрожжанием камеры видеорегистратора, в следствии хлопка двери. Потерпевший Потерпевший №1 добавил, что когда Кузьмин В.С. на втором видеоролике начал замахиваться руками, но не в полном объеме видны его действия, был удар кулаком левой руки в область правой руки потерпевшего, а после сразу же второй удар кулаком правой руки в область левой руки потерпевшего, отчего он упал назад на асфальт, и следом был нанесен удар левой ногой в правую руку потерпевшего, отчего испытал физическую боль от всех нанесенных ударов. Далее добавил, что на пятой видеозаписи, когда Потерпевший №1 уходит из обзора видеорегистратора, он направился к багажнику, для установки аварийного знака. Далее по видео видно, что между потерпевшим Потерпевший №1 и Кузьминым В.С. происходит длительный диалог. В ходе разговора обсуждались разные темы, и про дорожно-траснпортную ситуацию, и про удары, но на данный момент все разговоры дословно не помнит. Разговоры шли долго, так как Потерпевший №1 пытался поддерживать разговор с Кузьминым В.С. для того, чтобы задержать его до приезда полиции. Но вскоре, Кузьмин В.С. сообщил, что ему ничего не будет, сел в свой автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т.1 л.д. 196-212, 213)
Протоколом осмотра предметов от 18.12.2025, согласно которому подозреваемый Кузьмин В.С. в присутствии защитника Колышкина Ю.В. пояснил, что в лице мужчины, одетого в футболку черного цвета, а также кепку бежевого цвета узнает себя. В лице мужчины, одетого в футболку белого цвета узнает потерпевшего Потерпевший №1 В лице женщины с волосами темного цвета узнает свою мать Свидетель №1 В лице женщины с волосами рыжего цвета узнает пассажира автомобиля Потерпевший №1, которая в момент остановки сидела на переднем пассажирском сидении. (т.1 л.д. 214-230)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузьмина В.С. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана.
Виновность подсудимого подтверждается вышеуказанными последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и иными материалами уголовного дела. Также за основу приговора суд берет признательные показания подсудимого в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, в части не противоречащей исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам преступления.
Кроме того, за основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, в том числе протоколы осмотра диска с видеозаписями с регистратора автомобиля и с сотового телефона от 12.04.2025, протоколы следственных действий, заключение судебно-медицинской экспертизы и иные письменные доказательства, поскольку данные доказательства логически согласуются не только между собой, но и с показаниями вышеуказанных лиц, объективно их подтверждают и дополняют.
При этом, суд критически оценивает противоречивые и непоследовательные показания Кузьмина В.С. на стадии дознания, а также свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, приведенные в подтверждение защитной версии, согласно которым Кузьмин В.С. не имел умысла на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, а оборонялся от действий последнего. Указанная версия противоречит фактическим обстоятельствам дела, опровергается последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, а также осмотренной видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Ауди», принадлежащего потерпевшему. Вместе с тем, подсудимый Кузьмин В.С. в судебном заседании признал вину в полном объеме, указанные показания со стадии дознания, в части противоречащей обвинению, не подтвердил.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последствия нанесенных Потерпевший №1 телесных повреждений судом установлены из заключения эксперта, согласно которому у него имеются травмы причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, опыт работы по специальности, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
О наличии умысла у подсудимого на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, а именно нанесение нескольких ударов руками и ногами в область головы и рук Потерпевший №1 Указанное свидетельствует о том, что Кузьмин В.С. осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата – причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Кузьмина В.С. хулиганских побуждений, квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. п. 12, 13 постановления от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом, для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
По смыслу закона, умышленное причинение вреда здоровью потерпевшему следует квалифицировать как совершенное из хулиганских побуждений, если оно совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Согласно пояснениям Кузьмина В.С. в судебном заседании, он ехал в с.Павловск приблизился к белому автомобилю «Audi Q5» ФИО13, моргнул фарами, чтобы он уступил, потому что правая полоса была свободна, по левой полосе тот ехал медленно, но ФИО13 ему дорогу не уступал. В дальнейшем он опередил ФИО13, тот перестроился сзади него и моргнул фарами, Кузьмин остановился, подошел к автомобилю ФИО13. В результате дорожной ситуации у них возник конфликт, из-за чего он в дальнейшем причинил телесные потерпевшему, хулиганских побуждений у него не было.
Как установлено судом, действия Кузьмина В.С. носили явно хулиганский характер, поскольку грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, происходили в общественном месте, в присутствии граждан, с использованием незначительного повода для нанесения телесных повреждений – дорожной ситуации.
Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что в действиях потерпевшего отсутствовали признаки противоправного и (или) провокационного поведения. Потерпевший в конфликт с Кузьминым не вступал, ударов ему не наносил, материалы уголовного дела не содержат сведений о получении Кузьминым каких-либо телесных повреждений в ходе произошедшего. Также в судебном заседании не было установлено, что со стороны потерпевшего в адрес Кузьмина были высказаны оскорбительные выражения и нецензурная брань, которая каким-либо образом могла спровоцировать подсудимого на противоправные действия. Инициатором конфликта явился Кузьмин В.С., который сам остановился перед потерпевшим преградив ему дорогу, что в частности отчетливо видно на видеозаписи, после чего подошел к ФИО13 и в ходе разговора причинил телесные повреждения.
Побуждения, которыми руководствовался Кузьмин, характер его действий, его поведение во время совершения преступления указывают на то, что он посягал, в том числе, на общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка, который в свою очередь предполагает наличие условий безопасности в общественных местах неопределенно большого круга лиц. Кузьмин действовал открыто, осознавая, что его действия явно не соответствуют общепринятым нормам морали и нравственности, умышленно причинил вред здоровью потерпевшему. Так, Кузьмин остановился на автодороге в общественном месте, перекрыв дорожное движение не только ФИО13, но и другим участникам, что также выражает явное неуважение к обществу, свидетельствует о противопоставлении своего поведения общественным интересам, публично. Сложившаяся дорожная ситуация явно явилась малозначительным поводом для причинения телесных повреждений Кузьминым ФИО13, с которым они ранее знакомы не были, что также подтверждает наличие у него умысла на совершение преступления из хулиганских побуждений.
С учётом изложенного, действия подсудимого Кузьмина В.С. суд квалифицирует по п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести.
Суд учитывает, что Кузьмин В.С. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с сожительницей, находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту учебы в школе и университете характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет благодарственное письмо от благотворительного фонда «Я смогу».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает, признание подсудимым своей вины с учетом избранной позиции защиты, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, оказание помощи мобилизованным гражданам и участникам СВО.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает Кузьмину В.С. в качестве смягчающего обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему, перечисление денежных средств потерпевшему.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Кузьмину В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совершение преступления впервые, условия жизни семьи подсудимого и сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества. Суд считает, что лишь при назначении указанного вида наказания возможно достичь исправление подсудимого, предупредить совершения ими новых преступлений и восстановить социальную справедливость. При этом, с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исправление Кузьмина В.С. возможно, и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд также не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
По настоящему делу в отношении Кузьмина В.С. в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ – оптические диски с видеозаписями необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмина Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Кузьмина В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузьмина В.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью за 12.04.2025 снятой на сотовый телефон; оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора автомобиля «Ауди» за 12.04.2025 - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 177, 231).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин