ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности г. Новосибирск 02 марта 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Полуэктова М.Б., изучив материалы уголовного дела в отношении
Цветкова Родиона Вячеславовича, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не трудоустроенного, студента * зарегистрированного по адресу: ***, ***, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 20 февраля 2026 года поступило уголовное дело по обвинению Цветкова Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению Цветков Р.В. обвиняется в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (эпизод обвинения № 1), а также в совершении мошенничества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод обвинения № 2).
Как указано в обвинительном заключении, квалифицируемое органами следствия по ч. 4 ст. 159 УК РФ деяние окончено Цветковым Р.В. совместно и согласованно с иными лицами, когда неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Цветковым Р.В. и иными лицами, находясь по адресу: г. Новосибирск, парк «Берёзовая Роща», введя в заблуждение потерпевшую, получило от неё денежные средства в размере 945 000 рублей, скрывшись с похищенным и распорядившись им совместно с иными соучастниками.
Согласно описанию указанного деяния никакие действия на территории Железнодорожного района г. Новосибирска Цветковым Р.В. или иными лицами не совершались.
Согласно обвинительному заключению квалифицируемое органами следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ деяние окончено Цветковым Р.В. совместно и согласованно с иными лицами, когда Цветков Р.В., находясь по адресу: г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 161, получил от курьера, не осведомлённого о его преступных действиях и действиях иных лиц, денежные средства в размере 450 000 рублей, ранее переданные тому потерпевшей, введённой в заблуждение лицами, действующими совместно и согласованно с Цветковым Р.В.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело рассматривается по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, деяния, в совершении которых обвиняется Цветков Р.В., окончены в месте, где у обвиняемого и лиц, с которыми он действовал в соучастии, появилась реальная возможность распорядиться имуществом (наличными денежными средствами), а именно согласно обвинительному заключению по эпизоду обвинения № 1 - в месте совершения лицом, действующим группой лиц по предварительному сговору с Цветковым Р.В., действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств исходя из предъявленного обвинения – по адресу: г. Новосибирск, парк «Берёзовая Роща» г. Новосибирска, а по эпизоду обвинения № 2 – в месте совершения Цветковым Р.В., действующим с неустановленными лицами по предварительному сговору, действий по изъятию денежных средств, принадлежащих потерпевшей, у курьера, не осведомлённого о преступных намерениях совершения мошеннических действий, - по адресу: г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 161.
Таким образом, как следует из предъявленного обвинения деяния, квалифицируемые органами следствия по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, окончены на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
На указанные выводы суда не влияет то обстоятельство, что по эпизоду обвинения № 2 органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано, что неустановленное лицо в рамках реализации совместного умысла с Цветковым Р.В. сделало заказ у курьера, не осведомлённого о преступных действиях, о необходимости прибыть по адресу: *** для получения пакета у потерпевшей Старостиной Т.А., в котором находились денежные средства, и доставить этот пакет по адресу: ***, поскольку исходя из сути обвинения реальная возможность распорядиться похищенным у Цветкова Р.В. и иных лиц, с которыми он согласно предъявленному обвинению действовал в соучастии, появилась только после получения Цветковым Р.В. от курьера, не осведомлённого о преступных намерениях, денежных средств, принадлежащих потерпевшей, на территории Дзержинского района г. Новосибирска. Никакие иные действия согласно предъявленному обвинению Цветков Р.В., являющийся исполнителем преступления, не совершал. Таким образом, согласно предъявленному Цветкову Р.В. обвинению, преступление окончено на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
Кроме того, из предъявленного обвинения по эпизоду обвинения № 2 не следует и не указано место, где потерпевшая передала под влиянием обмана принадлежащие ей денежные средства лицу, не осведомлённому о преступных намерениях Цветкова Р.В. и иных лиц, что также указывает на то, что из предъявленного обвинения следует место окончания преступления – ***, то есть территория отнесённая к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска, когда у обвиняемого появилась реальная возможность распорядиться похищенным.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеприведенных пленарных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также с учётом неотъемлемого права подсудимого, закреплённого в ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может быть лишён права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в силу того, что данное дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска, суд приходит к убеждению о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31-35, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело ** по обвинению **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья * М.Б. Полуэктова
*