ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Смолиной А.А., при секретаре Чернизове С.В.
с участием государственного обвинителя Гореловой К.В., потерпевших Максимова В.С., Горностаева И.Г., Алиева С.С., подсудимого Глущенко А.В., его защитника – адвоката Костромина В.А., на основании ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Глущенко Андрея Викторовича, * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им на территории Железнодорожного района г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
Преступление № 1
Приказом начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск * 08.11.2024 *
Приказом начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск * 28.06.2022 * * года.
Приказом начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск * 15.09.2023 * *
В своей деятельности сотрудники полиции * руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными Врио начальником ЛО МВД России на ст. Новосибирск, а также иными нормативными документами Российской Федерации, МВД России, УТ МВД России по СФО.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ (далее по тексту – Закон «О полиции») сотрудники полиции * уполномочены обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии с п.п. 10-11 должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции *, утвержденного 03.01.2026 Врио начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск, в соответствии с п.п. 14-15 должностных регламентов (должностных инструкций) сотрудников полиции *, утвержденных 03.01.2026 Врио начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск, в целях осуществления возложенных на них обязанностей последние имеют право в соответствии с поставленными задачами реализовывать свои права в соответствии со статьей 13 Закона «О полиции»; пользоваться правами сотрудников органов внутренних дел в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел.
Таким образом, сотрудники полиции * наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, то есть является представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 10.01.2026 сотрудники полиции * в период с 20 часов 00 минут 10.01.2026 до 08 часов 00 минут 11.01.2026 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Дмитрия Шамшурина, д. 43, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при этом сотрудник полиции *. являлся ответственным от ОР ППСП, а сотрудники полиции * и * находились на смене в указанный период времени в составе пешего патруля на маршруте патрулирования *, который включает в себя 1 и 2 этажи указанного железнодорожного вокзала.
10.01.2026 в период с 20 часов 40 минут до 22 часа 00 минут у Глущенко А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже возле досмотровых рамок у выхода к поездам на пути железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный» по адресу: г.Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 43, увидевшего ранее ему незнакомых сотрудников полиции *, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, недовольного тем, что ранее его сняли с пассажирского поезда * сообщением * за нарушение общественного порядка и составили протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудников полиции * при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
10.01.2026 в период с 20 часов 40 минут до 22 часа 00 минут Глущенко А.В. в сопровождении двух гражданских лиц – сотрудников медпункта железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный» * и *, а также сотрудников полиции * проследовал в медпункт, расположенный на 1 этаже железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный» по адресу: г. Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 43, где, реализуя задуманное, будучи недовольным, якобы, незаконными действиями сотрудников полиции * а также тем, что ранее его сняли с пассажирского поезда за нарушение общественного порядка, и составили протоколы об административных правонарушениях, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая то, что сотрудники полиции * являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью и по мотиву воспрепятствования законной деятельности последних, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказался в адрес сотрудников полиции * грубой нецензурной бранью на русском языке в присутствии не менее двух гражданских лиц – сотрудников медпункта Железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный» * Своими преступными действиями Глущенко А.В. нарушил установленный порядок управления, а также причинил сотрудникам полиции * морально-нравственные страдания.
Преступление № 2
Приказом начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск *
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ как сотрудник полиции, * уполномочен обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии с п.п. 10-11 должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции * утвержденного 03.01.2026 Врио начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск, в целях осуществления возложенных на него обязанностей * имеет право в соответствии с поставленными задачами реализовывать свои права в соответствии со статьей 13 Закона «О полиции»; пользоваться правами сотрудников органов внутренних дел в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел.
Таким образом, сотрудник полиции * наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 10.01.2026 сотрудник полиции * в период с 20 часов 00 минут 10.01.2026 до 08 часов 00 минут 11.01.2026 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный» по адресу: г. Новосибирск, ул.Дмитрия Шамшурина, д. 43, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и являлся ответственным от ОР ППСП.
10.01.2026 в период с 20 часов 40 минут до 22 часа 00 минут Глущенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в медпункте, расположенном на 1 этаже железнодорожного вокзала ст.«Новосибирск-Главный» по адресу: г.Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д.43, публично высказался в адрес сотрудников полиции * грубой нецензурной бранью на русском языке, вследствие чего сотрудник полиции * находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, при исполнении своих должностных обязанностей, неоднократно высказал Глущенко А.В. законное требование прекратить противоправные действия. В этот момент у *, недовольного, якобы, незаконными действиями сотрудника полиции * возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, в период с 20 часов 40 минут до 22 часа 00 минут Глущенко А.В., находясь в медпункте, расположенном на 1 этаже железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный» по адресу: г.Новосибирск, ул.Дмитрия Шамшурина, д.43, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что сотрудник полиции * является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью и по мотиву воспрепятствования законной деятельности * находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия, а именно, что он причинит * телесные повреждения, при этом сопровождая указанную угрозы агрессивным поведением, нецензурными словами и резкими движениями, вследствие чего сотрудник полиции * воспринял данные угрозы Глущенко А.В. как реальную угрозу своей жизни и своему здоровью, опасался реализации данных угроз, испытал морально-нравственные страдания. Своими преступными действиями Глущенко А.В. нарушил установленный порядок управления, а также причинил сотруднику полиции * морально-нравственные страдания.
По окончании предварительного расследования, Глущенко А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Глущенко А.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе следствия, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник – адвокат Костромин В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Глущенко А.В. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Потерпевшие * в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель *. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Глущенко А.В., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Вышеописанные действия подсудимого Глущенко А.В. суд квалифицирует:
по преступлению №1 - по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;
по преступлению № 2 по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Фактических и правовых оснований для переквалификации содеянного на иные статьи уголовного закона, а равно для оправдания Глущенко А.В. в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминируемых преступлений, не имеется.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Глущенко А.В.
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания Глущенко А.В. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, данные о личности подсудимого*
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечень которых предусмотрен ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса в каждом конкретном случае учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства его совершения, а также личность виновного. Как следует из материалов уголовного дела, Глущенко А.В. на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит; каких-либо сведений о систематическом злоупотреблении им спиртными напитками, не имеется. При таком положении, хотя факт нахождения подсудимого на момент содеянного в состоянии алкогольного опьянения установлен совокупностью доказательств и сомнений не вызывает, суд не усматривает достаточных оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание за преступления небольшой и средней тяжести, с учётом того, что в данном случае единственным поводом для совершения этих преступлений явилось несогласие Глущенко А.В. с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, что также достоверно установлено судом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия; *
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений средней и небольшой тяжести, направленных против порядка управления, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.ст.319, 318 УК РФ, учитывая характер, направленность, мотивацию и фактические обстоятельства содеянного подсудимым. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие у подсудимого инвалидности, учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
В связи с тем, что преступление № 1, совершенное Глущенко А.В., относится к преступлениям небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления № 2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Глущенко А.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Глущенко А.В. положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.ст.319, 318 УК РФ соответственно.
При назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Костромину В.А. за защиту Глущенко А.В. в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глущенко Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по преступлению № 1 по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
– по преступлению № 2 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Глущенко А.В. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных взысканий: УФК по Новосибирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области * ИНН *, КПП *, Наименование банка получателя средств: * Номер казначейского счета: * Номер единого казначейского счета: * БИК ТОФК: * ОКТМО * КБК * 140, УИН *.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Глущенко А.В. не избирать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск, представленный сотрудниками ОУР УР ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск, содержащий видеозаписи за 10.01.2026, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Костромину В.А. по оказанию юридической помощи Глущенко А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 4 466 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья А.А. Смолина