ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А., изучив материалы уголовного дела № по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 объявлен в розыск,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.
Указанное дело поступило в Советский районный суд <адрес> в связи с принесением адвокатом ФИО3 апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление.
При рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ, в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 241 УПК РФ, разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с. ч. 2 ст. 241 УПК РФ, закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Согласно ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ, в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
Так, из материалов уголовного дела следует, что согласно постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, материалы дела не содержат диска с аудиозаписью протокола судебного заседания, а также сведений о техническом сбое при ведении аудиопротоколирования или других обстоятельствах, по которым не велась аудиозапись протокола судебного заседания.
Кроме того, материал, выделенный из уголовного дела не содержит заверенных надлежащих образом копий: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола допроса в качестве обвиняемого, сведений об избрании меры пресечения, характеризующего материала в отношении обвиняемого, обвинительное заключение, в том числе с указанием списка лиц подлежащих вызову в суд.
Вместе с тем, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке.
Указанное, свидетельствует о ненадлежащем выполнении требований ст. 389.7 УПК РФ мировым судьей, что препятствует рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Антипина В.А.