ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием помощника прокурора Фарзалиева М.Э., защитника Кузнецова В.В., обвиняемой Ющенко А.И., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> Чувашовой Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении
Ющенко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, замужней, имеющей двух малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Ющенко А.И. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ющенко А.И. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находившихся в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») и находящиеся в торговом зале магазина «Spar» («Спар»), расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, Ющенко А.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива» и находящиеся в торговом зале магазина «Spar» («Спар»), расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что они проследуют в торговый зал магазина «Spar» («Спар»), расположенного по адресу <адрес>, где совместно возьмут руками со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», которые сложат в находящийся при Ющенко А.И. пакет. При этом Ющенко А.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления покупателей и работников магазина предупредить друг друга, тем самым обеспечить тайность хищения. После чего Ющенко А.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенными товарно-материальными ценностями покинут помещение магазина «Spar» («Спар»), минуя кассовую зону, не производя оплату за товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», впоследствии распорядятся похищенным имуществом совместно, по своему усмотрению.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ющенко А.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, в группе лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, проследовали в помещение торгового зала магазина «Spar» («Спар»), расположенного по адресу <адрес>, где продолжая реализацию совместного преступного умысла, наблюдая при этом совместно за окружающей обстановкой, для того чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения, передвигаясь по торговым рядам магазина, руками взяли со стеллажей, расположенных в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно:
- дезодорант НИВЕЯ (Nivea) Эффект пудры спрей в количестве 3 шт., стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 959 рублей 97 копеек;
- дезодорант НИВЕЯ (Nivea) Невидимая защита для черного и белого Clear (Клеар) спрей в количестве 2 шт., стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 639 рублей 98 копеек;
- яблоки Россия весом 2 кг., стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 359 рублей 98 копеек;
- кофе МКП Арабика растворимый, в количестве 2 банок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1199 рублей 98 копеек;
- шоколад Риттер Спорт (Ritter Sport) молочный с цельным лесным opeхoм в количестве 2 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки 419 рублей 98 копеек;
- шоколад Риттер Спорт (Ritter Sport) молочный клубника-йогурт, в количестве 4 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 4339 рублей 85 копеек, которые сложили в находящийся при Ющенко А.И. пакет.
После этого, Ющенко А.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, удерживая вышеуказанное имущество в пакете, находящемся при Ющенко А.И., направились из помещения магазина «Spar» («Спар»), пройдя кассовую зону самообслуживания, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Перспектива» ущерб на общую сумму 4339 рублей 85 копеек.
Таким образом, Ющенко А.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Spar» («Спар»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива» общей стоимостью 4339 рублей 85 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Перспектива» ущерб на общую сумму 4339 рублей 85 копеек.
Действия Ющенко А.И. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Предъявленное в отношении Ющенко А.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В Кировский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> Чувашовой Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Ющенко А.И. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Ющенко А.И. не судима, впервые совершила преступление, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
В судебном заседании Ющенко А.И. пояснила, что полностью согласна с выдвинутым в отношении неё обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный вред.
Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность Ющенко А.И. к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.
Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, помощник прокурора не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Ющенко А.И., относится к категории средней тяжести, Ющенко А.И. ранее не судима, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что свидетельствует о принимаемых ей мерах по заглаживанию причиненного преступлением вреда и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд убедился в том, что обвинение в отношении Ющенко А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение Ющенко А.И., а также возможность получения Ющенко А.И. дохода.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ющенко А. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя – ОКЦ № Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, лицевой счет №.
Судебный штраф должен быть уплачен Ющенко А.И. в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа Ющенко А.И необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Ющенко А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №;
- счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 6 листов формата А4 с изображением ценников товаров ООО «Перспектива» – хранить в материала дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Ющенко А.И. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № УИД № в Кировском районном суде <адрес>.