ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бурдуковой Е.С., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., защитника Сергеевой О.И., подсудимого Кравцова Д.С., потерпевшей Потерпевший № 1., при секретаре Тягловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КРАВЦОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия подсудимый Кравцов Д.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Кравцова Д.С., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и находящиеся в шкатулке в комнате вышеуказанной квартиры.
После чего, Кравцов Д.С., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 отсутствует в квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками из шкатулки в комнате вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: обручальное кольцо из золота, стоимостью 12 500 рублей, обручальное кольцо из золота, стоимостью 12 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 000 рублей, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из <адрес>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
Указанные действия подсудимого Кравцова Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения и в полном объеме загладил причиненный ей вред, она его простила.
Подсудимый Кравцов Д.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, просил о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Сергеева О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Кравцов Д.С., относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред в полном объеме (2 кольца возвращены потерпевшей), потерпевшая его простила, что подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.
Кроме того, подсудимый Кравцов Д.С. не судим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, между ней и подсудимым состоялось примирение, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Кравцова Д.С., судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравцова Д.С. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает возможным: два обручальных золотых кольца – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, договор купли-продажи с правом обратного выкупа № № – хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравцова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Кравцова Д.С. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравцова Д.С. отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- два обручальных золотых кольца – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,
- договор купли-продажи с правом обратного выкупа № № – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кравцова Д.С. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования постановления Кравцов Д.С. вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Бурдукова Е.С.
Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-349/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003696-69) в Кировском районном суде г. Новосибирска.