ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Фарзалиева М.Э., подсудимого Боровикова А.Д., защитника Сидорова Д.В., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Боровикова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, учащегося <данные изъяты>, работающего слесарем ремонтником в ОП АО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боровиков А.Д. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровиков А.Д. находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в целях реализации которого в указанный период времени Боровиков А.Д., в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), находясь в <адрес>, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства, в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученный Боровиковым А.Д. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» в сообщении от неустановленного лица.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Боровиков А.Д. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с использованием неустановленной платежной системы посредством сети «Интернет» перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица денежные средства в неустановленном размере в счет оплаты за приобретаемые им наркотические средства.
После чего, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровиков А.Д., получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>. 3 по <адрес>, где в указанный период времени по координатам, указанным в сообщении, полученном от неустановленного лица, обнаружил и руками взял с земли 2 свертка, в которых находилось наркотическое средство – вещество, массой не менее 1,18 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере, тем самым Боровиков А.Д. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.
После чего, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, Боровиков А.Д., удерживая при себе в носке, надетом на правой ноге, ранее приобретенное им наркотическое средство - вещество, массой не менее 1,18 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, проследовал от места незаконного приобретения, расположенного на участке местности вблизи <адрес>.3 по <адрес>, до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где в тот же период времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 59 минут в ходе личного досмотра Боровикова А.Д., произведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге Боровикова А.Д., наркотическое средство - вещество, массой 1,18 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере, содержащееся в двух свертках, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).
Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 1 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, размер наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Боровикова А.Д., является крупным.
В судебном заседании подсудимый Боровиков А.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Боровикова А.Д. в качестве подозреваемого (л.д. 28-31), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут он находился у себя дома, просматривал мессенджер «Телеграмм», в данном мессенджере он состоит в группе с людьми, которые употребляют наркотические вещества. В данной группе он спросил, где можно приобрести наркотические вещества, после чего ранее неизвестный ему человек скинул ссылку на группу «<данные изъяты> Он зарегистрировался в данной группе, после чего увидел список наркотических веществ и выбрал наркотические вещества под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что именно это за наркотик, он знал. После чего выбрал город - Новосибирск, район - Кировский, затем ему в данной группе был направлен qr-код и сумма около 6 000 рублей, точную сумму не помнит, после чего он с помощью своего сотового телефона «TEСHO» в корпусе черного цвета, пароль цифры №, зашел в приложение «АльфаБанк», и оплатил через qr-код денежные средства. Затем он вновь зашел в приложение «Телеграмм» в группу «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, в которой ему поступило сообщение с фотографиями мест закладок, где на фотографии были указаны координаты местоположения «тайников-закладок». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он от ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пошел пешком до места расположения закладки, место было расположено в лесном массиве, недалеко от <адрес>. 3 по <адрес>. Придя на место расположения координат, он начал искать «тайник-закладку» с наркотическим средством, через некоторое время он в снегу нашел сверток в скотче с наркотическим веществом, а также сверток в желтой изоленте и сверток в черной изоленте с наркотическим веществом, после чего он положил данные свертки в барсетку и пошел дальше по лесному массиву в сторону <адрес>. Около 17 часов 30 минут к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и задали ему вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он сказал, что не имеется. После чего он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из барсетки был изъят один сверток с наркотическим веществом, из носка, надетого на него, было изъято два свертка, сотовый телефон «TEСHO», в корпусе черного цвета, все обнаруженное и изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Боровикова А.Д. в качестве подозреваемого (л.д. 83-85) следует, что ранее данные показания он подтверждает. Хочет дополнить, что после его допроса в качестве подозреваемого с его участием был произведен обыск в жилище, где он ранее проживал. По результатам обыска у него в тумбочке была обнаружена курительная трубка и полимерные пакеты с застежками рельсового типа. Данная трубка предназначена для употребления наркотических средств и принадлежит ему. Пакеты с застежками рельсового типа также принадлежали ему, ранее в данных пакетах находилось вещество, которое он употреблял. Также в ходе обыска были изъяты его кроссовки. Также хочет приложить к своему допросу скриншоты из приложения «2ГИС», согласно, которым крестиком показаны места, где он нашел наркотические средства и где он был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства он забрал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. 3 по <адрес>. Вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В совершенном преступлении вину признает в полном объеме, в содеянном сильно раскаивается.
Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Боровикова А.Д. в качестве обвиняемого (л.д. 97-98), ранее данные показания в ходе следствия он подтверждает. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершенном преступлении он признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. В настоящее время на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.
Оглашенные показания подсудимый Боровиков А.Д. подтвердил. Отвечая на дополнительные вопросы, пояснил, что в барсетку он сложил грибы, а обернутые изолентой свертки с наркотическим средством он поместил в носок непосредственно в месте, в котором их обнаружил.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-44), который пояснил, что он работает в ОР ППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, в должности инспектора отдельной роты ППС. ДД.ММ.ГГГГ он работал в наряде скрытого патрулирования № по линии незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> совместно с лейтенантом полиции ФИО Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, на расстоянии примерно около 10-15 метров, где ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, был одет в куртку черного цвета и джинсы синего цвета, цветные кроссовки, через плечо сумка барсетка. Его подозрительное поведение выражалось в том, что гражданин ходил кругами в лесном массиве, смотрел все время в телефон и ходил по лесу, смотрел в разные стороны. Понаблюдав за данным гражданином, ими было принято решение подойти к нему и узнать, что тот делает. Подойдя к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения, задали вопрос о том, что тот делает в лесном массиве. Гражданин пояснил, что гуляет по лесу. После этого они попросили гражданина показать свой телефон, так как тот до этого туда все время смотрел. Гражданин передал им свой телефон и попытался скрыться, а именно убежать от них. С целью задержания данного гражданина ими на основании ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Просмотреть информацию на телефоне не успели, так как задерживали данного гражданина. После задержания гражданина они у него спросили, почему тот убегал, и гражданин пояснил, что испугался и решил убежать, так как у того при себе были наркотики, которые тот приобрел для личного употребления. После чего данный гражданин представился как Боровиков А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Боровиков А.Д. был ими задержан вблизи <адрес>, примерно около 17 часов 35 минут. Просматривали ли они информацию на телефоне Боровикова, он не помнит, но после его задержания они тому вернули его сотовый телефон, который тот положил себе в карман куртки. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский» с целью дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок и цели проведения личного досмотра. Личный досмотр Боровикова А.Д. проводился в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения личного досмотра Боровикову был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Боровиков показал, где у того находятся наркотические вещества. В ходе личного досмотра Боровикова А.Д. у него было обнаружено и изъято: из сумки-барсетки изъято и упаковано в пакет №: полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом светло-зеленого цвета; из носка правой ноги изъято и упаковано в пакет № два свертка: один сверток из желтой изоленты, второй сверток из изоленты черного цвета; из правого кармана куртки изъят и упакован в пакет № сотовый телефон «Текно Про 5д» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого в ходе личного досмотра Боровиков пояснил, что данные наркотические вещества были им приобретены для личного употребления, сотовый телефон принадлежал ему. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Боровикова А.Д. было упаковано в три разных пакета, которые были скреплены бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также по обстоятельствам проводимого личного досмотра с понятых были взяты объяснения. После этого Боровиков А.Д. был передан в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. При задержании Боровикова А.Д. со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось психологического или физического давления.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 58-59), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции № «Кировский», расположенного в <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился. В отделе полиции ему и другому понятому рассказали сущность производства личного досмотра. Личный досмотр проводился в отношении парня, которого он не помнит. Исходя из предъявленного протокола личного досмотра, может сказать, что личный досмотр проводился в период времени с 19 часов 55 минут до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Кировский», расположенном в <адрес>. В ходе личного досмотра у досматриваемого парня в его сумке был обнаружен сверток с веществом внутри. Также в носке на ноге, какой именно он не помнит, было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри, один желтого цвета, другой черного цвета. Также в ходе личного досмотра из кармана куртки был изъят сотовый телефон досматриваемого парня. Досматриваемый парень пояснил, что в данных свертках находятся наркотики, которые тот приобрел для личного употребления. Сотовый телефон принадлежал парню. После того, как все обнаруженное в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было изъято, то все было упаковано в каждый отдельный пакет, скрепленными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции с него было взято объяснение относительно обстоятельств проводимого личного досмотра.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-63), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она проходила по <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в жилище. Она согласилась, после этого была приглашена в общежитие, расположенное по <адрес>. Номер дома и номер квартиры она не помнит. Перед началом производства обыска ей были разъяснены права и обязанности, был объявлен порядок производства обыска и его сущность. Также вместе с ней была еще одна понятая женщина. Вход в квартиру осуществлялся с согласия проживающего там лица. После того, как в квартиру вошли, следователем был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, и желает ли он их выдать. Задерживаемый парень пояснил, что у него ничего не имеется. После этого сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире. В результате проведенного обыска в тумбочке были обнаружены и изъяты трубка для курения и пакеты, кроссовки. По поводу обнаруженной трубки и пакетов в тумбочке парень пояснил, что трубка была предназначена для употребления наркотиков, что пояснил по поводу пакетов, она не помнит. Как звали парня, в квартире, которого проводился обыск, она не помнит. Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано в разные пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительными надписями, скрепленными подписями участвующих лиц. После этого следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Из предъявленного протокола обыска может сказать, что обыск проводился в <адрес>. 4 по <адрес>, в период времени с 02 часов 53 минут до 03 часов 14 минут, что она подтверждает. Со стороны сотрудников полиции не оказывалось психологического или физического давления на парня, в квартире которого проводили обыск.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у Боровикова А.Д. было обнаружено и изъято, в числе прочего, из носка правой ноги два свертка: один из желтой изоленты, второй из черной изоленты, упакованы в пакет №; из правого кармана куртки сотовый телефон «Техно Про 5 Джи» в корпусе черного цвета, упакован в пакет №;
- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которой вещества (объекты №№, 2), общей массой 1,18 г, представленные на исследование, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г из каждого свертка;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 135-138), согласно выводам которого вещества, общей массой 1,12 г, изъятые в ходе личного досмотра Боровикова А.Д., содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества от каждого объекта;
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), в ходе которого по адресу проживания Боровикова А.Д. в <адрес>. 4 по <адрес> было обнаружено и изъято: 4 зиппакета, трубка для употребления наркотиков, которые были упакованы в разные пакеты, скрепленные бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51), в ходе которого осмотрены, в числе прочего, полимерные пакеты, в которых согласно пояснительной надписи, находятся элементы первоначальных упаковок и вещества, общей массой 1,12 г, изъятые в ходе личного досмотра гр. Боровикова А.Д., содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятый у Боровикова А.Д. сотовый телефон «Техно про 5 джи», при просмотре содержимого на котором обнаружено, наличие мессенджера «Телеграмм», в «Галерее» обнаружены в небольшом количестве фотографии с отображением участков местности с геолокациями, с указанием места нахождения тайника-закладки, последнее фотоизображение на телефоне с тайником закладкой отображено в галерее от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Собственные признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудника ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, который пояснил об обстоятельствах установления Боровикова А.Д., его доставления в отдел полиции в связи с заявлением о наличии при себе наркотического средства; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при личном досмотре Боровикова А.Д. и обыске в его жилище.
Признательные показания Боровикова А.Д., а также показания свидетелей в полной мере согласуются с протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов.
В соответствии со справкой и заключением эксперта, изъятое у Боровикова А.Д. вещество установлено как содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, установлена масса наркотического средства, образующая крупный размер.
Органами предварительного следствия Боровиков А.Д. обвиняется помимо приобретения, также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует, что Боровиков А.Д. был установлен и задержан сотрудниками полиции в незначительном отдалении от места приобретения наркотических средств, непосредственно после приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.
При указанных обстоятельствах суд исключает из квалификации действий Боровикова А.Д. указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Таким образом, действия Боровикова А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1366-26 от 17.04.2026 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа», Боровиков А.Д. <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Боровиков А.Д. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания Боровикову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическое и наркологическом диспансерах не состоит, социализирован, обучается в колледже, осуществляет трудовую деятельность, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, молодой возраст, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, в том числе о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, указании им на схеме точного места приобретения наркотического средства, участие в следственных действиях, сообщении пароля от телефона, в котором содержится информация, касающаяся приобретения наркотических средств.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает, в том числе нет оснований для признания в качестве явки с повинной письменного объяснения Боровикова А.Д., так как подсудимый установлен активными действиями сотрудников полиции, самостоятельно являться в правоохранительные органы он не был намерен, пытался скрыться от сотрудников полиции.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает необходимым назначить Боровикову А.Д. основное наказание в виде лишения свободы.
При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
С учётом обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, наличия у него дохода, данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению о достижении целей наказания также при назначении и исполнении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления сотовый телефон марки «Техно Про 5 джи», поскольку с помощью указанного мобильного телефона подсудимый договаривался о приобретении наркотического средства.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боровикова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Боровикова А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН №, КПП №, БИК №, счет 40№, казначейский счет 03№, КБК №, назначение платежа - штраф, как дополнительное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный Боровикову А. Д., номер дела №. УИН №.
Меру пресечения Боровикову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу:
- элементы первоначальных упаковок и вещество, массой в высушенном состоянии 1,90 г, содержащее наркотически активный компонент - псилоцин, элементы первоначальных упаковок и вещества, общей массой 1,06 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 79-80);
- 4 пакета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, курительную трубку со следами наркотического средства — Тетрагидроканнабинол – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить;
- сотовый телефон марки «Техно Про 5 джи», принадлежащий Боровикову А.Д. и находящийся у него на ответственном хранении – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с Боровикова А. Д. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Сидорова Д.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда г. Новосибирска.