ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бурдуковой Е.С., с участием государственных обвинителей Костенко Л.С., Данщиковой Д.В., защитника Ганцова В.Е., подсудимого Шаповалова А.П., при секретаре Тягловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаповалова А. П., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов А.П. находился на подземной парковочной площадке торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль «VAZ 21140 LADA SAMARA» («ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА), идентификационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1
Далее, в указанный период времени, в указанном месте, у Шаповалова А.П. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно – автомобильные детали и другое ценное имущество, установленное на автомобиле «VAZ 21140 LADA SAMARA» («ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА), идентификационный номер №.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Шаповалов А.П., находясь в неустановленном следствием месте, обратился к знакомому Свидетель №1 и неустановленному лицу с просьбой помочь в разукомплектовании вышеуказанного автомобиля и погрузке автомобильных деталей в принадлежащий Шаповалову А.П. автомобиль ВАЗ 2114, с государственными регистрационными номерами № регион, не посвящая при этом Свидетель №1 и неустановленное лицо в свои преступные намерения, не сообщая последним, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит.
Далее, Свидетель №1 и неустановленное в ходе следствия лицо, не посвященные в преступные намерения Шаповалова А.П., не подозревая, что автомобильные детали и имеющееся ценное имущество в автомобиле «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», не принадлежат Шаповалову А.П., что тот не имеет права ими распоряжаться, согласились оказать помощь Шаповалову А.П., а именно разукомплектовать вышеуказанный автомобиль и погрузить автомобильные детали в автомобиль Шаповалова А.П.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов А.П. проследовал совместно с Свидетель №1 и неустановленным в ходе следствия лицом на автомобиле ВАЗ 2114 к автомобилю «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на подземной парковочной площадке ТЦ «Мега», по адресу: <адрес>.
Затем, Шаповалов А.П. совместно с Свидетель №1 и неустановленным в ходе следствия лицом, которые не были посвящены в его преступные намерения, при помощи имевшихся при них автомобильных инструментов, отсоединили от автомобиля «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», принадлежащего Потерпевший №1, автомобильные детали: дверные карты в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей; звуковые динамики «Hannibal», в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей; левый задний «стоп-сигнал», стоимостью 500 рублей; 2 колеса, состоящие в комплекте из 2 шин «КЛЕБЕР» («KLEBER»), размером 175/65/R14 стоимостью 2000 рублей за одну шину, общей стоимостью 4000 рублей и 2 литых диска, стоимостью 1750 рублей за один диск, общей стоимостью 3500 рублей; 2 колеса, состоящие в комплекте из 2 шин «НОРДМАН» («NORDMAN»), размером 175/65/R14, стоимостью 2000 рублей за одну шину, общей стоимостью 4000 рублей и 2 литых диска стоимостью 1750 рублей за один диск, общей стоимостью 3500 рублей; капот, стоимостью 10000 рублей; передний бампер в комплекте с фарами, общей стоимостью за комплект 2000 рублей; две фары с указателем поворота, в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4000 рублей; радиатор, стоимостью 2000 рублей; датчик массового расхода воздуха, стоимостью 5000 рублей; аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей; автомагнитолу «Пролоджи» («Prology»), стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 46 500 рублей.
После чего, вышеуказанное имущество, Шаповалов А.П., Свидетель №1 и неустановленное в ходе следствия лицо, непосвященные в преступные намерения Шаповалова А.П., по его указанию погрузили в его автомобиль ВАЗ 2114, и Шаповалов А.П. уехал с подземной парковочной площадки ТЦ «Мега», получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46500 рублей.
Подсудимый Шаповалов А.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в том числе и хищение дверных карт, 2 звуковых динамиков. Пояснил, что, когда он приехал на парковку и увидел автомобиль потерпевшего в пыли, решил, что автомобиль никому не принадлежит, поэтому решил взять себе запчасти. Частично возместил потерпевшему ущерб, вернув похищенное имущество, намерен добровольно возместить оставшуюся сумму.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шаповалова А.П., данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым Шаповалов А.П. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ) на парковке ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, он увидел автомобиль «ВАЗ – 2114» в кузове темно-серого цвета с открытыми дверями и покрытый пылью. Предположив, что автомобиль бесхозный, он решил снять с него детали для своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих знакомых Свидетель №1 и Дмитрия (личные данные которого ему неизвестны), которым сказал, что якобы купил автомобиль, который находится на парковке ТЦ «Мега», и хочет снять с него некоторые детали, поскольку они тяжелые, попросил их помочь ему. Они согласились и на его автомобиле поехали на парковку ТЦ «Мега», где сняли с автомобиля «ВАЗ-2114» следующие детали: автомагнитолу «Пролоджи», задний левый стоп-сигнал, 4 колеса в сборе, серо-зеленый капот, передний бампер, две передние фары с указателями поворота, радиатор, датчик массового расхода воздуха, 2 динамика с передних дверей (один оказался неисправен и был выброшен), аккумулятор (впоследствии также был выброшен, так как был нерабочим), зеркало заднего вида и бортовой компьютер. Указанное имущество они сложили в его автомобиль и уехали. Доехав до <адрес>, он попросил Свидетель №1 оставить у себя на хранение указанное имущество, последний согласился. Они втроем поместили в автомобиль Свидетель №1 часть похищенного имущества (магнитолу, капот, бампер, фары, радиатор, датчик). Колеса и задний стоп-сигнал они установили на его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он был задержан сотрудниками ГАИ по ориентировке. Свидетель №1 и Дмитрия он обманул, сказав им, что автомобиль, с которого снимали детали, принадлежит ему, преступление совершил один.
В ходе дополнительного допроса Шаповалов А.П. пояснил, что вернул потерпевшему 4 колеса, состоящие в комплекте из 4 шин и 4 литых дисков, задний левый стоп-сигнал, один звуковой динамик марки «Hannibal».
В ходе допроса в качестве обвиняемого, Шаповалов А.П. вину в совершении преступления признал частично, указав, что не похищал часть имущества потерпевшего, а именно: дверные карты в количестве 4-х штук, звуковые динамики в количестве 4-х штук, звуковые динамики похитил в количестве 2-х штук.
После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Шаповалов А.П. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, частично, вину в совершении преступления признал в полном объеме, был согласен с обстоятельствами, квалификацией содеянного и размером похищенного имущества.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шаповалова А.П. в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (№) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21140, серо-зеленого цвета, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, без регистрационных знаков, за 52 000 рублей. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль на парковку в секторе № ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>. Автомобиль не закрывался, сигнализация отсутствовала.
Вернувшись к автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что с автомобиля были сняты и похищены: дверные карты серого цвета (внутренняя обшивка дверей) в количестве 4-х штук, оценивает 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2000 рублей; автомагнитола марки «Prology» в корпусе черно-серебристого цвета, которую он оценил в 1000 рублей; звуковые динамики марки «Hannibal» черного цвета, в количестве 4 штук, оценивает 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2000 рублей; левый задний «стоп-сигнал» красного цвета, оценивает в 500 рублей; 4 колеса, состоящие в комплекте из 4 шин и 4 литых дисков, из которых 2 колеса, состоящие в комплекте из 2 шин марки «KLEBER», размером 175/65/R14, стоимостью за одну шину 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, и 2 литых диска стоимостью за один диск 1750 рублей, общей стоимостью 3500 рублей, еще 2 колеса, состоящие в комплекте из 2 шин марки «NORDMAN», размером 175/65/R14, стоимостью за одну шину 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, и 2 литых диска стоимостью за один диск 1750 рублей, общей стоимостью 3500 рублей, общая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ0 рублей; капот серо-зеленого цвета с повреждениями в виде сколов краски, оценивает в 10000 рублей; передний бампер черного цвета в комплекте с двумя противотуманными фарами, оценивает в 2000 рублей; передние фары с указателями поворота в количестве 2 штук, каждая по 2000 рублей, общей стоимостью за две фары - 4000 рублей; радиатор серебристого цвета, оценивает в 2000 рублей; датчик ДМРВ (датчик массового расхода воздуха) оценивает в 5000 рублей; аккумулятор в корпусе черного цвета, оценивает в 3000 рублей.
Ему была возвращена часть похищенного имущества, а именно: автомагнитола «Prology», два звуковых динамика марки «Hannibal», передний бампер с противотуманными фарами, передние фары с указателями поворота в количестве 2 штук, радиатор, датчик МРВ, 4 колеса, состоящие в комплекте из 4 шин и 4 литых дисков, задний левый стоп-сигнал.
Также, следователем ему были возвращены: зеркало заднего вида и бортовой компьютер марки «WTAT», которые материальной ценности для него не представляют, в связи с чем он не стал сообщать об их хищении.
Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 46500 рублей, что является для него значительным, так как он не имеет постоянного заработка. Общая сумма возмещенного материального ущерба составляет 30500 рублей, сумма невозмещенного материального ущерба составляет 16000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (№), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ минут он и Свидетель находились на <адрес> в <адрес>. К ним на своем автомобиле ВАЗ 2114 подъехал Шаповалов А.П., сообщил, что приобрел автомобиль ВАЗ 2114, который находится на парковке ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>. Шаповалов А.П. попросил их помочь снять ему детали с данного автомобиля. Они согласились, приехали на парковку ТЦ «Мега». Увидели автомобиль ВАЗ 2114 в кузове темно-серого цвета. Шаповалов А.П. еще раз им пояснил, что купил данный автомобиль и ему необходимо снять некоторые детали. Они втроем приступили к разукомплектованию автомобиля. Сняли: автомагнитолу «Пионер», задний левый стоп-сигнал, 4 колеса в сборе, капот, передний бампер и фары, радиатор, датчик массового расхода воздуха, два динамика с передних дверей, аккумулятор. После чего, они положили указанное имущество в автомобиль Шаповалова А.П. и уехали. Вместе с Шаповаловым А.П. они доехали до <адрес>, где стоял его автомобиль ВАЗ 2114 серого цвета. Шаповалов А.П. попросил его принять на хранение часть деталей, он согласился. Они погрузили в его автомобиль часть автозапчастей, а именно: капот, две фары, радиатор, магнитолу, датчик массового расхода воздуха, передний бампер. Колеса, аккумулятор, динамики остались в машине Шаповалова А.П.
ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Шаповалов А.П. задержан за кражу деталей из вышеуказанного автомобиля. Они с Дмитрием не знали, что автомобиль Шаповалову А.П. не принадлежит. Преступного сговора между ними не было.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (№), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «ДОН 127» совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель по безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Ими была получена информация о том, что необходимо задержать автомобиль ВАЗ 2114 с подложными регистрационными знаками № регион в кузове бордового цвета, за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данное транспортное средство было задержано, за рулем находился Шаповалов А.П. Был проведен досмотр транспортного средства с использованием видео Дозор 3828. В багажнике были обнаружены: две автомагнитолы (пролоджи, хендай), динамик, усилитель, зеркало заднего вида, стоп сигнал. На место остановки данного транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа, транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А.
Кроме того, вина Шаповалова А.П. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:
– протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль ВАЗ 2114 в кузове серо-зелёного цвета, 2005 года выпуска, с государственным номером № на парковку ТЦ «Мега». ДД.ММ.ГГГГ он приехал на парковку и обнаружил, что с автомобиля были сняты: дверные карты (2000 рублей), автомагнитола Pioneer (1000 рублей), звуковые динамики в количестве 4 штук (2000 рублей), левый задний «стоп-сигнал» (500 рублей), 4 литых диска на зимних шинах (15000 рублей), капот (10000 рублей), передний бампер (2000 рублей), фары (2000 рублей), датчик ДМРВ (5000 рублей), АКБ в корпусе черного цвета (3000 рублей). Ему причинен материальный ущерб в размере 44500 рублей, ущерб для него является значительным (№);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, идентификационный номер №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, расположенный на подземной парковке СТЦ «Мега», по адресу: <адрес>, в парковочном кармане в зоне «№». На автомобиле отсутствуют: колеса, крышка капота, передний бампер, передние фары и одна задняя фара, решетка радиатора; составлена фототаблица (№);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составлена фототаблица (№);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен паспорт транспортного средства № <адрес>, в котором указана информация о транспортном средстве: ВАЗ 21140, 2005 года, серо-зеленого цвета, VIN: №, последним собственником являлся Свидетель: договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом автомобиля является Свидетель, покупателем Потерпевший №1 (№); составлена фототаблица; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и переданы под расписку на ответственное хранение Потерпевший №1 (№);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2114 в кузове темно-вишневого цвета, государственный номер №, принадлежащий Шаповалову А.П. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: сотовый телефон, с передней правой рамки стекла двери след материи на ТДП, с заднего сидения powerbank (USB), смыв с рычага КПП на марлевый тампон, смыв с рулевого колеса на марлевый тампон, след руки на ТДП с полимерной пленки, следы рук с банок из-под энергетика, прозрачная полимерная пленка черного цвета с заднего сидения, прозрачный полимерный пакет на СПР, государственный номер № - 2 шт., государственный номер № 1 шт., сабвуфер (фанерный корпус), усилитель «MAC», магнитолы - 2 шт., стоп-сигнал, звуковой динамик, поворотник - 2 шт., держатель для телефона, зеркало заднего вида, бортовой компьютер; составлена фототаблица (том № л.д. 41-50);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, принадлежащего свидетелю Свидетель №1, изъяты: с заднего пассажирского сиденья – передний бампер с двумя противотуманными фонарями, радиатор, из багажника – две фары с указателями поворота, магнитола «Prology», датчик массового расхода воздуха; составлена фототаблица (№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Шаповалова А.П. и автомобиля свидетеля Свидетель №1 Потерпевший Потерпевший №1 указал, что звуковой динамик черного цвета марки «Hannibal», зеркало заднего вида, бортовой компьютер, изъятые из автомобиля Шаповалова А.П., передний бампер с противотуманными фарами, радиатор, правая и левая фары с указателями поворота, магнитола «Prology», датчик массового расхода воздуха, изъятые из автомобиля свидетеля Свидетель №1, принадлежат ему, составлена фототаблица (№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество признано вещественными доказательствами и передано под расписку на ответственное хранение Потерпевший №1 (№);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шаповаловым А.П. добровольно выданы 2 колеса, состоящие в комплекте из 2 шин марки «KLEBER», размером 175/65/R14 и 2 литых диска; 2 колеса, состоящие в комплекте из 2 шин «NORDMAN», размером 175/65/R14 и 2 литых диска; левый задний «стоп-сигнал»; звуковой динамик черного цвета марки «Hannibal»; составлена фототаблица (№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 2 колеса, состоящие в комплекте из 2 шин марки «KLEBER», размером 175/65/R14 и 2 литых диска. Шины и диски черного цвета, на шинах имеются металлические шипы; 2 колеса, состоящие в комплекте из 2 шин «NORDMAN», размером 175/65/R14 и 2 литых диска. Шины и диски черного цвета, на шинах имеются металлические шипы; левый задний «стоп-сигнал», выполненный из пластика белого, красного и желтого цветов; звуковой динамик черного цвета марки «Hannibal». На корпусе данного динамика снизу имеется надпись белого цвета, на задней части имеется штрих-код; составлена фототаблица (№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы под расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (№).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Шаповалова А.П. в совершении указанного преступления доказанной.
Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения деталей из его автомобиля, о наименовании и стоимости похищенного имущества; свидетеля Свидетель №1, который показал, что Шаповалов А.П. попросил его и Дмитрия помочь снять детали с автомобиля «ВАЗ 21140» на парковке ТЦ «Мега», при этом пояснил, что якобы приобрел данный автомобиль, они согласились, сняли детали с автомобиля, погрузили в автомобиль Шаповалова А.П., в дальнейшем по просьбе Шаповалова А.П. хранил часть похищенного имущества в своем автомобиле; свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Шаповалова А.П.
Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявлении от потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов и документов.
Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину Шаповалова А.П. в совершении указанного преступления.
Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что умысел подсудимого был направлен на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Также суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд принимает во внимание размер причиненного ущерба, который превышает 5 000 рублей, значимость похищенного имущества для потерпевшего, материальное положения потерпевшего, а также его субъективное восприятие причиненного ущерба, как значительного.
Суд исключает из объёма похищенного имущество, не представляющее материальной ценности, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, оно не может являться таковым, поскольку его изъятие не причинило ущерб потерпевшему, не имеет стоимостного выражения.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шаповалова А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого.
Согласно заключению <данные изъяты>
Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Шаповалова А.П. на момент совершения им указанного преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества (в ходе выемки добровольно выдал часть похищенного имущества), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (указал на лицо, которому оставил на хранение похищенное имущество, которое в дальнейшем в ходе выемки было изъято у свидетеля Свидетель №1 и возвращено потерпевшему), положительная характеристика по месту службы, состояние здоровья.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством протокола явки с повинной, поскольку явка с повинной дана после возбуждения уголовного дела, подсудимый добровольно в органы полиции являться не намеревался, установлен активными действиями сотрудников полиции.
Между тем, названная явка с повинной, содержащая сведения об обстоятельствах совершенного преступления, подробные признательные показания, указание обстоятельств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, судом расцениваются как активное способствование расследованию преступления в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку тем самым Шаповалов А.П. содействовал скорейшему установлению всех обстоятельств произошедшего и завершению расследования в сжатые сроки.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалова А.П., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, полагает необходимым назначить Шаповалову А.П. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом материального положения подсудимого, данных о его личности суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для рассрочки или отсрочки исполнения наказания.
Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда на сумму 16000 рублей 00 копеек. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подсудимый признал данные исковые требования в полном объёме, в связи с чем, с учётом ст.39 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Шаповалова А.П. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по назначению, оплата труда которого была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцову В.Е., в размере 11 985 рублей 60 копеек, оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, Шаповалов А.П. находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шаповалова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шаповалова А.П. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова А. П. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Шаповалова А. П. в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Ганцова В. Е. в ходе предварительного следствия, 11 985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: звуковой динамик марки «Hannibal», зеркало заднего вида, бортовой компьютер «WTAT», передний бампер с противотуманными фонарями, радиатор, две фары с указателями поворота, автомагнитолу «Prology», датчик массового расхода воздуха, 4 колеса с 4 дисками, стоп—сигнал, звуковой динамик, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Бурдукова Е.С.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-358/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003758-77) в Кировском районном суде г. Новосибирска.