ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого П.С.А., адвоката Литвинова И.В., при секретаре Трубенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый П.С.А. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ П.С.А., находился в неустановленном следствием месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.
В период с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, П.С.А., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», со своего мобильного телефона, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства, в значительном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые он перечислил на неустановленный следствием номер счета, полученный П.С.А. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» в сообщении от неустановленного следствием лица.
Получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал от неустановленного следствием места в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, полученном от неустановленного следствием лица, на вышеуказанном участке местности обнаружил и руками взял с земли один сверток, в котором находилось наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,28 грамм, содержащее в своем составе – наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, который поместил в карман одежды, надетой на нем, тем самым П.С.А. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере и стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на обочине дороги, вблизи <адрес>.
В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее П.С.А. наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,28 грамм, содержащее в своем составе – наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, содержащееся в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый П.С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый П.С.А. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Защитник Литвинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый П.С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом П.С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, может быть постановлен обвинительный приговор в отношении П.С.А. без проведения судебного разбирательства.
Действия П.С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого П.С.А. Согласно заключению эксперта П.С.А. ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период совершения настоящего преступления, так и после у П.С.А. не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, в период совершения преступления П.С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время П.С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера П.С.А. не нуждается (л.д. 119-121).
Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным. В судебном заседании П.С.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого П.С.А. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за неё уголовную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Так, П.С.А. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств и места приобретения наркотического средства, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который является инвали<адрес> группы, положительную характеристику с места жительства и с места работы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание П.С.А., суд не усматривает.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого полагает необходимым назначить наказание П.С.А. в виде штрафа. При этом с учётом личности подсудимого, материального положения подсудимого суд не усматривает оснований для отсрочки или рассрочки исполнения данного наказания.
При определении размера наказания суд не руководствуется ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1, 72.1 УК Российской Федерации, так как в соответствии с заключением эксперта признаков зависимости от употребления наркотических средств у П.С.А. не обнаружено. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, поскольку цели уголовного преследования могут быть достигнуты только при исполнении подсудимым наказания.
Мера пресечения П.С.А. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд также исходит из требований ст.104.1 УК РФ, согласно которой орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «OUKITEL» модель «C21 Pro», принадлежащего подсудимому, так как данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления, учитывая, что именно использование данного телефона способствовало приобретению наркотического средства П.С.А. (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать П.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - №
После вступления приговора в законную силу меру пресечения П.С.А. в виде подписки о невыезде отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство массой 0,22 г., содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, остальные объекты - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица;
- защитную пленку, чехол с ключом от разъёма от сим-карт, сим-карту «Билайн» карту памяти – оставить в распоряжении П.С.А.
- мобильный телефон «OUKITEL» модель «C21 Pro» - конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного П.С.А.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-47.